Terdakwa telah menjual shabu shabu kepadasaksi Agus Riyanto als Rebes sebanyak 4(empat) kali.Bahwa sesuai pengakuan terdakwa selain telah menjual shabu shabukepada saksi Agus Riyanto als Rebes terdakwa juga telah menjual shabushabu kepada Mbak Nik dan Karak (orang yang tidak dikenal) masingmasing sebanyak 4 (empat) kali .Bahwa keuntungan terdakwa pada setiap kali penjualan adalah berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Terdakwa telah menjual shabu shabu kepadasaksi Agus Riyanto als Rebes sebanyak 4 (empat) kali. Bahwa sesuai pengakuan terdakwa selain telah menjual shabu shabukepada saksi Agus Riyanto als Rebes terdakwa juga telah menjual shabushabu kepada Mbak Nik dan Karak (orang yang tidak dikenal) masingmasing sebanyak 4 (empat) kali. Bahwa keuntungan terdakwa pada setiap kali penjualan adalah berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Saksi Agus Riyanto Alias Rebes Bin Alm.

hari Senin, tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul 15.00 WIBSaudara Agus Riyanto alias Rebes membeli shabu kepada Terdakwa dengancara datang ke rumah Terdakwa dan langsung memberikan uang sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung memberikan 1 (Satu) poket shabu seberat kurang lebih 0,5 (nolkoma lima) gram kepada Saudara Agus Riyanto alias Rebes; Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada Karak sebanyak 4 (empat) kali, yaitu:Pertama, pada hari dan tanggalnya lupa

sebanyak 4 (empat) kali, yaitu: Pertama, pada hari dan tanggalnya lupa bulan Pebruari 2018 sekitar pukul15.00 WIB Saksi Agus Riyanto alias Rebes membeli shabu kepada Terdakwadengan cara datang ke rumah Terdakwa dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu uangtersebut Terdakwa terima dan Terdakwa memberikan 1 (Satu) poket shabuseberat kurang lebih %4 (Seperempat) gram kepada Agus Riyanto alias Rebes; Kedua, pada hari dan tanggalnya lupa bulan

AGUS RIYANTO alias REBES menitipkan shabu untuk diantarkankepada sdr.

Rebes;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Tig.

pada hari Jumattanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 Wib. menelepon ke handphone/HP Xiaomi warna silver milik Terdakwa dan sekitar pukul 14.30 Wib.Terdakwa bertemu dengan Saksi Agus Riyanto alias Rebes kemudian SaksiAgus Riyanto alias Rebes menitipkan barang berupa shabu kepadaTerdakwa untuk diantarkan kepada Didik (pembeli) di Desa RinginpituKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung;> Bahwa benar cara Saksi Agus Riyanto alias Rebes menyuruhTerdakwa yakni awalnya Saksi Agus Riyanto alias Rebes

Terdakwa lewat telepon melalui whatsapp menggunakan handphone/HP milik Saksi Agus Riyanto alias Rebes dan meminta tolongTerdakwa untuk mengantarkan barang dan saat itu Saksi Agus RiyantoHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Tig.alias Rebes tidak mengatakan barang tersebut shabu, kemudianTerdakwa menemui Saksi Agus Riyanto alias Rebes sekitar pukul 14.30Wib. dan saat Saksi Agus Riyanto alias Rebes menyerahkan danmenyelipkan shabu di saku celana kanan Terdakwa, Saksi Agus Riyantoalias

dan Saksi daripetugas kepolisian yang menangkap Terdakwa bahwa Terdakwamengetahui barang tersebut adalah shabu, selain itu antara Terdakwadengan Saksi Agus Riyanto alias Rebes telah kenal lama dan merekamempunyai hubungan pertemanan yang baik, karena Terdakwa menggunakannama Saksi Agus Riyanto alias Rebes untuk hutang di Bank dan Saksi AgusRiyanto alias Rebes mempunyai usaha counter hand phone dan Terdakwa jugasering membantu usaha Saksi Agus Riyanto alias Rebes, yakni Terdakwasebelumnya pernah

mengajukan Surat Permohonan tertanggal :10 September 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli tertanggal : 10 September2012, dibawah register Nomor 328/Pdt.P/ 2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara dan beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 ( tiga ) lahir diCekeng pada tanggal 5 Juli 1982 dari pasangan suami istri yang bernama INYOMAN MISI dengan NI WAYAN REBES

Menetapkan menurut hukum bahwa I NYOMAN BUDIASA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Dusun Cekeng pada tanggal 5 Juli 1982 adalah sah anakkandung ke3 ( tiga ) yang lahir dari perkawinan I NYOMAN MISI dengan NIWAYAN REBES ; .

DLWAYAN SUANTARA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungsaksie Bahwa Bapak Pemohon bernama I NYOMAN MISI sedangkan IbuPemohon bernama bernama NI WAYAN REBES ;e Bahwa I NYOMAN MISI dengan NI WAYAN REBES telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 1970 yang dilasanakanmenurut Adat agama Hindu di Bali bertempat di Banjar/Dusun Cekeng,Desa Sulahan Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa dalam pernikahannya I NYOMAN MISI dengan NI WAYANREBES mempunyai 4 (empat

Menetapkan menurut hukum bahwa I NYOMAN BUDIASA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Dusun Cekeng pada tanggal 5 Juli 1982 adalah sah anakkandung ke3 (ketiga) , yang lahir dari perkawinan I NYOMAN MISI denganNI WAYAN REBES , 7 222 nn renee ncn cnn nnneee3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bangli, yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran INYOMAN BUDIASA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Dusun Cekeng padatanggal 5 Juli 1982 anak kandung ke3 ( ketiga), yang lahir dari perkawinan INYOMAN MISI dengan NI WAYAN REBES dicatatkan dan didaftarkan dalamregister

Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MADESANDIYASA dan NI WAYAN REBES di Tabanan tanggal 23 Maret 1983sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 07046/DISP/1989 tertanggal 14Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto copy terlampir)2.

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 466/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi NI WAYAN MANIK ARIANL ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : MADE SANDIYASA dan NI WAYAN REBES

SAKSI HERDYSON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiteman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : MADE SANDIYASA dan NI WAYAN REBES di Tabanantanggal 23 Maret 1983 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.07046/DISP/1989 tertanggal 14 Februari 1989 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangsemula NI KADEK AYU SRI RAHAYU dirubah menjadi CLARA AYU SRIRAHAYU

untuk merubah nama Pemohon yang tercantum didalamAkta Kelahiran dari NI KADEK AYU SRI RAHAYU dirubah menjadi CLARA AYUSRI RAHAYU karena sudah di Baptis secara Katolik pada tanggal 20 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6.didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satu denganyang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : BahwaPemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama : MADE SANDIYASA dan NI WAYAN REBES

Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama : IMADESANDIYASA dan NI WAYAN REBES di Tabanan tanggal 23 Maret 1983 sesuaidengan kutipan akta kelahiran No. 07046/DISP/1989 tertanggal 14 Februari 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan (Foto copyterlampir)7. Bahwa Pemohon ingin melakukan penggantian nama dari NIKADEK AYU SRIRAHAYU menjadi CLARA AYU SRI RAHAYU karena sudah di Baptis secaraKatolik pada tanggal 20 April 2019 (Foto copy terlampir)8.

BH. 6046 YYmilik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin kemudian setiba di warungmilik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin terdakwa menunggu + 30menit karena warung milik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidintutup dan terdakw tidak bertemu dengan Dero selanjutnya tanpasepengetahuan saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin terdakwa pergimenuju danau kedap menemui Man Rebes ( belum tertangkap) denganmengenadarai motor saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidinselanjutnya tanpa diketahui oleh saksi

BH. 6046 YY milik saksi Nurhasan als Mang Cek BinMahidin kemudian setiba di warung milik saksi Nurhasan als Mang CekBin Mahidin terdakwa menunggu + 30 menit karena warung milik saksiNurhasan als Mang Cek Bin Mahidin tutup dan terdakw tidak bertemudengan Dero selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Nurhasan alsMang Cek Bin Mahidin terdakwa pergi menuju danau kedap menemuiMan Rebes ( belum tertangkap) dengan mengenadarai motor saksiNurhasan als Mang Cek Bin Mahidin selanjutnya tanpa diketahui olehsaksi

BH. 6046 YY milik saksiNurhasan als Mang Cek Bin Mahidin kemudian setiba di warung milik saksiNurhasan als Mang Cek Bin Mahidin terdakwa menunggu + 30 menit karenawarung milik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin tutup dan terdakw9tidak bertemu dengan Dero selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Nurhasanals Mang Cek Bin Mahidin terdakwa pergi menuju danau kedap menemuiMan Rebes ( belum tertangkap) dengan mengenadarai motor saksi Nurhasanals Mang Cek Bin Mahidin selanjutnya tanpa diketahui oleh saksi

BH. 6046 YYmilik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin kemudian setiba di warungmilik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin terdakwa menunggu + 3010menit karena warung milik saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidintutup dan terdakwa tidak bertemu dengan Dero selanjutnya tanpasepengetahuan saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidin terdakwa pergimenuju danau kedap menemui Man Rebes ( belum tertangkap) denganmengenadarai motor saksi Nurhasan als Mang Cek Bin Mahidinselanjutnya tanpa diketahui oleh

Menyatakan Terdakwa Pirmansyah Als Man Rebes Bin (Alm) Ali Arsadterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana memberikan sarana untuk melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pirmansyah Als Man Rebes Bin (Alm)Ali Arsad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kunci T yang terbuat dari besi yang diruncingkan ujungnya,panjang sekira 12 cm dan tangkai/gagangnya terbuat dari besi dan dibakutdengan karet;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM38/SGT/05/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Firmansyah Als Man Rebes

Ali Arsad padahari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekira Pukul 12.00 wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwaFirmansyah Als Man Rebes Bin (Alm) M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten B rebes pada hari tanggal .............. , (Kutipan Akta Nikah Nomor : ).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten B rebes Nomor tanggal 19 Mei 2009 telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Rebes br. Siahaansesuai dengan akta jual beli Nomor : 76/2012 Tertanggal 04 juni 2012antara Alm. Rebes Br. Siahaan Selaku Penjual dan Lintong SiringoRingo(ic. Penggugat) Selaku Pembeli yang dilaksanakan dihadapan NotarisLENNY MUTIARA AMBARITA, S.H., M.Kn., Selaku PPAT wilayahKabupaten Simalungun;Bahwa Tergugat dan Tergugat II merupakan warga Huta Bagasan, DesaSiborna, Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten B rebes pada hari Ahad tanggal 04 Nopember 2007, (Kutipan Akta NikahNomor : 595/08/X1I/2007).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten B rebes Nomor 595/08/X1I/2007 tanggal 04 Nopember 2007 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten B rebes pada hari tanggal .............. , (Kutipan Akta Nikah Nomor : ).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten B rebes Nomor tanggal 19 Mei 2009 telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

KASEH; 22ce en nc ence nee neeeceeee Bahwa saksikenal dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Perempuan TINA RIYANI, lahir di Brebes;Bahwa saksi mengetahuiPerempuan TIKA SEPTIANA, lahir di rebes ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran persyaratanuntuk masuk Sekolah SMA dan SMP ; Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat

Memberi yin kepada Pemonon untuk menjatunkantalak terhadap Termchon iE di hadapansidang Fengadilan Agama &rebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkanSatu heiai saiinan penetapan ikrar taiak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GE KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xKabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hasanudin bin M.Toha) terhadap Penggugat (Hasanah binti Rebes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 33291544906810008.Tanggal 18102012. yang dikeluarkan Ka Dinas Dukcapil Kabupaten rebes. KabupatenBrebes dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.;2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor : 703/208/VI/2008 tanggal 27 Juni2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.

hingga sekarang, Ssampai saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun 4 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Nama XXXXXX , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXX , Kabupaten rebes

di kantor Urusan agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas sebagaimana dalam Kutipan Akta nikah No.104/09/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PekuncenBanyuma S; Bahwa MEGA SETTYAWATI, lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 23September 1999 sebagaimana bukti surat kelahiran No. 27/1X/99 tertanggal 27Juni 1999 dan PUPUT ISTIANAH, lahir di Brebes,pada hari Senin, tanggal 16Juni 2004, sebagaimana bukti surat kelahiran No.60/X/2010,tertanggal 11102010, dan BAYU TRI LAKSONO,lahir di rebes