MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RIHAT MANURUNG alias REHAT tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

RIHAT MANURUNG alias REHAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun dan

Terdakwa:
RIHAT MANURUNG Alias REHAT

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang

Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT bersamasamadengan Sdr.

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

,Apt, masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milikRIHAT MANURUNG Alias REHAT adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT tidak memiliki jindari pihak yang berwenang sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri

Menyatakan terdakwa RIHAT MANURUNG Alias REHAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dakwaan alternatif pertama;2.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (RITA REHAT GANTI Binti ALM.

Penggugat :
YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE
Tergugat:
RITA REHAT GANTI Binti ALM. PAWIYUDDIN

Umur 30tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir Sarjana Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Griya DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sunita SH.Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat diJalan Padang Matinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 18 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanRITA REHAT

Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Pahlevi Bin Rasonah Dalimunthe) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Temohon (Rita Rehat Ganti Binti Alm.Pawiyuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat. 3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yudha Pahlevi Dalimunthe binRasonah Dalimunthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Rita Rehat Ganti binti Alm. Pawiyuddin) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;Halaman ke24 dari 26 halaman Putusan No. 728/Pdt.G/2015/PA. Rap.3.

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Rehat Situmeang dan Terdakwa II Agus Sitanggng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Alternatif ke dua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.REHAT SITUMEANG als UCOK
2.AGUS SITANGGANG

RIHAT MANURUNG Alias REHAT (dalam penuntutan terpisah)tepatnya di Komplek Lokalisasi Jalan Bersama Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, Kemudian terdakwa danSdr. TED! HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI, sepakat patungan membelipaket shabushabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr.RIHAT MANURUNG Alias REHAT, setelah menerima shabushabu tersebut dariSdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, selanjutnya terdakwa, Sdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT (dalam penuntutan terpisah)tepatnya di Komplek Lokalisasi Jalan Bersama Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, Kemudian terdakwa danSdr. TEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI, sepakat patungan membelipaket shabushabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr.RIHAT MANURUNG Alias REHAT, setelah menerima shabushabu tersebut dariSdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, selanjutnya terdakwa, Sdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT (dalam penuntutan terpisah)tepatnya di Komplek Lokalisasi Jalan Bersama Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, Kemudian terdakwa danSdr. TEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI sepakat patungan membelipaket shabushabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr.RIHAT MANURUNG Alias REHAT, setelah menerima shabushabu tersebut dariSdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, selanjutnya terdakwa, Sdr.

RIHAT MANURUNGAlias REHAT langsung mengkonsumsi shabushabu tersebut denganmenggunakan bong (alat hisap shabushabu) milik Sdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT sedang mengkonsumsishabushabu bersamasama dengan terdakwa dan Sdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT, Sdr. TED! HENDRIKO SIMANJUNTAKAlias TEDI serta Sdr. IBRAHIM PURBA Alias RAHIM dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, Sadr.TEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI dan Sdr.

RIHATMANURUNG Alias REHAT dan shabushabu tersebut juga dikonsumsi olehterdakwa di rumah Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT denganmenggunakan bong (alat hisap shabushabu) milik Sdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT dan shabushabu tersebut jugadikonsumsi oleh terdakwa di rumah Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib, terdakwa datang kemudian masuk ke dalam kamar Sdr. RIHATMANURUNG Alias REHAT dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat Sdr.RIHAT MANURUNG Alias REHAT sedang mengkonsumsi shabushabubersamasama dengan Sdr. TEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI danSdr.

RIHAT MANURUNG Alias REHAT, Sdr. TED! HENDRIKO SIMANJUNTAKAlias TEDI serta Sdr. IBRAHIM PURBA Alias RAHIM dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, Sadr.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN RhlTEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI dan Sdr.

RIHATMANURUNG Alias REHAT sebagai pengedar Narkotika jenis shabushabu danterdakwa sudah 2x membeli shabushabu kepada Sdr. RIHAT MANURUNGAlias REHAT dan pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul03.00 Wib, terdakwa masuk dan duduk di dalam kamar Sdr. RIHATMANURUNG Alias REHAT dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihatlangsung Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHAT, Sdr. TEDI HENDRIKOSIMANJUNTAK Alias TEDI dan Sdr.

Rehat AlsHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BlaGesbi (DPO) yang dititipnkan kepada terdakwa untuk dijualkan atau diedarkankepada pembeli dan akan mendapatkan imbalan atau upah berupa uangataupun pemberian pil Hexymer dari sdr Rehat Als Gesbi. Selanjutnya terdakwatelah menjualnya kepada Sdr.

Rehat AlsGesbi (DPO) yang dititipnkan kepada terdakwa untuk dijualkan atau diedarkankepada pembeli dan akan mendapatkan imbalan atau upah berupa uangataupun pemberian pil Hexymer dari sdr Rehat Als Gesbi. Selanjutnya terdakwatelah menjualnya kepada Sdr.

REHAT als. GESBI,Pada awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamenerima obat berbentuk pil bulat merk Hexymer dari sdr. REHAT als.GESBI tersebut tetapi pada saat dilakukan introgasi terdakwamenerangkan awal mulanya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr. REHAT asl. GESBIdipos rondan/pos kamling turut Kp. Ngawen Kel. Jepon Kec. Jepon Kab.Blora yang mana pada saat itu sepi sendirian kemudian sdr.

REHAT als.

REHAT als. GESBI (DPO); Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli hanya mengunakan ataumengkonsumsi pil hexymer pemberian sdr. REHAT als. GESBI saja.Terdakwa dikasih secara CumaCuma atau gratis sudah ada 15 (limabelas) kali karena tiap malam minggu atau ketemu biasanya pada minumminuman beralkohol jenis arak dan dicampur dengan pil hexymerpemberian dari sdr. REHAT als. GESBIT tersebut.

mengulangi perbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohondijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggaltiga belas bulan Nopember tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulanNopember tahun 2013 atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2013, di areal kebun PT.Bumi Flora di Desa Jamur Rehat

KaptenArh Jumari (Saksi2) Terdakwa berangkat melaksanakan tugas pengamanan di areal kebun PT.Bumi Flora di Desa Jamur Rehat, Kec. Banda Alam, Kab. Aceh Timur dengan dilengkapisenjata laras panjang M16 Al nomor 93.47797 dan 2 (dua) buah magazen yang berisikan 30(tiga puluh) butir munisi.c. Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 WIB, saat Terdakwa sedang dibarak areal perkebunan getah Afdeling V PT. Bumi Flora di Desa Jamur Rehat, Kec. BandaAlam, Kab.

KaptenArh Jumari (Saksi2) Terdakwa berangkat melaksanakan tugas pengamanan di areal kebun PT.Bumi Flora di Desa Jamur Rehat, Kec. Banda Alam, Kab. Aceh Timur dengan dilengkapisenjata laras panjang M16 Al nomor 93.47797 dan 2 (dua) buah magazen yang berisikan 30(tiga puluh) butir munisi.& Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 WIB, saat Terdakwa sedang dibarak areal perkebunan getah Afdeling V PT. Bumi Flora di Desa Jamur Rehat, Kec. BandaAlam, Kab.

Langsa Lama, KotaLangsa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2011 saat Terdakwa menjadi Babinsa diDesa Jamur rehat, Kec. Banda Alam, Kab. Atim dalam hubungan teman biasa dan tidakada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi bekerja di perkebunan kelapa sawit dan karet PT Bumi Flora milik pengusahaswasta atas nama Hi.

Bumi Flora.Tempat, tanggal lahir : Jamur Rehat, 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Afdeling V PT. Bumi Flora Desa Jamur Rehat, Kec. Banda Alam,Kab. Aceh Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan September 2013 di Pos Pam AfdelingV PT.

Penggugat:
1.BASIR SADIA
2.REHAT SADIA
3.HI. ABD. RASYID SADIA
4.MA'WA SADIA
5.RAFI'I SADIA
Tergugat:
ATIM TIBALIO

Maulana bin Suratno, tempat lahir Paya rehat, tanggal lahir 02 Juni1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Paya gajah, kampung Paya Rehat, KecamatanBanda Mulia, kabupaten Aceh Tamiang, hubungan Saksi denganPemohon dan Pemohon II sebagai Imam Kampung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il serta anakmereka; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon dan

Sugiyo bin Satun, tempat lahir Langsa, tanggal lahir 21 September 1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Paya Rehat, Kampung Paya Rehat, Kecamatan Banda Mulia,Kabupaten Aceh Tamiang, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagaiImam Kampung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il serta anakkeduanya; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II adalah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rika Fitri Yani Binti Rehat, untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Iswandi Bin Samsudin;
3. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Iswandi Bin Samsudin, untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rika Fitri Yani Binti Rehat;
4. Membebankan

Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama REHAT SUHARTONO dan dihadiri dua orang1saksi masingmasing bernama ENDI dan FIKKY dengan mas kawin berupauang Rp.1.121.100, (satu juta seratus dua satu ribu seratus rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai dibawah tangan ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi

kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada11 Nopember 2011 di Desa Sungai danau dan saksi hadir pada pernikahanmereka;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II janda dibawah tangan dari pernikahan di bawah tangan, dan menjada sekitar 5(lima) tahun sebelum menikah lagi dengan Pemohon I, antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il, bernama REHAT

SADRIANSYAH, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 11 Nopember 2011dengan wali nikah REHAT SUHARTONO dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: ENDI dan FIKI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.121.100, (Satu juta seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh kedua Pemohonuntuk Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku, karena mereka tidak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafril bin Rehat) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.040.000,00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REHAT KUSNADI BIN MARJUK) terhadap Penggugat (SRI ROHAYATI alias SRI ROCHAYATI BINTI SURYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Appalindo Pratama Batamdengan konsekwensi pembagian waktu 1 minggu di batam, 1 minggudi malaysia dan 2 minggu rehat di makassar, proses ini berjalansampai bulan agustus 2014, karena pekerjaan di malaysia yangbanyak pembagian waktu oleh managemen di rubah menjadi 3minggu di malaysia dan 1 minggu rehat di makassar, dan di bulanoktober pembagian waktu oleh managemen di rubah menjadi 3 bulansekali rehat pulang makassar, di waktu ini termohon minta ijin untukmenggunakan motor untuk transpotasi ke kantor

No. 228/Pdt.G/2016/PA Mks11.12.namun hanya sebatas percakapan sms, pemohon mengirimkan SMSkepada pemohon mengatakan bahwa saya kurang romantis, kurangperhatian dan beda sikap, kalau pulang rehat makassar masih peganghp dan tidak menghiraukan keberadaannya, namun dalam penjelasanpemohon kepada termohon sebagai istri, pemohon mengatakanbahwa pekerjaan di malaysia yang mengharuskan untuk tetap dipantau walau sedang berada di Makassar, perlu di ketahui bahwaadik termohon yang bernama ADIK TERMOHON, pemohon

bekerja di perusahaan yang ditempatipemohon, melalui ADIK TERMOHON pemohon mengetahui termohonkerap pulang malam, sering nongrong di caf dan pulang sampai dinihari pukul 03.00 informasi ini ADIK TERMOHON dapatkan dari Akbarkamaruddin yang tiada lain adalah adik dari termohon.Bahwa Awal Januari 2015 pemohon menghadapkan termohon kepadaOorangtuanya dan pemohon katakan bahwa istn saya suka pulangmalam, mohon untuk di bantu pengawasan sebab jadwel dariperusaan yang saya jalani adalah 3 bulan untuk sekali rehat

RicsaMangkulla, tanggal 29 September HIm8 Putusan No 23/Pid SusTPK/2016/PT SMG 20145, Biaya Rehat KOPI antara Ketua Rp. 500.00Koni Kota Pekalongan dengan 0,KADIN dan REI di Hotel Horisontgl. 29 Oktober 2014 > Penerimaan Dana Hibah Tahap Ill pada tanggal 27Nopember 2014 sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah), dengan penjelasan sebagai berikut : Berdasarkan surat KONI Kota Pekalongan, tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 093/KONI/KOT/VIII/2014 tentang Permohonan realisasianggaran KONI

Biaya Rehat KOPI antara Ketua Koni Kota 500.000,Pekalongan dengan KADIN dan REI di HotelHorison tgl. 29 Oktober 2014 7. Bantuan peduli kali Loji pembersihan Sungai 2.000.000, 8. Pembayaran iklan ucapan belasungkawa di Radar 2.000.000,PekalonganTotal 22.236.800, Him16 Putusan No 23/Pid SusTPK/2016/PT SMGnonn Perbuatan terdakwa RICSA MANGKULLA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Biaya Rehat KOPI antara Ketua Rp 500.000,Koni Kota Pekalongan dengan . KADIN dan REI di Hotel Horisontgl. 29 Oktober 2014 > Penerimaan Dana Hibah Tahap Ill pada tanggal 27 Nopember2014 sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),dengan penjelasan sebagai berikut :Berdasarkan surat KONI Kota Pekalongan, tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 093/KONI/KOT/VIII/2014 tentang Permohonanrealisasi anggaran KONI Tahap III, dengan rencana penggunaan, yakni :1.

Biaya Rehat KOPI antara Ketua Koni Kota 500.000,Pekalongan dengan KADIN dan REI di Hotel Horison tgl. 29 Oktober 20147. Bantuan peduli kali Loji pembersihan Sungai 2.000.000, 8. Pembayaran iklan ucapan belasungkawa di 2.000.000,Radar Pekalongan Total 22.236.800, non Perbuatan terdakwa RICSA MANGKULLA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Rekapitulasi Belanja KONI Tahun 2014.20. 1 (satu) buah Buku Kas KONI Kota Pekalongan.21. 1 (satu) lembar Copy Legalisir Lembar Disposisi Rehat KopiSore Rp. 500.000.

Inaq Alimudin Binti Amaq Rehat, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sangkor, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaHim. 16 dari 43 him, Put. No. 0685/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai buktibukti yang terkaitdengan obyek sengketa 3.3 dan 3.4 tersebut, baik yang diajukan olehPenggugat yaitu keterangan saksi Penggugat yang bernama Parman BinAmwan terkait obyek sengketa 3.3 dan keterangan saksi bernama InaqAlimudin Binti Amaq Rehat terkait obyek sengketa 3.4, begitu juga halnyabukti Tergugat yaitu keterangan saksi Tergugat yang bernama Surya JayadiBin Amaq Munarah dan Heri Supriyadi Bin Rusni Badrin terkait denganHim. 29 dari 43 him, Put.

Pra.Tergugat kembalikan kepada orang tua Tergugat, sedangkan dalam repliknyaPenggugat justru tidak jelas karena yang menggadaikan adalah orang tuaPenggugat kepada Amag Gani;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya terhadapobyek sengketa angka 3.2 tersebut, Penggugat telan mengajukan 1 orangsaksi bernama Inaq Alimudin Binti Amaq Rehat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat/Kuasanya yangbernama Inaq Alimudin Binti Amaq Rehat terkait

bersamaPenggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat, sedangkan Tergugatdalam jawabannya membantah dan menolak bahwa Tergugat tidak pernahmempunyai hutang kepada keluarga Penggugat, Majelis Hakim menilai karenaPenggugat yang mendalilkan mempunyai hutang kepada keluarganya makaPenggugat yang dibebani untuk membuktikan hutang tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya terhadapobyek sengketa angka 3.5 tersebut, Penggugat telah mengajukan 1 orangsaksi bernama Inaq Alimudin Binti Amaq Rehat

, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat/Kuasanya yangbernama Inaqg Alimudin Binti Amaq Rehat terkait dengan obyek sengketa3.2, di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dalamketerangannya secara materiil menerangkan : Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari kakak Penggugat bernamaSupardi dan juga cerita dari Penggugat bahwa Penggugat mempunyaihutang kepada kakaknya tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah); Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sadikin bin Kanafi) terhadap Penggugat (Tri Purnama Prasetya Lestari binti Rehat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00

Pada tanggal 19 Januari 2009 selainmemberikan 1/2 gaji X 12 hari X Rp 26.000, = Rp 156.000, pad masa liburtidak masuk kerja kepada Penggugat/Termohon Kasasi,Tergugat/PemohonKasasi menyarankan kepada Penggugat/Termohon Kasasi untuk rehat danHal. 9 dari 14 hal.Put.No. 836 K/Pdt.Sus/201110setelah sehat Penggugat/Termohon Kasasi boleh bekerja kembali di perusahaanmilik Tergugat/Termohon Kasasi.

(Vide T4 perincian gaji).Bahwa dalam hal ini Tergugat/Pemohon Kasasi yang seharusnya harusdilindungi haknya sebagai Pengusaha karena selain telah memberikan gaji padaPenggugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 24 November 2008 sampai 29Nopember 2008 sebesar % x 12 hari x Rp 26.000, = Rp 156.000,, Penggugat/Termohon Kasasi juga memberikan kelonggaran waktu untuk Penggugat/Termohon Kasasi untuk rehat terlebih dahulu selama Penggugat/TermohonKasasi tidak masuk kerja pada tanggal 5 Januari 2009 sampai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (SAWI bin REHAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIANI binti BUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);