PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PETRUS REKONG alias RIKO bin YOSEP DADUNG;Tempat Lahir : Ajang ; Umur / tgl. lahir : 22 Tahun/ 13 September 1990; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : 1.

Menyatakan terdakwa PETRUS REKONG alias RIKO bin YOSEP DADUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa seseorang untuk membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur menurut pasal 289 KUHP dalam Dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS REKONG alias RIKO bin YOSEPDADUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun .dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ss aMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa PETRUS REKONG alias RIKO bin YOSEP DADUNG pada hariRabu tanggal 2 Januari

bahwa tentang Unsur pertama Majelis pertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu orang atau badan hukum yang mampu bertanggungjawab secara pidana ; Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya ( error inPELSONA ) 5 222 nn nnn nee nnn nen cen nnn cen eee ere ewe ern rene a senee cere neanenee seen mesese Bahwa Penuntut umum dalam perkara ini telah menghadirkan seorang terdakwayang bernama lengkap Petrus Rekong

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa Ibu terdakwa baru saja meninggal dunia ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; 12Mengingat Pasal 289 KUHP serta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan denganperkara ini ; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PETRUS REKONG alias RIKO Bin YUSUF DADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan kekerasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Rekong ) dengan Pemohon II (Salmawati binti Umar ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 1975 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2016/PA TALUea No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Rekong, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Sopo Bawak, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon

administrasi di PPN setempatBahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon llmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Rekong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Rekong )dengan Pemohon Il (Salmawati binti Umar ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 05 Juni 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

KEMAT alias REKONG BIN AMAQ SAIYAH ;4. AMAQ KENIM No. 2 4 bertempat tinggal di LingkunganRanggah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:SUMENAH alias HJ.

Alminah Binti Amaq Insun(T3) dan Kemat alias Rekong Bin Amag Saiyah (T4) ;Bahwa Alm. Insun alias H. Mahsun disamping meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta benda yang merupakan harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dengan Penggugat dan harta peninggalanyang diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa harta benda yang merupakan harta bersama dan hartapeninggalan Alm. Insun alias H.

Rekong tidak dihukum oleh karena terkait dengan adanya bukti T4,dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriPraya di dalam menilai alat bukti T4 dan T5 adalah pertimbanganhukum yang keliru dan atau salah di dalam menerapkan hukumpembuktian serta perundangundangan yang berlaku, untuk itu terancamdapat dibatalkan ;.

KEMATalias REKONG BIN AMAQ SAIYAH, dan 4. AMAQ KENIM tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 oleh M. HATTAALI, SH., MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. SUWARDI, SH dan Drs. H.

Sudirman bin Rekong, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; BahwaPemohon I menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni1988; Bahwasaksi hadirwaktu akad nikah Pemohon!

Terdakwa ) dikaroke;Bahwa saksi tidak pernah memberikan Narkoba ke isteri ( Terdakwa);Bahwa barang bukti yang ditemukan di mobil itu saksi mau berikankepada Satria;Bahwa barang bukti yang di rumah itu saksi dapat dari saksi Jhony alsacing;Bahwa saksi yang mengambil barang itu ke Apertemen Aciang;Bahwa isteri ( Terdakwa) saksi tidak mengetahui kalau barang ituNarkoba;Bahwa bisnis Narkoba saksi lakukan pada tahun 2019 akhir;Bahwa saksi membenarkan ada transfer pembayaran dan pembelianNarkoba dari Rekong