Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 496/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
ANGGRAINI YENNY TRIJAYANTI
363
  • namaANGGRAINI YENNY TRIJAYANTI, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 8171030104860004 atas namaREKSAKA SANTIKA JUDHA, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374091311140005, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 200/15/V1I/2010 tertanggal 11 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LU130220130029 atasnama ARDELIA SAKANTI TAQIYYAH, anak ke 2, Perempuan dari suamiisteri : REKSANA
    SAKSI RAKA ADI LUKMANA :Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Oona fH fHUUBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama ARDELIA SAKANTITAQIYYAH
    SAKSI ANGGARAINI SITI SULANDJARI :Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Oon oHBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama ARDELIA SAKANTITAQIYYAH
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juli 2013 — FRESTY HENDAYANI;KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) dahulu KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
159102
  • Harvestindo Asset Management dalam melakukan kegiatansebagai Perusahaan Efek yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yaitu :1) PT.Harvestindo Asset Management selaku Manager Investasi ReksaDana Harvestindo Istimewa tidak menyimpan dana yang berasal daripelunasan Promissory Notes yang menjadi portofolio Reksana DanaHalaman 41 dari 164 halaman Putusan No.37/G/2013/PTUNJKTPAGE Harvestindo Istimewa pada PT.
    Harvestindo AssetManagement tidak melakukan pengawasan untuk memastikan bahwa danapelunasan Promissory Notes yang berasal dari portofolio Reksana DanaHarvestindo Istimewa disetorkan ke rekening PT. Bank InternationalIndonesia Tbk selaku Bank Kustodion Reksa Dana HarvestindoIstimewa ;c. Bahwa selaku Direksi PT.
    Harvestindo Asset Management selaku Manager Investasi ReksaDana Harvestindo Istimewa tidak menyimpan dana yang berasal daripelunasan Promissory Notes yang menjadi portofolio Reksana DanaHarvestindo Istimewa pada PT. Bank International Indonesia selakuHalaman 43 dari 164 halaman Putusan No.37/G/2013/PTUNJKTPAGE Bank Kustodion Reksa Dana Harvestindo Istimewa ;CLAD, eestor resem eerie emi2) PT.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopyansyah, S.Kom Bin Andi Aliyas) terhadap Penggugat (Wisda Reksana Binti Makmur Sangkalibu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — FRESTY HENDAYANI VS KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) dahulu KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN RI;
231145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harvestindo Asset Management selaku ManagerInvestasi Reksa Dana Harvestindo Istimewa tidakmenyimpan dana yang berasal dari pelunasan PromissoryNotes yang menjadi portofolio Reksana Dana HarvestindoIstimewa pada PT. Bank International Indonesia selaku BankKustodion Reksa Dana Harvestindo Istimewa; dan2) PT.
    HarvestindoAsset Management tidak melakukan pengawasan untukmemastikan bahwa dana pelunasan Promissory Notes yangberasal dari portofolio Reksana Dana Harvestindo Istimewadisetorkan ke rekening PT. Bank International Indonesia Tbkselaku Bank Kustodion Reksa Dana Harvestindo Istimewa;Bahwa selaku Direksi PT.
    HarvestindoAsset Management tidak melakukan pengawasan untukmemastikan bahwa dana pelunasan Promissory Notes yangberasal dari portofolio Reksana Dana Harvestindo Istimewadisetorkan ke rekening PT. Bank International Indonesia Tbkselaku Bank Kustodion Reksa Dana Harvestindo Istimewa;c. Bahwa selaku Direksi PT.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 57/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 12 Januari 2015 — PT. MANDIRI SEKURITAS, PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. KCP. Banjarmasin, ADE PUTRA FAJAR, m e l a w a n ARIEF AGUNG PERKASA
170113
  • Karena jelassekali bahwa yang membuat produk reksana tersebut adalah Terbanding III(semula Tergugat Ill) yang telah dinyatakan bersalah melakukan penipuanberdasarkan putusan perkara pidana no. 52 yang telah berkekuatan hukumtetap.
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
32695
  • Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa sebelum ditempatkan di Papua saksi ditempatkan di DirektoratPengawasan Bank ;e Bahwa berdasarkan size bank, kalau Bank berupakan size bank besar ; Bahwa saksi itugaskan di bagian pengawasan mulai tahun 1999 s/d2007 ;e Bahwa ada temuan pada saat pemeriksaan pada tahun Pebruari 2005 ; Bahwa yang saksi temukan saat saksi melakukan pengawasan, salahsatunya yang berkaitan dengan penjualan investasi reksana
    Bank Century Cabang Kertajaya Surabayasebagai Marketing Officer, mulai masuk di Bank Century tersebut sejaktahun 2003 di Bank Pikio sebelum merger menjadi Bank Century yangbergerak dalam bidang perbankan dan Money changer bidang valas, bekedadibawah pimpinan Terdakwa GANTORO dan sekarang diganti DJOKOSUMIATNO ;e Bahwa tugas saksi selaku Marketing officer adalah Memasarkan produkproduk perbankan seperti : Deposito, Giro, Tabungan, Reksana dana dankredit dengan cars apabila ada nasabah menawarkan semua
    Bank Century Cabang Kertajaya Surabayasebagai Marketing Officer, mulai masuk di Bank Century tersebut sejaktahun 2003 di Bank CIC sebelum merger mejadi Bank Century yang bergerakdalam bidang Perbankan dan money changer bidang valas, bekerja dibawahpimpinan Terdakwa dan sekarang pindah ke cabang pembantu PanglimaSudirman Surabaya dibawahpimpinan WAHYU TRENGGONO ; Bahwa tugas saksi selaku Marketing officer adalah Memasarkan produkproduk perbankan seperti : Deposito, Giro, Tabungan, Reksana dana dankredit
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
395169
  • Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa sebelum ditempatkan di Papua saksi ditempatkan di DirektoratPengawasan Bank ;e Bahwa berdasarkan size bank, kalau Bank berupakan size bank besar ; Bahwa saksi itugaskan di bagian pengawasan mulai tahun 1999 s/d2007 ;e Bahwa ada temuan pada saat pemeriksaan pada tahun Pebruari 2005 ; Bahwa yang saksi temukan saat saksi melakukan pengawasan,salah satunya yang berkaitan dengan penjualan investasi reksana