• REMIDA NATALINA SITUMEANG,

  Huta Bagasan, tanggal lahir 18 Juli1990, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jorong Simpuruik, Nagari Simpuruik,Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar,selanjutnyadisebutsebagai PEMOHON 1;REMIDA NATALINA SITUMEANG.

  Menimbangbahwapadaharisidang yangtelahditetapbkanPemohontelahdatangmenghadapdipersidangandanselanjutnyasetelahPermohonanPemohondibacakan, Pemohonmenyatakanada perubahanpermohonan selanjutnyaPemohonmengajukanperbaikanpermohonannyadimukapersidangan;MenimbangbahwauntukmemperkuatdalilP ermohonannya, ParaPemohontelahmengajukanbuktibuktisuratsebagaiberikut:1.Surat Keterangan Domisili atas nama Perianto Sinaga No. 733/WNS2015tanggal 21 Desember 2015, Selanjutnya diberitanda P1;Surat Keterangan Domisili atas nama Remida

  Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama Remida Natalia SitumeangNo. 35/RBMR/XV2015 tertanggal 4 Desember 2015, Selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwabuktibuktisurattersebutdiatastelahdiberimateraisecukupnya,dantelahdicocokansesuaidenganaslinya, sehinggabuktibuktitersebutdapatditerimasebagaibukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwaselainmengajukanbuktibuktisurat, dipersidangantelahpula didengarketerangansaksisaksidibawahsumpah yangpadapokoknyatelahmemberikanketerangansebagaiberikut

  BskMenimbang, bahwaberdasarkanbukti P1 dan P2 yang berupasuratketerangan Domisili atas nama Perianto Sinaga dan Remida Natalina Situmeangyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Simpuruik Kecamatan Kecamatan SungaiTarab Kabupaten Tanah Datar yangmasihmerupakanwilayahhukumP engadilanNegeriBatusangkar,makasesuaidenganketentuanPasal 118 ayat (1)RbgmerupakanwewenangdariPengadilanNegeri Batusangkaruntukmemeriksadanmengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P3yang berupaAkte PemberkatanNikah di Huria

• M.Sidabutar SMth sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :617/T/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dari penikahan Pemohon dengan isterinya Remida Br.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Suman Pasaribu dengan Remida BrSiahaan Nomor : 617/T/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winnar Pasaribu Nomor : 1210LT011220110167 tanggal 5 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberitanda Bukti P.4;5.

  SAKSI PATAR ERIKSON; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Remida Br. Siahaan pada tanggal 20Maret 1989 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Resort Rantauprapatyang diberkati oleh Pdt. M. Sidabutar SMth; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Remida Br.

  SAKSI FANDI MICHAEL HUTAGALUNG; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Remida Br. Siahaan pada tanggal 20Maret 1989 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Resort Rantauprapatyang diberkati oleh Pdt. M. Sidabutar SMth; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Remida Br.

  Kutipan Akta Perkawinanatas nama Suman Pasaribu dengan Remida Br Siahaan Nomor : 617/T/2011 tanggal 21Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Remida Br.Siahaan tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudahdicatatkan dan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan

Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah ada tulisan QATAR AIRWAYS.
• 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru dongker.
• 1 (satu) buah celana dalam warna hijau loreng TNI.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1(satu) buah celana dalam warna merah maroon.Dikembalikan kepada saksi Remida

Istiqomah RT.02RW.04 Kampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 07.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi REMIDA WARUWU

Istiqomah RT.02RW.04 Kampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 07.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi REMIDA

Saksi Remida Waruwu Als Reni tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya ;Bahwa saksi berumur 14 tahun ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 07.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi Remida yang mana saksi Yasokhi Waruwuyang merupakan ayah kandung korban sedang pergi bekerja dan adik adikkorban juga sedang tidak di rumah, lalu Terdakwa menarik telapak

Istiqomah RT.02 RW.04 Kampung Pinang Sebatang TimurKecamatan Tualang Kabupaten Siak saksi melihat persetubuhan terhadapanak saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi pulang ke rumah danketika saksi masuk ke dalam rumah saksi melihat Terdakwa dalam keadaantidak berpakaian sedang melakukan hubungan badan di dapur dengan posisiTerdakwa menggendong saksi Remida secara berhadapan ;Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu berusaha untuk menangkap Terdakwanamun

• REMIDA SIREGAR, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat :Jin. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun; 4. LINDA SIREGAR, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jin.5. BILL CLINTONNURMIKA SINAGA,Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun; SIREGAR, Umur : 23 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : Jin.

  REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998; a0 von nnn non noe nnn noe nnn nee cen ne cnn need. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002267/Dis1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januarie.

  Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852KUHPerdata, maka masingmasing bernama: Halaman 3 dari 13 halamanPANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuaidengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004,tanggal 31 Maret 2004 ;HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998 ;REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuaidengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98,tanggal 16 Januari 1998 ;LINDA

  RahmadSiregar, maka masingmasing bernama : a.PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuaidengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004,tanggal 31 Maret 2004.HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998.REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuaidengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98,tanggal 16 Januari 1998.LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai denganakta kelahiran No.

  REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998 ;d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002267/Dis1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari1998 ;e. BILL CLINTON SIREGAR, Lakilaki, Umur 23 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002271/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998 ;adalah ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar ; 3.

• REMIDA SIREGAR, 4. LINDA SIREGAR, 5. BILL CLINTON SIREGAR tersebut;

  PUTUSANNomor 1863 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PANGIHUTAN SIREGAR;HENDRI;REMIDA SIREGAR;LINDA SIREGAR;BILL CLINTON SIREGAR, semuanya bertempat tinggal di JalanCengkeh Nomor 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar,a fF oN >Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada: MARIAH SM PURBA, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Pdt.

  Remida Siregar, perempuan, umur 25 tahun, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari1998;d. Linda Siregar, perempuan, umur 24 tahun, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 16.002267/Dis1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998;e.

  Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015perkara ini pada hakikatnya sama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampirsama;Bahwa dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.SIM, sebagai Penggugatadalah: Pangihutan Siregar sebagai Penggugat , Hendri Siregar sebagaiPenggugat Il dan Remida Siregar sebagai Penggugat Ill.

  Bahwa dalam Nomor 51/PDT.G/2013/PNSIM pihak yang mengajakan gugatan sebanyak 5 orangyaitu: Pangihutan Siregarl, Hendri Siregar, Remida Siregar, LindaSiregar, dan Bill Clinton. Sedangkan pada gugatan perkara Nomor 41/Pdt.G/PNSIM/2012 pihak yang mengajukan gugatan sebanyak 2 orangyaitu: Pangihutan Siregar dan Hendri Siregar. Pada gugatan NomorHal. 9 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 1863 K/Pdt/201550/Pdt.G/2011/PN.SIM. pihak yang mengajukan gugatan 3 orang, yaitu:Pangihutan Siregar, Hendri Siregar dan Remida Siregar. Sehingga darisegi pihak yang mengajukan dapat dibuktikan bahwa antara ketigaperkara tersebut terdapat perbedaan;Bahwa dari segi pihak yang diajukan sebagai Tergugat juga terdapatperbedaan. Di mana pada perkara Nomor 51/PDT.G/2013/PN.SIM, pihakyang diajukan hanya satu orang saja, yaitu Nurmika Sinaga.

• CengkehNo. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;3 REMIDA SIREGAR, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : JIn. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;4 LINDA SIREGAR, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln.Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;5 BILL CLINTON SIREGAR, Umur : 23 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : JIn.

  Bandar Maratur,pada tanggal 18 Desember 1983 ; 3 Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunia lima (5) orang anak,masingmasing bernama :a PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004; b HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiranNo. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998; c REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis

  Rahmad Siregar; 3 Menyatakan demi hukum bahwa masingmasing bernama:a PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004; b HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiranNo. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998; c REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998;d LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun

  DALAM POKOKPERKARA menyatakan gugatan para Pengugat tidak diterima berlakuAZAS NEBIS IN IDEM,mengingat ketiga perkara ini pada hakikatnyasama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampir sama.Bahwa dalam perkara No.50/Pdt.G/2011/PNSIM sebagai Penggugatadalah : Pangihutan Siregar sebagai Penggugat I, Hendri Siregar sebagaiPenggugat II dan Remida Siregar sebagai Penggugat III .

  Remida Siregar, IV. Linda Siregar dan V. Bill Clinton Siregaryang semula dalam perkara 50/Pdt.G/2011/PN.Sim terdiri dari : Penggugat I.Pangihutan Siregar, II. Hendri Siregar, III. Remida Siregar, selanjutnya dalamperkara No. 41/Pdt.G/2012/PN. Sim, Para Penggugat terdiri dari : I. PangihutanSiregar, II. Hendri Siregar. Sementara dipihak Tergugat/Para Tergugat, dalam keduaperkara terdahulu, pihak Para Penggugat tetap sama berjumlah 3 (Tiga) orang, yakni :I. Nurmika Sinaga, II.

• Simamora dalam surat yangada di rumah Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui nama anak anaknya Ama Remida Tua Panehanya 2 (dua) orang yaitu : 1. Remida Tua Pane dan 2.

  perkara antara Penggugat dengan Tergugat Saksi mengetahui,yaitu atas sebidang tanah kebun yang terletak di Sigolang Pahae, DesaSosor Gonting, Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, yangluasnya Saksi tidak tahu dengan pasti, akan tetapi tidak sampai 2 (dua)Hektar yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : dengan tanah kebun milik Saksi/Jalan PNPM; Sebelah Selatan : dengan Sungai kecil dan kebun ArmanSimarmata; Sebelah Timur : dengan tanah kebun milik Saksi; Sebelah Barat : Tanah kebun Ama Remida

  Tua Sitorus Pane) ada mempunyaitanah yang berdekatan dengan tanah perkara; Bahwa asal tanah Pilin Sitorus Pane (Ama Remida Tua Sitorus Pane)adalah tanah pemberian Kakek kami (Ulos sora buruk) yang luasnya kirakira 2 (dua) hektar;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sbg Bahwa anak Ama Remida Tua Sitorus Pane lakilaki ada 3 (tiga) orangbersaudara yaitu : 1.

  Remida Tua Pane; Sebelah selatan : berbatas dengan MarinusSimarmata; Sebelah barat : berbatas dengan parit;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah mengajukan kesimpulan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 9September 2020 yang terlampir dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 22 dari

  Remida Tua Pane; Sebelah selatan : berbatas dengan MarinusSimarmata; Sebelah barat : berbatas dengan parit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 6 Maret1993 (vide bukti surat P1), dibandingkan dengan posita gugatan pada poin ke1(satu), Penggugat mendalilkan bahwa luas tanah objek sengketa adalah seluas+ 12.000 M?

• Pol B1346FKJ warna silver metalik Tahun 2012, Noka MHKV1BA1JCK013609, Nosin :MA26070 atas nama REMIDA tersebut kepada Sdr. MANGIHUT H.PARDEDE sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapat komisi sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dari hasil menggadaikan mobil tersebut.

  Pol B 346FKJ warna silver metalik Tahun 2012,Noka MHKV1 BA 1JCK013609, Nosin MA26070 atas nama REMIDA Syang ditaksir dengan harga Rp. 125.000 000. (seratus dua puluh limajuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa membenarkannya;2.

  (tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa dari hasil menggadaikan mobiltersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa membenarkannya;Saksi AGUS ROHENDI.Saksi MUHAMAD TAUFIK.Saksi REMIDA SIMANJUNTAK.Saksi MANGIHUT H PARDEDE.Para saksi tidak hadir di persidangan, selanjutnya keterangan para saksiN Qo yang telah diberikan dibawah sumpah sebagaimana yang tersebut dalamBAP di Kepolisian;Menimbang

• Remida br. Sitorus binti Paro Sitorus, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Narumontak Desa Patane IlKecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir.

  Bukti surattersebut telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut diatas Majelis Hakimmenilai merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilakta otentik (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Remida br.

• Henri Siregar ikut menandatanganinya sebagai saksi;Bahwa selain itu, Tergugat dan keluarganya yang bernama RemidaSiregar juga mengakungaku memiliki (quod non) sebahagian dariobjek perkara a quo seluas + 2,1 Ha di dalam bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah Nomor593/13/2011/2018 tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan oleh PanguluNagori Teladan tanpa alasan yang jelas sehingga terkesan mengadaada, dan bahkan sempat membuat tanda berupa plang yangbertuliskan Tanah ini milik Remida

  secara bersamasama terhadapobjek perkara a quo, akan tetapi ajakan Penggugat tersebut tidakpernah dipenuhi oleh Tergugat dengan alasan yang tidak jelas, padahalapabila Tergugat memiliki itikad baik, seharusnya ajakan Penggugattersebut disambut baik oleh Tergugat;Bahwa sebagai itikad baik pula, Penggugat sudah pernah melakukanperingatan berupa Somasi tertanggal 29 Agustus 2019 kepada Tergugatyang pada pokoknya agar Tergugat memerintahkan Saudara HenriSiregar, Saudara Bill Clinton Siregar dan Saudari Remida

  berdasarkan uraikan poin 1 sampai poin 3 tersebut diatas,jelaslah gugatan seperti judul diatas adalan merupakan suatu ObscurLibel.TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan namanamapihak seperti: Hendrik Siregar, Bill Clinton Siregar, dan RemidaSiregar dalam gugatannya, sebagai pihak yang mengakungakusebagai pihak yang memiliki Sebagian objek perkara a quo.Bahwa akan tetapi Penggugat tidak ada mengikut sertakan HendrikSiregar, Bill Clinton Siregar, dan Remida

  Siregar dalam gugatannya,sebagai pihak yang mengakungaku sebagai pihak yang memilikisebagian objek perkara a quo, karena untuk membuktikan itu apakahbenar Hendrik Siregar, Bill Clinton Siregar, dan Remida Siregarmemiliki sebahagian dari objek perkara a quo maka pengungat wajibmenarik Hendrik Siregar, Bill Clinton Siregar, dan Remida Siregarsebagai pihak Tergugat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa oleh karena Hendrik Siregar, Bill Clinton Siregar, dan RemidaSiregar tidak ditarik sebagai

• Remida Siregar, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Bidan (PNS), tempattinggal di Jalan Tuan Maja Purba No. 34 Nagori PamatangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, untukselanjutnya disebut sebagai PenggugatIl; Dalam hal ini Penggugat , Il dan III tersebut diatas diwakili olehkuasanya Bonar Saragih, SH, AdvokatPenasihat Hukum, terdaftar diPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) di Jakarta dengan Nomor Indukadvokat B.93.10221 berkantor di Jalan Handayani No. 9 Telp. (0622)7436220) Pematang Siantar

• REMIDA. (23). 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan Rekening Kelompok Nomor : 521/241/EK.521/II/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh beserta Lampiran :(24). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. REMIDA.(25). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. IRANICE.(26). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

  REMIDA. (39). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh untuk Pembayaran Insentif Kepala Desa sebesar Rp. 375.000,- yang diterima An RUNJEN ADOL.(40). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh untuk sebesar Rp. 375.000,-(41). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh untuk sebesar Rp. 312.500,-(42). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/461/KU.900.

  Yani Tamiang Layang Bartim tanggal 28 Desember 2012;(73). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh (Remida) untuk Pembayaran Pembersihan / penyimpukan lahan Poktan Pakat Maeh (25 ha) sebesar Rp. 3.500.000,- tanggal 28 Desember 2012 yang diterima NYANENG;(74). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh (Remida) untuk Pembayaran Konsumsi Pengurus Kelompok sebesar Rp. 332.784,- tanggal 28 Desember 2012 yang diterima OKARNO.(75). 1 (satu

  Kelompok Paket Maeh, Ketua IRANICE, Sekretaris ALEX SETIAWAN,bendahara REMIDA , Anggota terdiri dari 22 (dua puluh dua) orang.3. Kelompok Weah Raden, Ketua KETMAN, Sekretaris PRASTAWANTOA,bendahara NELIYATI, Anggota terdiri dari 22 (dua puluh dua) orang.4. Kelompok Parei Gilai, Ketua HETO, Sekretaris SURTARI, bendaharaHARIYANA, Anggota terdiri dari 22 (dua puluh dua) orang.

  REMIDA.1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh untuk Pembayaran Insentif Kepala Desa sebesar Rp.375.000, yang diterima An RUNJEN ADOL.1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh untuk sebesar Rp. 375.000,1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh untuk sebesar Rp. 312.500,1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/461/KU.900.

  Yani Tamiang LayangBartim tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh (Remida) untuk Pembayaran Pembersihan / penyimpukanlahan Poktan Pakat Maeh (25 ha) sebesar Rp. 3.500.000, tanggal28 Desember 2012 yang diterima NYANENG;1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh (Remida) untuk Pembayaran Konsumsi Pengurus Kelompoksebesar Rp. 332.784, tanggal 28 Desember 2012 yang diterimaOKARNO.1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan

  Yani Tamiang LayangBartim tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh (Remida) untuk Pembayaran Pembersihan / penyimpukanlahan Poktan Pakat Maeh (25 ha) sebesar Rp. 3.500.000, tanggal28 Desember 2012 yang diterima NYANENG;1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani PakatMaeh (Remida) untuk Pembayaran Konsumsi Pengurus KelompokHalaman 51 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

  Yani TamiangLayang Bartim tanggal 28 Desember 2012;. 1 (Satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok TaniPakat Maeh (Remida) untuk Pembayaran Pembersihan /penyimpukan lahan Poktan Pakat Maeh (25 ha) sebesar Rp.3.500.000, tanggal 28 Desember 2012 yang diterima NYANENG;1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok TaniPakat Maeh (Remida) untuk Pembayaran Konsumsi PengurusKelompok sebesar Rp. 332.784, tanggal 28 Desember 2012 yangditerima OKARNO.. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan

• Armi Remida Siagian.Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi Saulina Grace Napitupulu dan saksiadalah ibu mertua terdakwa ;Bahwa semula suami saksi tidak setuju untuk perkawinan saksi Saulina GraceNapitupulu dengan terdakwa karena terdakwa tidak mempunyai pekerjaantetap ;Bahwa saksi diberitahu saksi Saulina Grace Napitupulu atas prilaku terdakwayang katakatanya selalu melarang istrinya saksi Saulina Grace Napitupuluberhubungan dengan saksi dan pihak keluarga saksi Saulina GraceNapitupulu juga perkataanperkataan

• Kepada cucucucu penghadap anak dari Tuan RAHMAT SIREGARdengan Nyonya EMMY boru HUTAGALUNG yang bernama : TuanPANGIHUTAN SIREGAR lakilaki, Tuan HENDRI SIREGAR lakiHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIMlaki, Nona REMIDA br SIREGAR perempuan, Nona LINDA brSIREGAR perempuan, Tuan BILLI CLINTON lakilaki, kelimalimanya bertempat tingal bersama penghadap untuk bahagian yangsama besarnya.Bahwa berdasarkan SURAT WASIAT No. 1. tanggal 5 Maret 2008yang dibuat dihadapan NOTARIS GUNAWAN TARIGAN

  Kepada cucucucu penghadap anak dari Tuan RAHMAT SIREGARdengan Nyonya EMMY boru HUTAGALUNG yang bernama : TuanPANGIHUTAN SIREGAR akilaki, Tuan HENDRI SIREGAR lakilaki, Nona REMIDA br SIREGAR perempuan, Nona LINDA brSIREGAR perempuan, Tuan BILLI CLINTON lakilaki, kelimalimanya bertempat tingal bersama penghadap untuk bahagian yangsama besarnya.Bahwa berdasarkan SURAT WASIAT No. 1. tanggal 5 Maret 2008yang dibuat dihadapan NOTARIS GUNAWAN TARIGAN SH diPerdagangan Kabupaten Simalungun, Saksi Sahden Siregar

  SARIHON SIREGARmempunyai harta yang dibagikan kepada anakanaknya masingmasing sebagai berikut :e RAHMAT SIREGAR (ALM), yang diterima oleh anaknyabernama PANGIHUTAN SIREGAR, HENDRIK SIREGAR,REMIDA BR. SIREGAR, LINDA BR. SIREGAR, BILKLINTONSIREGAR menerima warisan berupa sekitar 100 hektare kebunkelapa sawit di Desa Penampungan Kec. Bosar Maligas Kab.Simalungun, 1 (satu) unit rumah dengan tanah 500 meter 2 diJalan Tuan Maja Purba Kec. Siantar Timur Kab. Simalungune ALM.

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedek Suryana bin Ahmad) terhadap Penggugat (Remida Deswati binti Suardi) ;

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

• karturemi dengan taruhan uang ;Bahwa pada saat para terdakwa berempat main judi tibatiba adapetugas kepolisian yang menggrebek para terdakwa dan lainnyasehingga para terdakwa ditangkap dan dibawa oleh Polisi bersamadengan barang buktinya ke Kantor Polisi;Bahwa barang bukti yang saksi sita berupa, uang tunai sebesar Rp.1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set karturemi dan 1 (satu) lembar perlak spon sebagai alas;Bahwa cara bermain kartu remi salah satu pemain mengocok kartu remida