Manuhing KabupatenGunung Mas yang rencanan ya akan dibawa ke Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya, kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang R.I Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bawa guna membuktikan uraian dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Ahli yang telah

ManuhingKabupaten Gunung Mas yang rencanan ya akan dibawa ke Tangkiling KecamatanBukit Batu Kota Palangka Raya, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa 482 (empat ratus delapan puluh dua) batang kayu = 4,5896 M3 jenis merantitersebut diangkut terdakwa dengan menggunakan (satu) unit dum truk warna kuningNo.Pol.

Manuhing Kabupaten GunungMas yang rencanan ya akan dibawa ke Tangkiling Kecamatan Bukit Batu KotaPalangka Raya dan kayu yang diangkut / dibawanya tersebut tanpa dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;3. Saksi: FIRMAN AMIR Als. DAENG Bin.

ManuhingKabupaten Gunung Mas yang rencanan ya akan dibawa ke Tangkiling KecamatanBukit Batu Kota Palangka Raya, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa 482 (empat ratus delapan puluh dua) batang kayu = 4,5896 M3 jenis merantitersebut diangkut terdakwa dengan menggunakan (satu) unit dum truk warna kuningNo.Pol.

Manuhing Kabupaten GunungMas yang rencanan ya akan dibawa ke Tangkiling Kecamatan Bukit Batu KotaPalangka Raya dan kayu yang diangkut / dibawanya tersebut tanpa dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;4. Saksi Ahli : MIKO DUWITER, S.

pemohon.e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak kandung pemohon.e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berumur 15 tahun 9bulan.e Bahwa calon suami anak pemohon bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 25 tahun, tinggal di Desa X, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros dan pekerjaan adalah honor pada Kantor Pajak Pemprov.e Bahwa keduanya sudah sangat mendesak untuk dinikahkan karena ANAKKANDUNG PEMOHON sudah hamil tiga bulan.e Bahwa keduanya tidak ada halangan perkawinan dan kedua keluarga telahmerestui rencanan

KANDUNG PEMOHON adalah anak kandung daripemohon.e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang telah berumur 15 tahun 4bulan.e Bahwa calon suami anak pemohon bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 25 tahun, tinggal di Desa SoddangE, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros dan pekerjaan adalah honor pada KantorPajak Pemprov.e Bahwa keduanya sudah sangat mendesak untuk dinikahkan karena ANAKKANDUNG PEMOHON sudah hamil tiga bulan.e Bahwa keduanya tidak ada halangan perkawinan dan kedua keluarga telahmerestui rencanan

Garut ada anggaran yang tidak dipergunakansesuai dengan rencanan serta tidak dapat dipertanggungjawabkan,tetapi untuk secara pastinya besar anggaran yang tidak dipergunakanHalaman 91 dari 278 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgsesuai dengan rencanan serta tidak dapat dipertanggungjawabkanSaksi tidak mengetahuinyaBahwa dalam penggunaan anggaran Dana Desa TA 2015 dan AloaksiDana Desa TA 2015 serta Dana Desa TA 2016 untuk Desa CigagadeKec. Bl. Limbangan Kab.

Garut adaanggaran yang tidak dipergunakan sesuai dengan rencanan serta tidakdapat dipertanggungjawabkanSaksi tidak mengetahui anggaran apa saja yang tidak dipergunakansesuai dengan rencanan serta tidak dapat dipertanggungjawabkantersebutBahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang diduga menggunakananggaran Dana Desa TA 2015 dan Aloaksi Dana Desa TA 2015 sertaDana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.

Garut ada anggaran yang tidak dipergunakan sesuaidengan rencanan serta tidak dapat dipertanggungjawabkan,tetapi untuk secara pastinya besar anggaran yang tidakdipergunakan sesuai dengan rencanan serta tidak dapatdipertanggungjawabkan Saksi tidak mengetahuinyaSaksi tidak mengetahui bahwa dalam penggunaan anggaranDana Desa TA 2015 dan Aloaksi Dana Desa TA 2015 serta DanaDesa Tahap TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI. LimbanganKab.

Garut tersebut anggaran yang tidak dipergunakan sesuaidengan rencanan serta tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa yang diduga menggunakan anggaran Dana Desa TA 2015dan Aloaksi Dana Desa TA 2015 serta Dana Desa Tahap TA 2016untuk Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tidakdipergunakan sesuai dengan rencanan serta tidak dapatdipertanggungjawabkan tersebut adalah terdakwa YANYANKUSMAWAN yang pada saat itu menjabat Kepala Desa CigagadeBI. Limbangan Kab.

Garutsaudara YAN YAN KUSMAWANSaksi tidak mengetahui mengenai anggaran yang tidakdipergunakan sesuai dengan rencanan serta tidak dapatdipertanggungjawabkanSaksi tidak mengetahui untuk anggaran apa saja yang tidakdipergunakan sesuai dengan rencanan serta tidak dapatdipertanggungjawabkan tersebutSaksi tidak mengetahui yang diduga menggunakan anggaranDana Desa TA 2015 dan Aloaksi Dana Desa TA 2015 serta DanaDesa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.

karenaditemukan satu paket sabu dan menurut saksi Benyamin Tang Melubin Matius sesa diperoleh dari terdakwa,pada hari waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas ,terdakwa yang sedang berada di kamardidatangi oleh petugas kepolisian yakni saksi WHadiyanto binH.Muslimin,saksi Erwin bin Hasnawir,dkk petugas kepolisian kemudianmenanyakan ,kami dari Kepolisian,telah melakukan penangkapanterhadap sdr Benyamin dalam perkara kepemilikan narkotika jenissabu dan menurutnya membeli sabu dari saudara dan rencanan

) karenaditemukan satu paket sabu dan menurut saksi Benyamin Tang Melubin Matius sesa diperoleh dari terdakwa,pada hari waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas ,terdakwa yang sedang berada di kamardidatangi oleh petugas kepolisian yakni saksi Hadiyanto binH.Muslimin,saksi Erwin bin Hasnawir,dkk petugas kepolisian kemudianmenanyakan ,kami dari Kepolisian,telah melakukan penangkapanterhadap sdr Benyamin dalam perkara kepemilikan narkotika jenissabu dan menurutnya membeli sabu dari saudara dan rencanan

karenaditemukan satu paket sabu dan menurut saksi Benyamin Tang Melubin Matius sesa diperoleh dari terdakwa,pada hari waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas ,terdakwa yang sedang berada di kamardidatangi oleh petugas kepolisian yakni saksi WHadiyanto binH.Muslimin,saksi Erwin bin Hasnawir,dkk petugas kepolisian kemudianmenanyakan ,kami dari Kepolisian,telah melakukan penangkapanterhadap sdr Benyamin dalam perkara kepemilikan narkotika jenissabu dan menurutnya membeli sabu dari Saudara dan rencanan

kanan, lalu Terdakwa pergi kerumah kos Korbanyang bersebelahan rumah, dengan membawa 1 (satu) buah gelaskosong, lalu Terdakwa mengetuk pintu rumah Korban, setelahKorban membuka pintu rumah lalu Terdakwa purapura memintagula pasir kepada Korban, kemudian Korban mengambilkan gulapasir untuk Terdakwa dan menyerahkan gelas berisi gula pasirkepada Terdakwa, lalu Korban menutup kembali pintu rumahnyatetapi tidak rapat terbuka sedikit, melihat pintu rumah Korban tidakterkunci lalu Terdakwa menjalankan rencanan

kanan, laluTerdakwa pergi kerumah kos Korban yang bersebelahan rumah,dengan membawa 1 (Satu) buah gelas kosong, lalu Terdakwamengetuk pintu rumah Korban, setelah Korban membuka pinturumah lalu Terdakwa purapura meminta gula pasir kepada Korban,kemudian Korban mengambilkan gula pasir untuk Terdakwa danmenyerahkan gelas berisi gula pasir kepada Terdakwa, lalu Korbanmenutup kembali pintu rumahnya tetapi tidak rapat terbuka sedikit,melihat pintu). rumah Korban tidak terkunci lalu) Terdakwamenjalankan rencanan

kanan, laluTerdakwa pergi kerumah kos Korban yang bersebelahan rumah,dengan membawa 1 (Satu) buah gelas kosong, lalu Terdakwamengetuk pintu rumah Korban, setelah Korban membuka pinturumah lalu Terdakwa purapura meminta gula pasir kepada Korban,kemudian Korban mengambilkan gula pasir untuk Terdakwa danmenyerahkan gelas berisi gula pasir kepada Terdakwa, lalu Korban7menutup kembali pintu rumahnya tetapi tidak rapat terbuka sedikit,melihat pintu). rumah Korban tidak terkunci lalu Terdakwamenjalankan rencanan

Agus untuk datang kerumahnya di DusunPatemon, Desa Manggaran Kecamatan Ajung yang rencanan awalnya inginmengambil ayam milik orang, lalu Sdr, Agus menunjukkan kunci Letter T, laluterdakwa diantar ke persawahan di dekat rumah korban;Bahwa tidak lama datang sdr.

Agus untuk datang kerumahnya di Dusun Patemon, DesaManggaran Kecamatan Ajung yang rencanan awalnya ingin mengambil ayammilik orang, lalu Sdr, Agus menunjukkan kunci Letter T, lalu sekira pukul 22.00wib Tterdakwa diantar ke persawahan di dekat rumah korban; Bahwa tidak lama datang sdr.

Pinrang, Memberikan masukan / petimbangan teknis kepadapendamping (TKP) dan pembantu pendamping(PLPTKP)khususnya yang berkaitan dengan teknis budidaya kakao danpemberdayaan petani,e Meneliti Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) yang diusulkan oleh kelompok tani peserta GernasKakao,e Membuat rekapitulasi rencanan usaha kelompok(kegiatan peremajaan dan intensifikasi) yang selanjutnyadiusulkan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukdisetujui, Membuat laporan berkala atau laporan insidentil

asing brazil, laludisepakati jam 21.00 WIB transaksi dilakukan di depan Terminal TawangAlun, lalu berangkat bersama naik mobil avanza parkir didepan TerminalTawang Alun sambil menunggu, kemudian terdakwa bawa uang kertas Rp.50 juta sebagai alat jual belinya ditaruh di didalam tas kantong belakangkursi depan kiri mobil, sekitar jam 20.00 WIB didatangi seseorang, ternyataorang yang datang adalah Polisi, dan langsung melakukan penggeledahandan menangkap karena diduga mengedarkan uang palsu;e Bahwa rencanan

No. 53 PK/PID.SUS/2016telah sesuai dengan Rencanan Tata RuangWilayah Propinsi Jambi dan pembangunan diwilayah Kabupaten Sarolangun;Maka telah nyata Perolehan tanaholeh Terdakwa sudah sesuai RencananTata Ruang Wilayah Propinsi Jambi dan pembangunan di wilayahKabupaten Sarolangun;Dan pertimbangan yang sama ditegaskan jugadalam Bukti PK2;Selanjutnya, Keputusan pemberian izin kepada PT.

Bahwa rencana pembangunan dari Pemohontelah sesuai dengan Rencanan Tata RuangWilayah Propinsi Jambi dan pembangunan diwilayah Kabupaten Sarolangun;Hal ini sesuai juga denganbukti PK 3, Dan keterangan Saksi SyamsulBahrun Kasi Survey Pengukuran dan Pemetaan pada Kantor PertanahanKabupaten Sarolangun yang menyatakan:Bahwa peta yang digunakan oleh saksi dalammelakukan pengukuran adalah Peta Tata RuangWilayah Propinsi Jambi berdasarkan Perda No.9Tahun 1999, Peta Tata Ruang Wilayah SARKO(Sarolangun Bangkok

Bahwa rencana pembangunan dari Pemohontelah sesuai dengan Rencanan Tata RuangWilayah Propinsi Jambi dan pembangunan diwilayah Kabupaten Sarolangun;Akan tetapi, kendatipun Judex Facti Pengadilan Negeri Sarolangun sudahmengetahui bahwa Peta Tata Batas Kawasan Hutan Kelompok HutanSenami Bahar Kabupaten Sarolangun Bangko, Skala 1:25000 belum adatandatangan pengesahannya dari Menteri Kehutanan dan Perkebunansebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Sarolangundikutip :Menimbang bahwa setelah

(Halaman 14 Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSarolangun)Dan kegiatan Terdakwa membuka lahan tanah yang dibeli dari masyarakattersebut, sesuai Rencanan Tata Ruang Wilayah Propinsi Jambi danpembangunan di wilayah KabupatenSarolangun sebagaimana Bukti PK 2yaitu Keputusan Bupati Sarolangun Nomor 11 Tahun 2010 TentangPemberian Izin Lokasi Untuk Pembangunan Perkebunan Kepala Sawit PolaInti dan Plasma An. PT.

Bahwa rencana pembangunan dari Pemohontelah sesuai dengan Rencanan Tata RuangWilayah Propinsi Jambi dan pembangunan diwilayah Kabupaten Sarolangun;Dan hal ini sesuai juga dengan Bukti PK3, Maka berdasarkan uraian diatas, nyatalah unsur sengaja dari Pasal 50 Ayat (3) huruf (b)UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan tidak terpenuhi untuk dibingkaikankedalam pebuatan Terdakwa/Pemohon PK sedangkan alasan kasasi JPUyang menyimpulkan Perbuatan Terdakwa terbukti dengan Kesengajaandengan kesadaran

SaksiSUWAJI :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan rencanan pencurianyang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitarjam 21.30 wib di Dsn. Gununggangsir RT.002/008 Ds. Gununggangsir Kec. BejiKab.

llirKabupaten Tebo karena usia anak Pemohon belum mencukupi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami, disebabkanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah sangaterat dan telah terjalin sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencanan

Penetapan No. 2/Pdt.P/2021/PA.MtoSuaminya tersebut telan sangat erat dan telah terjalin sekitar 1,5 (satusetengah) tahun; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencanan perkawinan anakanaknya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan, dan mereka samasama berstatus belumpernah menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan kurang lebih sekitar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah

No. 0018 /Pdt.P/2016/PA.Ktb.Bahwa pihak keluarga calon mempelai wanita dan keluarga calonmempelai pria menyatakan menerima dan tidak ada yang keberatanterhadap rencanan pernikahan ini;Bahwa calon mempelai wanita sudah baligh dan berstatus perawan;Bahwa calon mempelai wanita sudah siap lahir dan bathin untuk menjadiistri yang baik bagi calon mempelai pria;2.

Bahwa rencanan pernikahan tersebut atas keinginan kedua belah pihak dan tidakada pihak yang memaksa dalam pernikahan ANAK dengan CALON ISTERI;6. Bahwa antara ANAK dengan CALON ISTERI tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;7.

Bahwa,untuk kepentingan proses pernikahan,oemohon dankeluarga calon suami anak pemohon telah mengurus admistrasi danpendaftaran rencanan pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya keinstasiinstasi terkait,akan tetapi pihak kantor urusan agama kecamatanKampar belum dapat menyelenggarahkan pencatatan pernikahan keduanyadengan alsan umur anak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) undanganaundangan nomor 1 tahun 1974 pasal 15 ayat (1) kompilasi

PPU, Prov.Kaltim3) Tanah lokasi rencanan pembangunan Rumah Dinas JajaranMuspika PPU, Green House dan Rumah Adat (lamin) yangterletak di kKelurahan nipahnipah, kec. Penajam, kab. PPU4) Tanah Lokasi Rencana Pembangunan Pasar Waru yang terletakdi desa Selulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantan Timur5) Tanah Lokasi Rencana Pembangunan SMP Babulu yang terletakdi keluruhan babulu darat, kec. Babulu, Kab.

Kaltim3) Tanah lokasi rencanan pembangunan Rumah Dinas JajaranMuspika PPU, Green House dan Rumah Adat (lamin) yangterletak di Kelurahan Nipahnipah, Kec. Penajam, Kab. PPU4) Tanah Lokasi Rencana Pembangunan Pasar Waru yang terletakdi desa Selulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantan Timur5) Tanah Lokasi Rencana Pembangunan SMP Babulu yang terletakdi Keluruhan Babulu Darat, Kec. Babulu, Kab.

Tanah lokasi rencanan pembangunan Rumah Dinas Jajaran MuspikaPPU, Green House dan Rumah Adat (lamin) yang terletak diKelurahan Nipahnipah, Kec. Penajam, Kab. PPU;4. Tanah Lokasi Rencana Pembangunan Pasar Waru yang terletak didesa Selulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantan Timur;5. Tanah Lokasi Rencana Pembangunan SMP Babulu yang terletak diKeluruhan Babulu Darat, Kec. Babulu, Kab. PPU, Propinsi Kaltim;6.

Nurhadi, dantelah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa rencanan pernikahan calon isteri Pemohon saya dengan anak Pemohonkarena keduanya telah melakukan adat larian sebagai adat Lampung, denganmeninggalkan surat dan uang sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupia) sehingga sebagai keluarga wanita harus menikahkan anaknya dengan anakPemohon, demi menghindari halhal negatif yang tidak diinginkan, meskipun anakPemohon masih dibawah umur;Bahwa Pemohon sudah datang kerumah ayah angkat calon

SartinHamzah;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam15.00 WITA bertempat di rumah kontrakan, Kelurahan Wangurer TimurKecamatan Madidir, Kota Bitung;Bahwa pada saat saksi korban dan suaminya pergi ke Tempat kerja,Terdakwa mencongkel jendela dan masuk kekamar, kemudianmencongkel lemari dengan mengunakan sebuah obeng dan mengambiluang dan HP saksi korban;Bahwa Terdakwa tinggal serumah dengan Korban;Bahwa uang tersebut sudah disita oleh Polisi;Bahwa uang yang Terdakwa curi rencanan

0016 /Pdt.P/2016/PA.Ktb.pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitamasih kurang dari 16 tahun;Bahwa keinginan menikah datang dari calon mempelai wanita dan calonmempelai pria, karena sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi, bahkan saat ini calon mempelai wanita sudah hamil 4bulan akibat hubungannya dengan calon mempelai pria;Bahwa pihak keluarga calon mempelai wanita dan keluarga calonmempelai pria menyatakan menerima dan tidak ada yang keberatanterhadap rencanan

Bahwa rencanan pernikahan tersebut telah pemohon daftarkan diKantor Urusan Agama Kecamtan Barus Kabupaten Tapanuli Tengahberdasarkan surat penolakan pernikahan Nomor. B152/Kua.02.09.1/PW.01/03/2020 tertanggal 04 Maret 2020;3.