Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Haji Husni bin Amaq Renggah Sahnim binti Amaq Mahnim
3022
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Husni bin Amaq Renggah) dengan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Mahnim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1967 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    Haji Husni bin Amaq RenggahSahnim binti Amaq Mahnim
    SALINAN PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Haji Husni bin Amagq Renggah, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jurit, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahnim binti Amaq Mahnim, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202090805450002 atas nama HajiHusni bin Amaq Renggah (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.
Register : 23-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 910/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2022 —
Terdakwa:
RENGGAH WARISMAN BIN MALIK
3714
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Renggah Warisman Bin Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana

    Terdakwa:
    RENGGAH WARISMAN BIN MALIK
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Winengsih binti Nawawi
Tergugat:
Bambang Renggah Irawan bin Didi Sunardi
110
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bambang Renggah Irawan bin Didi Sunardi ) terhadap Penggugat ( Winengsih binti Nawawi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

    Penggugat:
    Winengsih binti Nawawi
    Tergugat:
    Bambang Renggah Irawan bin Didi Sunardi
    Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanBambang Renggah Irawan Bin Didi Sunardi, Umur 27 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDusun Kaum, RT. 014, RW. 005, Desa Pagaden,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Renggah IrawanBin Didi Sunardi) terhadap Penggugat (Winengsih Binti Nawawi);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :2298/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Renggah IrawanBin Didi Sunardi) terhadap Penggugat (Winengsih Binti Nawawi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN POSO Nomor 96/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 9 Juni 2014 —
4118
  • RENGGAH alias INO.: Gorontalo.Umurfanggal lahir :58 Tahun/ 04 April 1956.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Jin. Jeruk No. 12 Kel. Dondo Barat Kec. Ampana Kota,Kab.
    RENGGAH alias INO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN BAKIR H. RENGGAHalias INO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    H RENGGAH alias INO pada hariJumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau pada waktuwaktu laindalam Bulan Mei 2013 bertempat di Kompleks Perumahan Sulatengko Jl.Kelapa Kel. Dondo Barat Kec. Ampana Kota Kab.
    H RENGGAH alias INO pada hari Jumattanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau pada waktuwaktu lain dalamBulan Mei 2013 bertempat di Kompleks Perumahan Sulatengko JI. Kelapa Kel.Dondo Barat Kec. Ampana Kota Kab.
    RENGGAH alias INO mendatangirumah kontrakan saksi RAMDAN YUNUS alias RAM di KompleksPerumahan Solotengko, Jl. Kelapa Kel. Dondo Barat Kec. AmpanaKota Kab. Tojo UnaUna dan tibatiba terdakwa masuk kedalamrumah saksi RAMDAN YUNUS alias RAM dan mendapati saksiRAMDAN YUNUS alias RAM sedang dudukduduk bersama saksiMOH. ANWAR alias ANWAR dan saksi ABD.
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 449/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2014 — -Usman bin Lumu -Nurmiati binti Mapil
94
  • Ancole,Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung PemohonlII bernama Mapil yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hidayah, bernama Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa 80 Real diserahkan secara tunai olehPemohon I kepada Pemohon IT;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Lumu dan Renggah
    Ancole,Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mapil yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hidayah, bernama Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa 80 Real diserahkan secara tunai olehPemohon I kepada Pemohon IT;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Lumu dan Renggah
    Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada 10Agustus 2003 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mapil yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernamaBurhanuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 80Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lumu dan Renggah
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 10 Agustus 2003 di Dusun Ancole,Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mapil, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Lumu dan Renggah dengan maskawin berupa
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 22 Juni 2015 — LELAKI HAJI NACONG vs MUHAMMAD YAHYA ALI
3111
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LELAKI HAJI NACONG : Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMapane, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWA N:MUHAMMAD YAHYA ALI : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanMapane, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.DAN:LELAKI RAMLI RENGGAH
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2826
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Renggah Adhesta bin Nano Soekirno) terhadap Penggugat (Marliana Rizkiyanti binti Djahid Nur Amin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,-( Tigaratus empatpuluh
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA POSO Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 24 Mei 2012 —
103
  • RENGGAH) di depan sidang Pengadilan Agama4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • berkantor di JalanPangeran Diponegoro Nomor 191 Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor114 KS/2019/ PA.Kis tanggal 15 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Singa,Lingkungan II, Kelurahan Sei Renggah
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 53/PDT.G/2014/PN PSO
Tanggal 17 Maret 2015 — MYA & HN, DK
7011
  • Lelaki Ramli Renggah : Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanMapane, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso.Selanjutnya disebut TURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inie Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Hal dari 17 hal Put No. 53/Pdt.G/2015/PN PsoMembaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Mendengar Keterangan Para Pihak ;Memperhatikan
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PT PALU Nomor 84/PID/2022/PT PAL
Tanggal 1 September 2022 — Pembanding/Terdakwa I : SUDIRMAN M ALIAS SUDI Bin Hj.MALLE Diwakili Oleh : MOH. HASAN AHMAD, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDREAS ATMAJI,SH
7723
  • Bupati Morowali Utara ABDUL HARIS RENGGAH yang telah dilegalisir;
  • Copyan surat ijin lokasi yang ditetapkan di Kolonodale pada tanggal 20 Agustus 2014 oleh Pj. Bupati Morowali Utara ABDUL HARIS RENGGAH yang telah dilegalisir;
  • Surat pembayaran ganti rugi lahan pada areal perkebunan kelapa sawit PT.
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 435/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN M ALIAS SUDI Bin Hj.MALLE
2.GUSMAN alias MANG
8910
  • Bupati Morowali Utara ABDUL HARIS RENGGAH yang telah dilegalisir;
  • Copyan surat ijin lokasi yang ditetapkan di Kolonodale pada tanggal 20 Agustus 2014 oleh Pj. Bupati Morowali Utara ABDUL HARIS RENGGAH yang telah dilegalisir;
  • Surat pembayaran ganti rugi lahan pada areal perkebunan kelapa sawit PT. AGRO NUSA ABADI di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara tanggal 31 Maret 2016;
  • Surat pernyataan saudara GUSMAN tertanggal 05 November 2016.
Register : 25-08-2023 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 218/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2024 — ATIYAH
3.NASUHA
4.ACHMAD FADILLAH
5.MUHAMMAD JAKARIA
6.RENGGAH ADHESTA
7.PT. RAJA ADHESTA ELDARU
Turut Tergugat:
BADAN PEMERINTAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
2315
  • ATIYAH
    3.NASUHA
    4.ACHMAD FADILLAH
    5.MUHAMMAD JAKARIA
    6.RENGGAH ADHESTA
    7.PT. RAJA ADHESTA ELDARU
    Turut Tergugat:
    BADAN PEMERINTAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI