1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Farel Satya Hadi bin Sulhadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Renggan Dwi Ambarwati binti Irawan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa hubngan didalam keluarga antara penggugat dengan tergugatselama ini agak renggan dan kurang harmonis, dikarenakan Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai satu oranganak lakilaki yang umurnya sekarang + 8 (delapan) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2005, sampai sekarang; Bahwa Bahwa Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat sebagai istertinya;Saksi 2.

SRIRAHAYU Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi merupakan tetanggaPenggugat Dwi Martina sejak kecil; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Eko Prasetyo padatanggal 21 April 2002; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diorang tua Penggugat dan akhirnya kost; Bahwa hubngan didalam keluarga antara penggugat dengan tergugatselama ini agak renggan dan kurang harmonis, dikarenakan Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai satu oranganak lakilaki

akibat perbuatan Terdakwatersebutmengakibatkan adanya halangan bagi korban untuk melakukan aktifitasnya ;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan korban adalah pasangan suamiisterl yang samasama bekerja sebagai anggota Polri yang telah menikah padatanggal 23 Januari 2008 yang sudah diteguhkan dan diberkati dalam nikah yangkudus setelah pencatatannya di Jemaat GMIM Bukit Hermong Malayang Satu,Kecamatan Malayang, Kotamadya Manado;Menimbang, bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi korban selama inisudah renggan

/PN.Plp14kudus setelah pencatatannya di Jemaat GMIM Bukit Hermong Malayang Satu,Kecamatan Malayang, Kotamadya Manado;Menimbang, bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi korban selama inisudah renggan dan sudah berpisah tempat tinggal, saksi koroban sudah pindah kosditempat lain sedangkan Terdakwa masih tinggal ditempat rumah kontrakan yanglama di Perumahan Jaya Asri Blok AE Nomor 50 Entrop, Jayapura Selatan;Menimbang, bahwa pada pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitarpukul 18.30 Wit, telah terjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Muhtar Bin Renggan) terhadap Penggugat (Lasli Yulyani alias Lasti Yuliani Binti D. Aripin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri walaupun sering terjadi perselisihandan pertengkaran tapi masih bisa diselesaikan, namun puncakpertengkaran terjadi pada bulan September 2014, sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat sudah mulai renggan

PERK :PDM91/YOGYA/04/2012 tertanggal 5 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN 2222Bahwa terdakwa EDI ROKHIM SUPRAYITNO pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam tahun2012, bertempat di Perum winong KG 717/472 RT.13 RW.03 renggan,Kotagede, Yogyakarta, atau setidak setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambilbarang sesuatu yang

posita gugatan Penggugat/Pembanding khususnya pada posita angka 6,7 dan 8, yaitu tanah pekarangan dan rumah yang berdiri diatasnya, SHM No.2068 atas nama X, kemudian sebagiannya (207 m) dijual dan sertifikatberubah menjadi SHM No. 02070/Prenggan atas nama X dengan luas 213 m,terletak di Kota Y ogyakarta, dengan batasbatas: Timur : Giyoto;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G /2018/PTA.Yk Selatan : Sudjijanto; Barat : Murniati/Andi Antoro; Utara : Tri Astuti (Tanah Hak Milik No. 2347/P renggan

Jayapura SelatanBahwa, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi sebanyak 2(dua) kalidibagian pipi kiri dan pipi kanan dengan menggunakan tangan sebelah kanandan Terdakwa juga mengiris saksi sebanyak 3(tiga) kali denganmenggunakan pisau badik, ditangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan kakisebelah kanan sebanyak satu kali;Bahwa, antara korban dan Terdakwa sebelumnya adalah sepasang kekasihnamun karena korban dilarang oleh mama saksi berpacaran denganTerdakwa akhirnya hubungan saksi dengan Terdakwa sudah renggan

No.0528 /Pdt.G/2018/PA.Wspmenyakiti badan Pengugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,adalah alasan yang tidak benar, dan yang benar adalah tidak adapersselisinan hingga sampai renggan, nanti setelah renggan hinggagugatan cerai ini baru saya menyadari kalau) sesungguhnya yangmenimpa rumah tangga kami adalah karena selama ini Penggugat telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan hal tersebut sayamelihat dengan mata kepala sendiri bahkan saat ini telah menjadi buahbibir ditengah masyarakat

dari keindahan rumahtangga yang dicitacitakan pada setiap pasangan suami istri, yang semestinyadalam rumah tangga saling berkasih sayang dan meneladani antara suamiistri dalam memenuhi hak dan kewajibannya.Menimbang, bahwa dengan perilaku Tergugat yang melakukankekerasan fisik dan apalagi sampai mengancam Penggugat dengan senjatatajam, hal tersebut justru akan memperkeruh masalah bahkan akanmenimbulkan masalah baru dan memancing benihbenih kebencian,akibatnya hubungan Penggugat dan Tergugat makin renggan

/PN Bi.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian ini adalah dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan masalahekonomi karena Penggugat bekerja sebagai petani mempunyai penghasilanyang kurang dari cukup yang membuat kehidupan Penggugat dengan Tergugatsemakin renggan dan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebihselama 3 (tiga) Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh

dengankorban menjadi jauhBahwa keretakkan hubungan antara terdakwa dengan korbanadalah antara lain terdakwa tidak suka kalau korban sering nyinden dikesenian wayang, karena sering pulang malam, namun saksi korbantetap melakukan profesi sebagai pesinden meskipun terdakwa sudahmelarang korban untuk tidak nyinden, namun tidak dihiraukan olehkorban, dan korban tetap melakukan profesi sebagai pesinden, sehinggaterdakwa merasa disepelekan dan cemburu dan jengkel pada korbansehingga, hubungan menjadi renggan

, potongan pipet dan handphone merkSamsung warna silver dengan kartu 081995891642 ;Bahwa petugas kepolisian menemukan barangbarang berupa bong, pipakaca, pembungkus rokok Marlboro, potongan pipet dan handphone merkSamsung warna silver dengan kartu 081995891642 ;Bahwa barangbarang berupa pembungkus rokok berisi pipa kacaditemukan diatas lemari, bong ditemukan di kamar mandi, potongan pipetditemukan dilantai dan handphone merk Samsung warna silver dengannomor 081995891642 ditemukan ditangan LUTFI RENGGAN

Gampong bahwa yangmelakukannya adalah terdakwa Muhammad P.Bahwa tanah kebun sawit tempat terjadinya perusakkantersebut adalah milik saksi WAHAB BUCHORI .Bahwa sebelum terjadinya perusakkan sawit tersebut adapermasalahan diantara beberapa warga Gampong terkaitmasalah terbakarnya lahan yang salah satunya milikterdakwa dan yang dituduh melakukan pembakaran tersebutadalah saksi korban WAHAB BUCHORI.Hal.9e Bahwa sejak terjadinya permasalahan tersebut, hubungandiantara saksi korban dan terdakwa jadi renggan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENGGA SETIAWAN BIN SUDARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RENGGAN SETIAWAN BIN SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpan

Sejak kejadian itu hubungan Penggugat dan Tergugatsemakin tegang dan renggan. Penggugat semakin tidak lagi dapatmempercayai Tergugat. Belum lagi terdapatnya permasalahanperbedaan cara pandang dalam menjalankan usaha yang amat seringmenimbulkan cekcok antara Tergugat dan Penggugat.

Bahwa menurut Saksi, Terdakwa merupakan pembeli yangwajib dilindungi oleh undangundang.Atas keterangan Saksi11, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi12 :Nama lengkap : Burhan Hani, S.EPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Makassar, 14 Februari 1979Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal :Desa Tanabangka Dusun Renggan Kec.Bajeng Barat, Kab. SulselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Seperti padatahun 2010 pernah melaksanakan pembangunan balain pertemuan desaLuwuk Renggan Kecamatan Cempaka dan Pemagaran Kantor DesaCempaka Mulia Kecamatan Cempaka, semua dengan penunjukan langsungkarena nilai nominalnya dibawah Rp.100.000.000.

MH. dan MIPTAHUL HALIS, SHiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini: Rabu, tanggole 9 anitera renggan aI MADE PASEK BUDIAWAN, SH. sebagai Jaksa PenuntuHakim Anggota : Hakim Ketua,SH.MH.Hal. 431 dari 480 hal putusan No. 46/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsttd2 MIPTAHUL HALIS, SH. MH. Tisse cee Disa ace .o