OBJEK SENGKETA: Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor : Kep/167/II/KEP/2018, tanggal 26 Februari 2018, Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri, Knusus lampiran Daftar No Urut 2, atasnama TEUKU FAISAL ANDREZA, PANGKAT BRIPTU, NRP 87081174,KESATUAN BA SUBBAG RENMIN DIT SABHARA POLDA RIAU.B. KEPENTINGAN PENGGUGAT:1.

Bahwa berdasarkan putusan tersebut di atas Tergugat kemudianmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor :Kep/167/II/KEP/2018, tanggal 26 Februari 2018, Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, Knusus lampiran Daftar No Urut2, atlas nama TEUKU FAISAL ANDREZA, PANGKAT BRIPTU, NRP87081174, KESATUAN BA SUBBAG RENMIN DIT SABHARA POLDARIAU, (objek sengketa aquo )5.

BRIPTU TEUKU FAISAL ANDREZAtidak melaksanakan kewajibannya masuk dinas lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja berturut turut secara tidak sah tanpa izin pimpinandari tanggal 27 Juli 2016 s/d 7 Oktober 2016, sebagaimana buktiAbsensi Renmin Dit Sabhara Polda Riau.b.

.Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26kepada BRIPTU TEUKU PAISAL ANDREZA NRP87081174 Jabatan Ba Subbag Renmin Dit SabharaPolda Riau (fotocopy sesuai dengan fotocopy );Fotocopy surat Keputusan Penghukuman DisiplinNomor :SKEP/55/VIII/2016/, tanggal 10 Agustus 2016dengan keputusan memberikan hukuman disiplinkepada BRIPTU TEUKU PAISAL ANDREZA NRP87081174 Jabatan Ba Subbag Renmin Dit SabharaPolda Riau (fotocopy sesuai dengan fotocopy );Fotocopy surat perintah nomor :

Bahwa telah dilakukan pemanggilan terhadapZukmaedar/ Kasubbag Renmin Dit Binmas untuk datang menghadapKompol Yuliusman pada Hari Senin Tanggal 19 Desember 2016 untukdidengar keterangannya selaku Saksi terhadap terduga pelanggar atasnama Teuku Faisal Andreza berdasarkan surat panggilan Nomor : S.Pgl/426 / XII/ 2016/ Wabprof, dan telah dilakukan pemanggilan terhadap SriRahayu Gunartii/ Kasubbag Renmin Dit Sabhara untuk datangmenghadap Kompol Yuliusman pada Hari Selasa Tanggal 20 Desember2016 untuk

TERDAKWA menusukan obeng yangsudah ia siapkan tersebut, dan langsung bolong, kemudian SAKSIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN MnkYAKONIAS HELIOS ROBIN SESERAY mamasukan jarinya dan mematahkandinding karbon tersebut, dan setelah itu SAKSI YAKONIAS HELIOS ROBINSESERAY menyuruh TERDAKWA untuk melanjutkan mematahkan dindingtersebut sampai lubangnya besar sedangkan SAKSI YAKONIAS HELIOSROBIN SESERAY memantau situasi di lorong ruangan, setelah sudah bolongbesar, mereka masuk kedalam ruangan renmin

YAKONIAS HELIOS ROBIN SESERAY di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Pencurian;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekitar pukul 01.00 Wit di Jalan Trikora Maripi tepatnya di ruanganStaf Subag Renmin Dit Pam Obvit Polda Papua Barat;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian

alias STENLY untuk melubangitembok yang terbuat dari karbon, setelah itu Terdakwa STENLY DEDAalias STENLY menusukan obeng yang sudah ia siapkan tersebut, danlangsung bolong, kemudian Terdakwa STENLY DEDA alias STENLYmematahkan dinding karbon tersebut, dan setelah itu Saksi menyuruhTerdakwa STENLY DEDA alias STENLY untuk melanjutkan mematahkandinding tersebut sampai lubangnya besar sedangkan Saksi memantauSituasi di lorong ruangan, setelah sudah bolong besar, kami berdua punmasuk ke dalam ruangan renmin

Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Pencurian;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekitar pukul 01.00 wit di Jalan Trikora Maripi tepatnya di ruangan StafSubag Renmin

Setelah sudah bolong besar, kamiberdua pun masuk ke dalam ruangan renmin dan Saksi YAKONIAS HELIOSROBIN SESERAY menunjukkan meja bendahara dan menyuruh Terdakwauntuk mencungkil laci meja bendahara, setelah laci meja selesai dicungkildan terbuka, kemudian Saksi YAKONIAS HELIOS ROBIN SESERAYmengambil 5 (lima) amplop yang didalamnya berisikan uang, kemudianTerdakwa keluar melewati lubang dinding yang Terdakwa lubang!

Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu print out etransfer dariPenggugat kepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar360.000,00, tanggal 22 Pebruari 2017 (diberi tanda P1.A)2. Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu terjemahan daripenerjemah tersumpah (sworn translator) print out etransfer dari Penggugatkepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar 360.000,00,tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 13:11:45. (diberi tanda P1.B)3.

Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu print out etransfer dariPenggugat kepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar100.000,00, tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 13:46. (diberi tanda P2.A)4. Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu terjemahan daripenerjemah tersumpah (sworn translator) print out etransfer dari Penggugatkepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar 100.000,00,tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 13:46. (diberi tanda P2.B)5.

Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu print out etransfer dariPenggugat kepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar353.220,00, tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 15:50. (diberi tanda P3.A)6. Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu terjemahan daripenerjemah tersumpah (sworn translator) print out etransfer dari Penggugatkepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar 353.220,00,tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 15:50. (diberi tanda P3.B)7.

Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu print out etransfer dariPenggugat kepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar233.900,00, tanggal 22 Pebruari 2017, pukul 17:22. (diberi tanda P4.A)8. Foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu terjemahan daripenerjemah tersumpah (sworn translator) print out etransfer dari Penggugatkepada Tergugat dengan mata uang Renmin bi (RMB) sebesar 233.900,00,tanggal 22 Pebruari 2017 (diberi tanda P4.B)9.

terbuat dari karbon, setelah itu Saksi STENLYDEDA alias STENLY menusukan obeng yang sudah ia siapkan tersebut, danlangsung bolong, kKemudian TERDAKWA mamasukan jarinya dan mematahkandinding karbon tersebut, dan setelah itu TERDAKWA menyuruh Saksi STENLYDEDA alias STENLY untuk melanjutkan mematahkan dinding tersebut sampaiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mnklubangnya besar sedangkan TERDAKWA memantau situasi di lorong ruangan,setelah sudah bolong besar, mereka masuk kedalam ruangan renmin

STENLY DEDA alias STENLYuntuk melubangi tembok yang terbuat dari karbon, setelah itu Saksi STENLYDEDA alias STENLY menusukan obeng yang sudah ia siapkan tersebut, danlangsung bolong, Kemudian TERDAKWA mamasukan jarinya dan mematahkandinding karbon tersebut, dan setelah itu TERDAKWA menyuruh Saksi STENLYDEDA alias STENLY untuk melanjutkan mematahkan dinding tersebut sampailubangnya besar sedangkan TERDAKWA memantau situasi di lorong ruangan,setelah sudah bolong besar, mereka masuk kedalam ruangan renmin

STENLY DEDA Alias STENLY di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Pencurian;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekitar pukul 01.00 wit di Jalan Trikora Maripi tepatnya di ruanganStaf Subag Renmin Dit Pam Obvit Polda Papua Barat;Bahwa yang menjadi

Setelah sudah bolongbesar, kami berdua pun masuk ke dalam ruangan renmin dan TerdakwaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MnkYAKONIAS HELIOS ROBIN SESERAY menunjukkan meja bendaharadan menyuruh Saksi untuk mencungkil laci meja bendahara, setelah lacimeja selesai dicungkil dan terbuka, kemudian Terdakwa YAKONIASHELIOS ROBIN SESERAY mengambil 5 (lima) amplop yang didalamnyaberisikan uang, kemudian Saksi keluar melewati lubang dinding yangSaksi lubangi tersebut, dan menuju ke mobil water

lembar senilai Rp.13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekitar pukul 01.00 Wit di Jalan Trikora Maripi tepatnya di ruangan StafHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MnkSubag Renmin

Untuk itu, BUDI SUSANTO memerintahkanSUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG agar memberikan uang sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada DARSIAN dan stafnyasebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Sebelum dilakukan penyusunan pagu anggaran definitif Korlantas Polri TA2011, dilaksanakan rapat yang dipimpin oleh Terdakwa dengan dihadiri olehpara Kasubbag, para Kasubbid di Bagian Perencanaan dan Administrasi(Renmin), dan NI NYOMAN SUARTINI untuk membahas mengenai kebutuhanDriving Simulator

Uji Klinik Pengemudi R2 dan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R4 di Korlantas Polri untuk TA 2011, dan pada saat rapat tersebutTerdakwa memerintahkan para Kasubbag, para Kasubid di Bagian Renmin,dan NI NYOMAN SUARTINI untuk menyusun kebutuhan Driving Simulator UjiKlinik Pengemudi R2 dan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi R4 TA 2011;Menindaklanjuti perintah dari Terdakwa tersebut, selanjutnya NI NYOMANSUARTINI bersama dengan Subbag Renmin dibantu oleh SUKOTJOSASTRONEGORO BAMBANG atas perintah

Subbag Renmin Dit Reskrimsus Polda Kalselpada bulan Februari 2017 menawarkan kepada Sdri REHNI ( Korban )sehubungan pinjaman dana di Bank Mandiri, oleh Sdri REHNI dikatakanbahwa ybs sudah mempunyai pinjaman dana di Bank BRI pada tahun 2015kemudian oleh terdakwa ditawarkan kembali agar dilakukan pemindahan( take over ) pinjaman dana dari Bank BRI ke Bank Mandiri dengan segalakeuntungan dan kemudahan yang akan didapatkan oleh Sdri REHNI jikamenyetujul dilakukan pemindahan pinjaman dana tersebut diantaranyayaitu

Subbag Renmin Dit Reskrimsus Polda Kalselpada bulan Februari 201 menawarkan kepada Sdri REHNI (Korban)sehubungan pinjaman dana di Bank Mandiri, oleh Sdri REHNI dikatakanbahwa ybs sudah mempunyai pinjaman dana di Bank BRI pada tahun 2015kemudian oleh terdakwa ditawarkan kembali agar dilakukan pemindahan(take over) pinjaman dana dari Bank BRI ke Bank Mandiri dengan segalakeuntungan dan kemudahan yang akan didapatkan oleh Sdri REHNI jikamenyetujul dilakukan pemindahan pinjaman dana tersebut diantaranya

ditambahkesemuanya itu cukup terdakwa yang mengurusnya (proses) kepadapihak bank Mandiri maka akan mendapatkan pesetujuan dan cepatdalam proses pencairan;Bahwa karena tertarik dengan keuntungan yang akan didapatakhirnya saksi menyetujui pengalihnan pinjaman dana dari bank BRI kebank Mandiri dengan mengisi formulir permohonan pinjaman dana daribank Mandiri yang diberikan langsung oleh petugas (karyawan) bankMandiri yaitu Sdr SARI ke Kantor Dit Reskrimsus Polda Kalsel tepatnyadi ruang kerja staf renmin

, nopember dandesember 2017 pembayaran dilakukan melalui pemotongan pada sisauang yang terdapat direkening Sdri REHNI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian sehubungan dengan perkara ini;;Bahwa Terdakwa sejak Desember 2014 sampai dengan sekarangbertugas sebagai PS.Kaurkeu Subbag Renmin

Dit reskrimsus Polda Kalselberdasarkan skep pengangkatan sebagai PS.Kaurkeu Subbbag Renmin DitReskrimsus Polda kalsel yaitu Keputusan Kapolda Kalsel NomorKep/02/I/2015tanggal 15 Januari 2015 dengan tugas PS.Kaurkeu adalahmenyimpan uang DIPA, Membayar uang Dipa dan membukukanpembayaran tersebut dan melakukan pemotongan Gaji anggota untukpembayaran angsuran kredit dibank.Bahwa benar terdakwa ada menjalin hubungan kerjasama denganpihak bank BRI dan bank Mandiri namun Terdakwa lupa dasar ataskerjasama

penjara selama 1 (satu) tahun ;

Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengansengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menjabatsebagai Kaur TU Subbag Renmin

Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menjabatsebagai Kaur TU Subbag Renmin

(seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2012 terdakwa menjabat sebagai kaurTU Subbag Renmin Dit Reskrimsus pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat , jabatan terdakwa tersebut tidak terkaitdengan penerimaan calon Anggota Polri ;Bahwa mendengar adanya keinginan saksi Yosie Irianto untukmenjadi Anggota

rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), 1 (satu) koin uang pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 100 (seratus) U$ dollar, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 50 (lima puluh) U$ dollar, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 10 (sepuluh) U$ dollar, 4 (empat) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN

YINGHANG pecahan 100 (seratus) yuan, 1 (satu) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN YINGHANG pecahan 50 (lima puluh) yuan, 2 (dua) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN YINGHANG pecahan 10 (sepuluh) yuan, 1 (satu) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN YINGHANG pecahan 5 (lima) yuan, 4 (empat) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN YINGHANG pecahan 1 (satu) yuan dan 2 (dua) lembar uang kertas ZHONGGUO RENMIN YINGHANG pecahan 1 (satu) yi jiao.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

kerugian sekira Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.RIVAL OKTOVERDINAL Bin MUSTAFA KAMAL, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa malam, tanggal 22 Januari 2019 saksimemarkirkan dan mengunci stang sepeda motor merk kawasaki KLXtanpa nomor polisi dengan STNK atas nama Renmin

Renmin Ditresnarkoba Polda Jambi; Bahwa sepeda motor tersebut saksi gunakan dengan dasar pinjampakai dari Ditresnarkoba Polda Jambi, yang mana akibat dari hilangnyasepeda motor tersebut Dit Resnarkoba Polda Jambi mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Jmb.

Renmin Dit Resnarkoba Polda Jambi;Bahwa benar sepeda motor tersebut digunakan Saksi Rival Oktoverdinaldengan dasar pinjam pakai dari Ditresnarkoba Polda Jambi, yang manaakibat dari hilangnya sepeda motor tersebut Ditresnarkoba Polda Jambimengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Renmin Ditresnarkoba Polda Jambi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Rohmansyahmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Penata /198110042005011006, Jabatan Kaur Ren Subbag Renmin BidkumPolda Metro Jaya ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Anggota Polri di Bidang HukumPolda Metro Jaya, berkedudukkan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor55, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Nopember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING

JASMAN MERAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah.Bahwa saksi pernah memberikan keteranga dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu selakusaksi yang melaporkan pembakaran di kantor Renmin Urmin Pers SatBrimob Polda Riau dan rumah dinas Polda Riau .Bahwa saksi mengetahui peristiwa kebakaran tersebut pada hari senintanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul

Saksi mendengaranggota Brimob menceritakan tentang kebakaran yang terjadi di ruangRenmin, Kemudian saksi bersama anggota Brimob lainnya mengecek keruangan Renmin dan melihat bahwa kondisi di ruangan renmin padabagian ventilasi diatas pintu terdapat warna kehitaman bekas terbakardan warna kehitaman bekas asap menempel pada ventilasi.

Ventilasipintu ruangan Renmin terbuat dari kayu namun dapat saksi pastikanbahwa kayu ventilasi tersebut tidak teroakar keseluruhan.Bahwa saksi tidak dapat memastikan waktu terjadinya kebakaran diruangan Renmin tersebut, Saksi mengetahuinya pada pagi harinya dantempat terjadinya kebakaran di pintu ruangan Renmin Urmin Pers SatBrimob Polda Riau.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terjadinya kebakarantersebut, namun telah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium ForensikCabang Medan ( Berita

Acara Pemeriksaan secara Tehnik laboratoriumForensik terlampir).Bahwa kondisi ruangan Renmin setelah terjadinya kebakaran tersebutpada bagian ventilasi sampai pintu berubah warna kehitaman akibatasap/abu pembakaran, sedangkan bagian dalam ruangan tidak terdapattandatanda terjadinya kebakaran dan barangbarang didalam ruanganjuga tidak ada yang terbakar.Bahwa menurut perkiraan saksi, nyala api tidak berlangsung lama danpadam dengan sendirinya , karena tidak ada orang yang memadamkanapi.Halaman 9 dari

Dipindai dengan CamScanner Kaur Kermalem, Polda SulSel, 5, MUH, EID AMRULLAH, SH.MH, Pembina,Kasubbag Renmin Bidkum Polda SulSel, masingmasing berkantor di JI.Perintis Kemerdekaan Km. 16 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MakassarSenennernecscnne mae tertanggal 13 Mei 2013;Sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca :1.

Dinas nomor: B/ND01/Il/2011/Renmin tanggal 401 31 Januari 2011 perihal rapat persiapan buka dokumen lelangpengadaan driving simulator untuk R2 TA. 2011; 23.

(BB No. 202) 200.3 (tiga) lembar Nota Dinas Nomor : B/ND1405/VII/ 2011/ Renmin perihalLaporan Hasil Pengecekan Pengadaan Driving Simulator R4 TA 2011 diBandung berikut 3 lembar asli disposisi kertas putih yang bertuliskanKorps Lalu Lintas POLRI Bag Renmin dan 1 asli disposi dalam kertaskuning yang bertuliskan : Yth.

(BB No. 575)558. 9 (sembilan) lembar Lampiran Nota Dinas Kabag Renmin nomor : B/ND627 /IV / 2011 / RENMIN tanggal 6 April 2011. (BB No. 576)559. 1 (satu) lembar tulisan tangan dengan tulisan NOTULEN (BB No. 577)560. 1 (satu) bundel brosur Citra R4S. (BB No. 578)561. Nota Dinas Nomor : B/ND627/IV/2011/Renmin tertanggal 6 April 2011,dilampiri dengan Daftar namanama yang diundang. (BB No. 579)562. 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan.

(Barang Bukti No. 0) 208.Lampiran Rekapitulasi Pengadaan TA 2011, tertanggal 6 April 2011, ampiran Nota Dinas Kabag Renmin Nomor : B/ND 628 7 TV7 207117farnggal 6 April 2011. (Barang Bukti No. 208) 209. t (satu) bendel foto copy Nota Dinas Nomor: B/ND136/I/ 2012/Renmin tanggal 24 Januari 2012 perihal Laporan Proses Lelang, erikut dengan lampirannya.

(Barang Bukti No. 575) 576.9 (sembilan) lembar Lampiran Nota Dinas Kabag Renmin nomor :B /ND627 / IV/ 2011 / RENMIN tanggal 6 April 2011. (BarangBukti No. 576) 5/7.1 (satu) lembar tulisan tangan dengan tulisan NOTULEN (BarangBukti No. 577) 578. 1 (satu) bundel brosur Citra R4S. (Barang Bukti No. 578) 702 579,Nota Dinas Nomor : B/ND627/IV/2011/Renmin tertanggal 6 April2011, dilampiri dengan Daftar namanama yang diundang. (BarangBukti No. 579) 580.1 (satu) lembar catatan tulisan tangan.

BUDI SETIYADI, SH,M.Si., selaku Kabag Renmin (Pihak Kesatu) dan BUDISUSANTO selaku Presiden Direktur PT.

Ranmor R4Patwal 2.500 cc 2.622.000.000,00;576. 9 (sembilan) lembar Lampiran Nota Dinas Kabag Renmin Nomor:B/ND627/IV/2011/RENMIN tanggal 6 April 2011;577. 1 (satu) lembar tulisan tangan dengan tulisan NOTULEN;578. 1 (satu) bundel brosur Citra R4;5/9, Nota Dinas Nomor: B/ND627/IV/2011/Renmin tertanggal 6 April2011, dilampiri dengan Daftar namanama yang diundang;580. 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan;581.984 (empat) lembar Surat Nomor: B/42/X/2010/Korlantas tanggal 12Oktober 2010 beserta lampirannya.Barang

Saksimengetahui besaran angka proyek Simulator tersebut setelah turunmenjadi DIPA Korps Lantas Polri TA.2011;Bahwa pada saat itu selaku Kabag Renmin adalah Kombes Pol BUDISETYADI, dan stat Renmin yang Saksi ingat adalah saksi ENDAHPURWANINGSIH, saksi NI NYOMAN SUARTINI;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui PT.

BUDI SETIYADI,SH, M.Si., selaku Kabag Renmin (Pihak Kesatu) dan BUDISUSANTO selaku Presiden Direktur PT.

Ranmor R4Patwal 2.500 cc 2.622.000.000,00;9 (sembilan) lembar Lampiran Nota Dinas Kabag Renmin Nomor:B/ND627 / IV / 2011 / RENMIN tanggal 6 April 2011;1 (satu) lembar tulisan tangan dengan tulisan NOTULEN;1 (satu) bundel brosur Citra R4;Nota Dinas Nomor: B/ND627/IV/2011/Renmin tertanggal 6 April2011, dilampiri dengan Daftar namanama yang diundang;1 (satu) lembar catatan tulisan tangan;4 (empat) lembar Surat Nomor: B/42/X/2010/Korlantas tanggal 12Oktober 2010 beserta lampirannya;Barang bukti Nomor

., Kasubag Renmin Bid TI Polda Sulteng selaku PejabatPenandatanganan Surat Perintah Membayar (PPSPM) berdasarkan SuratKeputusan Nomor Sprin/I/1/2016 tanggal 1 Januari 2016; JI PUTU DEDI ARTONO, PS.

Biro Sarpras Polda Sulteng; Bahwa saksi pernah bertugas di Bid TI Polri Polda Sulteng sejak tahun 2008s/d Bulan Oktober 2016 dengan jabatan saksi terakhir di Bid TI Polri PoldaSulteng yaitu sebagai Kepala Sub Bagian Perencanaan dan Administrasi(Kasubbag Renmin) sejak 29 Nopember 2011 s/d. 20 Juni 2016 dankemudian saksi menjabat sebagai Kaur Yankom Bid TI Polri Polda Sulteng s/dOktober 2016; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasubbag Renmin pada SatkerBid TI Polri Polda Sulteng yaitu melakukan

SUWOTO, SE yang ditujukan kepada Kabid TIPolri Polda Sulteng belum ditanda tangani oleh Kasubbag Renmin sesuaidengan perihal dari Kasubbag Renmin;Bahwa sedangkan yang teruang/tertulis dalam nota dinas tersebut adalahKasubbid Tekkinfo Bid TI Polri Polda Sulteng;Bahwa Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor Prin/23/II/2016/bidti tanggal 15Februari 2016, untuk Perwabku pekerjaan perbaikan kendaraan roda empatBid.TI Polri Polda Sulteng Nomor Pol: 2308XIX TA.2016 sebesarRp1.584.000,, untuk surat perintah ini

Pol2308XIX, untuk pertanggungjawaban tersebut dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa untuk perwabku permohonan dukungan anggaran kebutuhan berupaharwat ac sebesar Rpi20.000, yang dibuat oleh Kasubbag Renmin Bid TIPolri Polda Sulteng an. Suwoto, SE.

Kaur Keu Subbag Renmin Bid TI PolriPolda Sulteng sejak tanggal 20 Maret 2016 sedangkan jabatan Terdakwasebelumnya, yaitu sebagai Bendahara Pengeluaran;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku PS.

; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaas panggilanPemohon dan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku; 222 0n nnn ne nnn nen ne nnn nnn nnn cence nnn nenneeMenimbang, bahwa Pemohon sebagai PNS di Direktorat KepolisianUdara telah mendapat Surat Izin Cerai Nomor , dari Atasannya yangdikeluarkan oleh Kasubbag Renmin

Kepolisian RepublikIndonesia Nomor 9 tahun 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,perihal perizinan tersebut, Penggugat telan memohonkannya pada tanggal 10Juli 2018, hingga sekarang ini kalau dihitung tenggang waktunya sudah hampir 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan lamanya dan tidak ada kejelasan (kepastian)apakah izin tersebut dikabulkan atau ditolak ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 97/PDT/2019/PT KDIMenimbang, bahwa sementara Polisi Daerah Sulawesi Tenggara(Subbag Renmin

mempersatukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa adapun alasan perceraian yang diajukanPenggugat terhadap suaminya dalam gugatannya adalah didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yangberbunyi sebagai berikut : antara suami dan istri teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila rekomendasi Kepolisian Daerah SulawesiTenggara (Subbag Renmin

., dengan alamat di room B4A,Elte Mansion No.37 Renmin ( South) Road, Zhanjiang,Guangdong, China, selanjutnya disebut ; TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5 STANDARD CHARTERED BANK, P BOX , Dubai,United Arab Emirates, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; = =Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA. :02200ececnnnnnenncnnnnnnnneesnesMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai