enam puluh )tablet

LATROPIL jumlah : 140 ( seratus empat puluh )tablet(enam ) box TROGYL jumlah : 260 ( dua ratus enam puluh )tablet7 (dua puluh tujuh ) box FARGOXIN jumlah : 2700 ( dua ribu tujuh ratus ) tablet8 ( delapan belas ) box AMLODIPINE jumlah : 540 ( lima ratus empat puluh ) tablet(dua ) box MIRADOL jumlah : 60 ( enam puluh ) tablet(satu ) box DATAN jumlah : 100 ( seratus ) tablet(dua ) box AZMACON jumlah : 130 ( seratus tiga puluh ) tablet(satu ) box BIDAXTAM jumlah 40 ( empat puluh ) tablet(satu ) box RENVOL

Membebankankepada Pemohon untuk membayarsemua biaya perkara ini;Menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Negeri Demak untuk memberikankeputusanyang lebih baik dan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dengan renvol;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Pemohon datang menghadap ke persidangan;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.134/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan (renvol) padaSurat permohonannya sebagaimana tersebut diatas dan setelahn suratpermohonan Pemohon tersebut dibacakan, Pemohon selanjutnyamenyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Bahwa prosedur renvoi dan atau perubahan gugatansepanjang tidak merubah pokok perkara memangdiperkenankan dalam praktek hukum acara yang berlaku,apalagi sebelum tahapan jawaban TergugatNamun demikian, perubahan/renvol dimaksud haruslahmenerangkan dengan sejelas jelasnya perubahan dan atauperbaikan dan atau renvoi mana dalam nota gugatan yangtelah secara sah didaftarkan untuk selanjutnya dirubahdan atau diganti atau diperbaharui dan atau dikoreksimenjadi seperti bagaimana sehingga renvoi yang dimaksudtidak

:selanjutnya Kuasa Pemohon melakukan perbaikan dengan membubuhkan renvol,kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isi suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.10.11.Fotokopi Kartu.

Rangka : MH1JB11154K108081,No.Mesin JB11E1107176, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yakni Blasius Morukyang berusia 70 tahun meninggal dunia, dalam Dakwaan Subsidair.padahal sebelum nya sudah di renvol oleh Jaksa Pununtut Umumdalam surat tuntutannya untuk nama terdakwa telah diganti YovianOdwin. Sedangkan yang benar adalah terdakwa mengendarai Mobiltruck tangky Air Light Truck, Warna Putih, No.Pol.

Bahwa dalam persidangan dengan Agenda Penyampaian gugatanPenggugat tanggal 25 Februari 2021, melalui Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan perubahan (Renvol) terhadap gugatan yang mana setelahditeliti oleh Tergugat, perubahan yang dilakukan Penggugat tersebut telahmenyalahi ketentuan hukum acara perdata.

Bahwa selanjutnya setelah berkoordinasi dengan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kapuas (Tergugat VIII) terkait berkas pendaftarandikarenakan pada semua dokumen berkas pendaftaran Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Kapuas tercantum gelar Doktor di depan namaTergugat I, dan oleh Tergugat VIII/Komisi Pemilihan Umum KabupatenKapuas agar Tergugat membuat Surat Pernyataan tidak menggunakangelar Doktor tersebut dan memberi tanda coret (renvol) dan paraf didepannama pada semua berkas yang disaksikan oleh

gugatan Para Penggugatdan dalil pokok jawaban Para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah :Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PN KIk Semua dokumen berkas pendaftaran Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Kapuas tercantum gelar Doktor di depan nama Tergugat ,dan oleh Tergugat VIII/Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas agarTergugat membuat Surat Pernyataan tidak menggunakan gelar Doktortersebut dan memberi tanda coret (renvol

yang tidak sah di dalampersidangan, maka suratsurat bukti tersebut haruslan dikesampingkan dan tidakperlu dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Semua dokumen berkas pendaftaran Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kapuas tercantum gelar Doktor di depan nama Tergugat , dan olehTergugat VIII/Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Kapuas agar Tergugat membuat Surat Pernyataan tidak menggunakan gelar Doktor tersebut danmemberi tanda coret (renvol

Untuk itu PENGGUGAT memandang perlu padakesempatan tambahan dan atau perbaikan dan atau pembetulan(renvol) terhadap surat gugatan ini.Adapun halhal yang menjadikan dasar adalah pertimbangan kemanusiaa danmasa depan anakanak kami yaitu:1. ANAK 1 (25 2 2007)2. ANAK 2 (24 10 2009)maka kami memandang perlu untuk menentukan hak asuh anakmelalui keputusan Majelis Hakim dalam perkara aquo.

GUGATAN PENGGUGAT EROR IN PERSONABahwa kami Tergugat dan Turut Tergugat menolak renvol/perbaikan dengan pencoretan pada petitum angka 4 (empat) yangdilakukan Penggugat dihadapan Persidangan, yang menurut hematkami telah masuk dalam penyimpangan dari kejadian materiil sehinggatidak dapat tuntutan Penggugat dalam petitumnya di rubah ataudihilangkan dengan pencoretan.

Karena setelah dilakukan renvol(perubahan) oleh TERGUGAT IV dengan ditulisi surat ukur No.872/Pajang/1998 tanggal 25051998 kemudian diparaf dan distempel,sebelumnya tertulis Surat Ukur No. 872/Pajang/2001 tanggal 25052001. Sehingga surat Permohonan Roya tertanggal 28 Februari 2008Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 165/Pdt/2021/PT SMGtersebut menjadi menerangkan keadaan yang tidak sebenarnya ataupalsu. demi menguntungkan pihak tertentu. Hal ini merupakanperbuatan melawan hukum.

tanpa mendengar pendapat tergugat;dianggap tidak sah;e Dengan demikian, PN salah menerapkan hukum acara karena telahmembenarkan perubahan gugatan tanpa memberi kesempatanHalaman 69 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg 48.kepada tergugat mengajukan pendapat dan persetujuannya atasperubahan tersebut;e Oleh karena itu, perubahan gugatan dianggap tidak pernah ada(never existed)Dengan demikian, TERGUGAT Il mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk menolak perbaikan Gugatan (renvol

Menyatakan Perbaikan Gugatan (renvol) PARA PENGGUGAT tidak dapatditerima;Halaman 115 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PNBdg 3. Menyatakan Anjuran Mediator Disnakertrans Bogor melalui Surat No.560/480HIK tanggal 23 Juli 2019 Perihal: Anjuran merupakan Anjuranyang tidak memiliki kKekuatan hukum;4. Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).ll. Dalam ProvisiMenolak Permohonan Provisi PARA PENGGUGAT untuk keseluruhan.Il.

bahwa terhadap eksepsi Tergugat Il yang pada pokoknyatentang perbaikan gugatan (renvoi) yang diajukan Para Penggugat tidak sesuaidengan ketentuan formil dan gugatan Para Penggugat premature serta gugatanPara Penggugat tidak memenuhi syarat formil karena tidak melampirkan risalahpenyelesaian dan anjuran melalui mediator dan atau konsiliator, maka terhadapeksepsi Tergugat II tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya bahwa ParaPenggugat telah mengajukan permohonan perbaikan redaksional surat gugatan(renvol

Kemudiansekarang OBYEK OBYEK SENGKETA beserta Surat Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 3104 tersebut diatas secara tanoa hak danmelawan hukum dimiliki dan dikuasai oleh TERGUGAT Il dan bahkanjuga dikuasai TERGUGAT I.DIPERBAIKI (DIRUBAH/DICORET/RENVOl) sehingga menjadi sebagaiberikut :Bahwa untuk melengkapi persyaratan Administratif dalam melakukanproses balik nama penerbitan Akta Jual Beli Nomor 405/Ktsr/2000tanggal 10 Agustus 2000 yang dibuat TERGUGAT Ill selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten

materiil, makagugatan tersebut akan ditolak atau tidak dapat diterima.Bahwa terkait dengan adanya kesalahan dalam pengetikan hal sepertiini tidak boleh dikesampingkan, secara sederhana dalam penyusunangugatan harus benarbenar diperhatikan mengenai persyaratangugatan yakni syarat formil dan syarat materiil Ssesual denganHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdtketentuan Pasal 8 Nomor 3 Rv (Reglement of de Rechtsvordering).Seharusnya juga Penggugat mengajukan perubahan atau perbaikan(Renvol

Indah(dalam Pailit) yang diajukan oleh Pelawan untuk seluruhnya;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim Pengawas berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) === === === ===Menimbang, bahwa Pemohon I Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Bea dan CukaiDirektorat Audit tidak mengajukan buktibukti surat maupun saksi, demikian juga Pemohon IJ tidak mengajukan bukti bukti surat maupun sakst; Hal 44 dari 50 hal Put Renvol

enam puluh )tablet

NASIR (renvol) yang tidakmenjadi bagian dari KTUN Obyek Sengketa yang diterbitkan Tergugat sedangkanpada bagian lainnya masuk dan menjadi bagian dari KTUN Obyek Sengketayang diterbitkan Tergugat ;24. Bahwa berdasarkan uraian fakta disebut di atas dapat pula diketahuiTergugat telah melakukan penyalahngunaan kewengan dengan perbuatan atautindakannya yang dengan sengaja tidak mengikuti prosedur pembebasan tanahsebagaimana yang diatur pada Pasal 19 jo Pasal 25 ayat 2 PeraturanPemerintah R.

tidak dihadap notaris;Bahwa konsekuensi hukum terhadap akta di bawah tangan adalah aktatersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, makaakta tersebut dapat dibatalkan;Bahwa sepanjang tidak ada pihak yang menyangkal maka akta tersebuttetap sah;Bahwa, Notaris berkewajiban untuk membacakan akta dihadapanpenghadap dan penghadap juga diberi kesempatan untuk membaca;Bahwa Akta Otentik itu tidak perlu diparaf pada setiap halamannya, yangperlu diparaf adalah jika terjadi kesalahan saja (renvol

fasilitator yaitu Mediator HansPrayugotama, S.H. untuk mendamaikan para pihak yang berperkara;Halaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 31 Maret 2020upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telah mengajukan perbaikansurat gugatan secara lisan yaitu dengan cara merenvoi surat gugatan padatanggal 31 Maret 2020 sebagai berikut :Tertulis nama Tergugat Poltak Naibaho setelah dilakukan renvol

No. 1860 K/Pid/20106. kapan salinan akta mulai dapat dipergunakan dan bagaimanakekuatan pembuktian cover note terhadap pihak III ;7. dalam hal bagaimanakah salinan akta dikatakan asli dan apakahsalinan akta yang keluar dapat ditarik kembali oleh Notaris ;8. apakah minuta akta dapat dibetulkan (renvol) ;9. apakah akta No. 2 dan No. 3 tanggal 6 Januari 2006 sah atautidak ;10.apakah status badan hukum perseroan tidak ada denganterlambatnya perseroan melakukan penyesuaian ;11.apakah RUPS dengan agenda