I MADE ADI RESANA

PENETAPAN466/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara ; MADE ADI RESANA, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 13 Desember1974, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Pemegang KTP No. 5171011312740001, Beralamatdi Jl.

(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor ; 466/Padt.P/2017/PN DpsUntuk Salinan ResmiPaniteraMustafa Djafar,SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001 CATATAN ;Di catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor ; 466/Pdt.P/2017/PN Dps,tanggal 14 September 2017diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon Made Adi Resana melalui Kuasanya Ketut Alit Priana Nusantara,SH dan Nyoman Suarta,SH.pada hari Senin tanggal 18 September 2017 ;Dengan perincian

Resana Susilawati berusia 14 tahun b). Aditianberusia 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagiKarena:Termohon sering menuntut nafkah di luar dari kemampuan Pemohon yangdi sebabkan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari akantetapi Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan;6.

Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Resana

tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Resana

yangberwenang memeriksa dan mengadili, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak yaitupihak Rumah Sakit Tentara (RST) Denkesyah Singaraja berdasarkan sertifikat hakPakai No. 133 Tahun 1994 atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada tahun 1987 saksi Ketut Resana

membangun dan menempati rumahdiatas tanah milik RST Denkesyah 090403 Singaraja yang terletakdibelakang samping utara Rumah Sakit Tentara (RST) Singaraja, kemudianpada tahun 1992 Gede Kondra/Almarhum menempati rumah yang dibuatoleh saksi Ketut Resana, Selanjutnya setelah Gede Kondra/Almarhummeninggal dunia lalu terdakwa Made Sumadi (istri Gede Kondra/Almarhum)melanjutkan menempati tanah tersebut sampai sekarang.Bahwa Gede Kondra/Almarhum maupun terdakwa Made Sumadi tidakpernah minta ijin sebelumnya

Surat Pernyataan Ketut Resana tanggal 7 Pebruari 2000 yangtelah dilakukan pemateraian di Kantor Pos Singaraja.c. Surat Komandan Korem 163/Wirasatya Nomor : B/69/I/2002,tanggal 17 Januari 2002 perihal pecabutan Surat Keterangan jintinggal an. Ketut Mantera yang dialamatkan kepada KetutMantera/I Gede Kondra yang telah dilakukan pemateraian di KantorPos Singaraja.d.

Surat Pernyataan Ketut Resana tanggal 7 Pebruari 2000 yangtelah dilakukan pemateraian di Kantor Pos Singaraja.c. Surat Komandan Korem 163/Wirasatya Nomor : B/69/I/2002,tanggal 17 Januari 2002 perihal pecabutan Surat Keterangan Ijin tinggalan. Ketut Mantera yang dialamatkan kepada Ketut Mantera/I GedeKondrayang telah dilakukan pemateraian di Kantor Pos Singaraja.d.

;e Bahwa I Made Rasna adalah teman atau orangnya Penggugat, sedang I WayanSukerena adalah anaknya I wayan Resana;e Bahwa saksi yang bikin P7(surat pernyataan) dan P1/Silsilah, saat itu tanah sudahada rumahnya, tapi kapan rumah dibangun saksi tak tahu;e Bahwa P1/silsilah memang dibuat untuk menggugat;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah I Ketut Sulendra dan sudah adasertifikat hak miliknya;1.

Alit Sudarsana/atau saksi I;e Bahwa sengketa para pihak adalah soal tanah di Tukad Balian No. 163;Bahwa ditahun 1980 saksi mengangkut hasil bumi tanah tersebut berupa timunguling, bawang putih, dan sebagainya milik Ni Ketut Reji ke rumah Ketut Reji;Bahwa menutrut Ni Ketut Reji tanah tersebut milik I Made Mer;Bahwa waktu itu NI Ketut Reji masih tinggal di sanur bersama suami dan anaknya;Bahwa menurut Pak Resana(yang menggarap tanah batas selatan/tanah tersebutmilik I Made Mer/Kakek Mer;Bahwa saksi

,e Bahwa saksi kenal para pihak karena satu sanggah tapi tak ada hubungan family;e Bahwa para pihak masih ada hubungan family karena I Made Runeh saudara dari IKetut Runteng;e Bahwa sengketa para pihak adalah soal tanah di Jalan Tukad Balian yang batasbatasnya:Sebelah Utara) = I Wayan Luwi;Sebelah Timur = Jalan Tukad Balian;Sebelah Selatan = Resana;Sebelah Barat = tanah Pegig;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Kondra, karena saksi pernah mengerjakan tanahtersebut dari tahun 1970 sampai dengan 1980

,e Bahwa saksi kenal para pihak karena saksi Kepala Dusun tahun 1993 sampaidengan 2004;e Bahwa sengketa para pihak adalah tanah di Jalan Tukad balian 163 yang batasbatasnya :Sebelah Utara) = I Wayan Luwi;Sebelah Timur = Jalan Tukad Balian;Sebelah Selatan = I wayan Resana;Sebelah Barat = tanah milik Pegig;e Bahwa tanah tersebut milik Kondra karena sewaktu jadi Kepala Dusun ketikaSulendra ngurus sertifikat, pipilnya atas nama Wayan Kondra (T1.23);e Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah tersebut

Dalam KonpensiMenimbang, bahwa yang menjadi sengketa para pihak Penggugat denganTergugat 1, 2 adalah soal kepemilikan tanah di Jalan Tukad Balian 163 Denpasarseluas 2000 m2 yang batasbatasnya :Hal.33 dari 40 hal Putusan nomor 269/Pdt.G/2016/PN DpsSebelah Utara) = tanah milik I Wayan Luwi;Sebelah Timur = Jalan Tukad Balian;Sebelah Selatan = tanah milik I wayan Resana;Sebelah Barat = tanah milik I Nyoman Pegig;Sertifikat Hak Milik No. 4275/Kel.

153 M2, atas nama NI KETUT REJI/PENGGUGAT;sedangkan TANAH WARISAN yang belum dibagi waris adalah :Sebidang Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.007.022.0026.0, luas1900 M2, atas nama KONDERA alias WAYAN KONDRA (Ayahkandung PARA TERGUGAT) yang merupakan waris dari almahum RUNEH alias MADE RUNEH, terletak di Jalan Tukad Balian Nomor163, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar,dengan batasbatasnya :Utara : Tanah milik Wayan Luwi;Timur : Jalan Tukad Balian;Selatan : Tanah Milik Wayan Resana

Dan TanahMilik Wayan Resana;Barat : Tanah Milik Nyoman Pegig;. Menghukum PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk membagi 2(dua) sama rata TANAH SENGKETA peninggalan Almarhum MADEMER dan dinyatakan sah pembagian tesebut;. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 4275/Kel. Renon, luas2000 M2, atas nama KETUT SULENDRA dan WAYAN SUTEJAadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Saksi : IDA BAGUS ALIT SUDARSANA,SH;Bahwa saksi kenal dengan Reji tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Reji sejak mengurus konversi tanahnyasejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa benar saksi yang buatkan silsilahnya;Bahwa pembagian konversi diurus tahun 2007;Bahwa tanah sengketa sudah berbentuk sertipikat;Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 18 are terletak di Jalan TukadBalian;Bahwa batasbatas tanah sengketa, Timur Jalan, Selatan Resana, UtaraLiwi dan Barat Sawah;Bahwa tanah

Saksi WAYAN WARTA : e Bahwa saksi tahu dan mengerti, saksi dihadapkan kepersidangan yaitmasalah tanah sengketa;Bahwa letak tanah sengketa di Muntig, sekarang di jalan Tukad Balian;Bahwa batasbatasnya di Selatan : Resana, Timur Sungai, Barat Tidaktahu, Utara : Sawah;Bahwa pada saat saksi membantu proses pensertipikatkan, waktu itusaksi sebagai Kepala DusunBahwa saksi sebagai Kepala Dsun sejak tahun 1993 sampai dengantahun 2004;Bahwa semasih saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Ketut Sulendrasebagai

., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari M.Nasir Rangkuti,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Niva Resana, S.Ag dan WERISISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim KetuaM.Nasir rangkuti, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaNiva Resna, S.Ag

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1438 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari M.Nasir Rangkuti,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Niva Resana,S.Ag dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk

(seribu sembilan ratus meterpersegi) terletak di Jalan Tukad Balian Nomor 163, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batasbatas lahantanah tersebut, sebagai berikut: Utara Tanah milik Wayan Luwi; Timur Jalan Tukad Balian; Barat Tanah milik Nyoman Pegig; Selatan Tanah milik Wayan Resana;Yang mana lahan tanah waris ini telah di lakukan konversi waris olehPara Tergugat di Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar, denganNomor Sertifikat Hak Milik 4275/Kelurahan Renon, atas nama

(seribu sembilan ratus meter persegi) terletak di JalanTukad Balian Nomor 163, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dengan batasbatas lahan tanah tersebut: Utara Tanah milik Wayan Luwi; Timur Jalan Tukad Balian; Barat Tanah milik Nyoman Pegig; Selatan Tanah milik Wayan Resana;Yang mana lahan tanah waris ini telah di lakukan konversi waris oleh ParaTergugat di Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar (Turut Tergugat)dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 4275 /Kelurahan Renon, dan atas

(seribu sembilan ratus meter persegi)terletak di Jalan Tukad Balian Nomor 163, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batasbatas lahan tanah tersebut: Utara Tanah milik Wayan Luwi; Timur Jalan Tukad Balian; Barat Tanah milik Nyoman Pegig; Selatan Tanah milik Wayan Resana;Yang mana sekarang telah terbit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4275/Kelurahan Renon, seluas 2000 m?

Wayan Kondra (alm), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Milik Wayan Luwi; Sebelah Timur Jalan Tukad Balian; Sebelah Barat Tanah Milik Nyoman Pegis; Sebelah Selatan Tanah Milik Wayan Resana;Bahwa pada tahun 1994 Kondera als. Wayan Kondra meninggal dunia dansepeninggalannya Kondera als. Wayan Kondra tersebut, untuk mendapatkankepastian hukum berupa bukti kepemilikan hak atas tanah milik Kondera als. Wayan Kondra seluas 1900 m?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari kamis, tanggal 04 mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 suaban 1438 MHijrivah oleh kamiH.M.Nasir Rangkuti,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Niva Resana,S.Ag dan WeriSiswanto BAD,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EddySumardi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.Nasir Rangkuti,S.Ag Niva Resana,S.AgHakim AnggotaHal. 13 dari 13.

tersebut kebengkel sedangkan terdakwamengikuti saksi Daud dari belakang dengan mengendaraisepeda motor selanjutnya setelah tiba dibengkel saksi Daudmenyerahkan truck colt diesel tersebut kepada orang bengkeldan mengatakan bahwa rem tangan mobil tersebut diperbaikiselanjutnya saksi Daud dan terdakwa pulang kerumah terdakwaselanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib mobil tersebut selesaidiperbaiki lalu terdakwa datang dan menyuruh saksi LeoSidabutar berkata Lae minta tolong dulu antarkan mobil inisebentar resana

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah cocok (P3);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor1029/06/DP/BS/2007/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 16 Desember2016, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.4)Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.Maskarudin bin Resana

/2019/PA Mna.Urusan Agama Kecamatan Seginim, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Maskarudin Bin Resana

Memberi izin kepada Pemohon ( Aan Widagdo bin Suyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ni Made Dwi Asri Febriana binti I Nyoman Resana ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ttd.NIVA RESANA,S.Ag.WERI SISWANTO, BAD., S.HI.Panitera Pengganti,Halaman ke 7 dari 8 halaman Penetapan no. 1 1/Pat/P/2015/PA.RAPPerincian Biaya Perkara :1.ak oNTtd.Eddy Sumardi,S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kanah binti Wujud , yang telah meninggal dunia pada 16 Juli 2021 adalah :

2.1 Saman bin Giman, sebagai suami;

2.2 Eva Sulistiyawati, S.Hum binti Saman, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Dwi Resana Hendra, S.M. bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk

HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh Eddy Sumardi,S.Ag,. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ill.KETUA MAJELISH.M.NASIR RANGKUTI,S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANIVA RESANA, S.Ag WERI SISWANTO BAD, S. HIPANITERA PENGGANTIEddy Sumardi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kanah binti Wujud , yang telah meninggal dunia pada 16 Juli 2021 adalah :

2.1 Saman bin Giman, sebagai suami;

2.2 Eva Sulistiyawati, S.Hum binti Saman, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Dwi Resana Hendra, S.M. bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk

., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari M.Nasir Rangkuti,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Niva Resana, S.Ag danWERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim KetuaHalaman 9dari 10 halaman putusan No.262/Pdt.G/2017/PARap.M.Nasir

Abdul Rahim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh DRA,FATIMAH SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh PENGGUGAT/Kuasanya tanpa hadirnya TERGUGAT.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS,SAMIN DRS,ALIMUDDINHakim Anggota,NIVA RESANA S,AgPanitera Pengganti,DRA,FATIMAH SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari MINASIR RANGKUTI,S.Ag. sebagaiKetua Majelis, NIVA RESANA, S.Ag dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu EDDY SUMARDI,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Halamman 10dari 11 halaman Putusan No.591/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim KetuaM.NASIR

., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari M.Nasir Rangkuti,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Niva Resana, S.Ag dan WERISISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim KetuaM.Nasir rangkuti, S.Ag.Halaman 8dari 9 halaman Putusan No.70/Pdt.G

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Memfasah perkawinan antara Tergugat (I Nyoman Resana bin I Wayan Rumadia) dan Penggugat (Dina Sovianti binti Tugiman) dihadapan Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi