1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Syamsir Efendi bin Hasan Basri ) terhadap Penggugat ( Pidia Resnida binti Idris ).

Penggugat:
Pidia Resnida binti Idris
Tergugat:
Syamsir Efendi bin Hasan Basri

LASMAN TURNIP sebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)24.DONLIS SINURAT sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)25.RESNIDA M. SAMOSIR sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapanridbu rupiah)26.

Bukti Surat ini menjelaskan tentang Tanah milik YUSNAL;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 226/Pasaman/1996 tanggal 27 Mei 1996;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 140/Kampung Cubadak Surat Ukurtanggal 4 Oktober 2000 atas nama Pemegang Hak YUSNIDA NASUTION.Bukti surat ini menjelaskan Hak Milik a.n YUSNIDA;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 418/Lingkuang Aua Surat Ukur tanggal03 Desember 2015 atas nama Pemegang Hak ERNIDA, YUSNIDA,RESNIDA LUBIS dan NERIYATI.

Bukti Surat ini menjelaskan Hak Milik a.nERNIDA, YUSNIDA, RESNIDA LUBIS dan NERIYATI.Fotocopy Surat Jual Beli antara Tajuddin dan JUSNIDA NASUTION tanggal01 Agustus 1992. Bukti surat ini menjelaskan peralihan hak dari Tajuddinkepada JUSNIDA NASUTION;Fotocopy Surat Jual Beli antara Tajuddin dan YUHANI tanggal 01 Agustus1992.

(Tidak benar).Bantahan :Batas tanah sebelah Selatan berbatas dengan tanah Resnida.4. (Tidak benar).Bantahan :Bukan dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2. melainkan sebagai tempattinggal dan tempat berkumpul bagi anak anak Penggugat sebagaimanalayak biasanya waktu sebelum Penggugat dan Tergugat 2 bercerai.karena rumah itu satusatunya yang didapat oleh Penggugat dan Tergugat2 sewaktu belum bercerai.5.

Bahwa jawaban yang telah Tergugat dan Tergugat Il ajukanyang pada intinya telah dibenarkan namun masih ada yang dibantaholeh Para Tergugat;c Bahwa bantahan Para Tergugat pada poin ketiga tentang batassebelah Selatan pada objek perkara yang mengatakan berbatasandengan Resnida, terhadap Bantahan ini Penggugat tetap Pada Batasgugatan yang telah Penggugat ajukan yaitu sebelah selatan Berbatasdengan Tanah ...;d.

TALUBahwa berdasarkan Bukti T4, T5, T6 dan tidak terbantahkan olehPenggugat Konvensi adanya Hutang Bersama yang juga masih harus menjaditanggungan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan Bukti T8, dan dihubungkan dengan keteranganSaksi Resnida Lubis dan keterangan Saksi lainnya yang tidak pernahmengetahui adanya pembatalan Hibah terhadap Tanah Perumahan, sangatlahtepat secara hukum Tanah perumahan SHM Nomor 1186 atas namaKRKKKKEKKEKKEEEERK SOCQrQ Sah Sudah di hibahkan untuk anak

kandungnya yaituKRRKKEEKKEKKAEEERK Kovanag belum pernah di cabut dan dibatalkan secara hukumyang sah;Bahwa berdasarkan Bukti T10 yang juga tidak dibantah oleh keterangansaksisaksi maupun dalam Replik Penggugat Konvensi, yang telah secarasadar dan mengakui bahwa tanah perkebunan SHM nomor 3827 secara nyataadalah merupakan milik Tergugat Konvensi:;Bahwa berdasarkan Bukti T1, Tergugat Rekonvensi juga harusmenyelesaikan kewajibannya sebagai putusan PA Talu tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Resnida

Martrilindo
20.Andri Fahruzi
21.emriani
22.Febrina Zulistia
23.Indah Yuliandari
24.Rafni Deka Putra
25.Trenadi Pratama
26.Yuna Weli
27.Rici Aprianti
28.Sari Rahmi Lestari
29.Sijur
30.Junaidy
31.Tri Tegar Marunduri
32.Nisa Nursafitri
33.Haniati Wahyuningsih
34.Nurul Afif
35.Anedayu Perwati
36.Dadang Romantika
37.Ali Musa
38.Seprina
39.Halimah Mayakin
40.Ernida
41.Neriyati
42.Yusnida
43.Resnida