Pemohon:
NI KOMANG RESTITI

untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwayang melihat sebuah Angkutan Umum KPUM 69 Warna Kuning berhentiuntuk menurunkan penumpang lalu terdakwa melihat di dalam angkutanumum tersebut ada saksi korban Dini Restiti

Pengadilan Negeri Medan,"dengan sengaja dan melawan hak telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu ", perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwayang melihat sebuah Angkutan Umum KPUM 69 Warna Kuning berhentiuntuk menurunkan penumpang lalu terdakwa melihat di dalam angkutanumum tersebut ada saksi korban Dini Restiti

Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 DINI RESTITI MEIRIN SIBARANI :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar,pada hari sabtu tanggal

, bahwa Terdakwa Adi Syahputra Sulaiman als Puput dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwayang melihat sebuah Angkutan Umum KPUM 69 Warna Kuning berhenti untukmenurunkan penumpang lalu terdakwa melihat di dalam angkutan umumtersebut ada saksi korban Dini Restiti

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :**Percobaan melakukan pencurian dengan Kekerasan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :J(satu) Tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menepakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone merek I Phone Apple 5 warna gold layar HitamDikembalikan kepada Dini Restiti

Anak ke2 (dua) bernama SAMI RESTITI DEWI Jenis kelaminPerempuan, lahir di Songan pada tanggal 11 Oktober 2004 ;3.

Menetapkan menurut NUKUM DahWa. t....... ccc eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeese Anak ke1 (satu) bernama GEDE SARWA MERTA DANAWINAYA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Songan, pada tanggal 01Agustus 1998 5 222222202 2222 o nee en ne ne =ee Anak ke2 (dua) bernama SAMI RESTITI DEWI Jenis kelaminPerempuan, lahir di Songan pada tanggal 11 Oktober 2004 ;e Anak ke3 (tiga) bernama NI KOMANG SUATI NINGSIH Jeniskelamin Perempuan, lahir di Songan pada tanggal 11 Septemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami

Menetapkan menurut hukum bahwa : Anak ke1 (satu) bernama GEDE SARWA MERTA DANAWINAYA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Songan, pada tanggal 01Agustus 1998 ;e Anak ke2 (dua) bernama SAMI RESTITI DEWI Jenis kelaminPerempuan, lahir di Songan pada tanggal 11 Oktobere Anak ke3 (tiga) bernama NI KOMANG SUATI NINGSIH Jeniskelamin Perempuan, lahir di Songan pada tanggal 11 Septemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH RATA SUJANA dengan NI WAYAN WIRTI ;3.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu pada tahun 2004 yang dilaksanakan di BanjarSusut, Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPengguat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua) anak yangpertama bernama ANAK lyang lahir pada tahun 2005 dan yang keduabernama Ni Kadek Restiti Budiasari yang lahir pada

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu pada tahun 2004 yang dilaksanakan di BanjarSusut, Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPengguat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua) anak yangpertama bernama ANAK lyang lahir pada tahun 2005 dan yang keduabernama Ni Kadek Restiti Budiasari yang lahir pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmono bin Nadikara) terhadap Penggugat (Restiti binti Karto Atmojo,); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmono bin Nadikara)terhadap Penggugat (Restiti binti Karto Atmojo );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmono bin Nadikara)terhadap Penggugat (Restiti binti Karto Atmojo, );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tino Wibisono bin Slamet Sukarto) terhadap Penggugat (Ita Restiti Fauziah binti Bambang Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sobirin bin Imam Muddinuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ni Komang Restiti Sari binti I Wayan Kanca;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dewa Ayu Made Restiti AriBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak harmonis ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat dimanaPenggugat sebagai kakak ipar saksi dan Tergugat juga sebagai kakak iparsaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin memang atas

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Ketut Widiasih dansaksi Dewa Ayu Made Restiti

en PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 23 Nopember 2016 dibawah Register No : 70 / Pdt.P / 2016 / PN.Bliyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (NI MADE DEWI SUPRABA) adalah anak ke6 dariperkawinan antara MADE KALEM dengan NI KETUT RESTITI

., Gala AdiPrasetio, S.H, dan Ni Putu Yuley Restiti, S.H.

Zuhdi Ashari) terhadap Penggugat (Restiti Fatmayanti binti Paimin Ruswanto).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir,Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agnesia Nur Cahyono bin Dahlan alm) terhadap Penggugat (Muhalifah Yumi Restiti binti Wagimin) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : NIKOLAAS GERARDUS MARIE HOEK Diwakili Oleh : Ni Putu Yuley Restiti
Terbanding/Penggugat : PUSFRIDA TAMBA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT YULIA SUSANTY SH

NI PUTU MULIA PRADNYANTARI diganti menjadi : NI PUTURESTITI APSARI 5 020 20200 0nennn nen nen nen eenennen een enneneeneeneMemerintahkan/ memberi jin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tentang perubahan nama anak pemohon dari NI PUTU MULIAPRADNYANTARI diganti menjadi : NI PUTU RESTITI APSARI untuk didaftarkandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya biaya perkara yangtimbulakibat permohonan ini sebesar Rp.166.000, ( Seratus enam

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tentang perubahan nama anak pemohon dari NI PUTU MULIAPRADNYANTARI diganti menjadi : NI PUTU RESTITI APSARI untuk didaftarkandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

NI KETUT RESTITI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamahindu pada tanggal 25 September 2017 bertempat di rumah Penggugatyang beralamat di Banjar Dinas Gulinten, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 258/Pdt.G/2021/PN.Amp Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahterdaftar pada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis

Untuk Kegiatan Pengadaan seragam kentonganTari Banyumasan, menunjuk langsung CV.Trastiniarso, jumlah dana Rp. 21.250,000, yangmembayar Dilastri kepada Rohadi, BendaharaDewan Kesenian Kabupaten Banyumas (DKKB),kemudian oleh Rohadi dibayarkan kepadaDirektur CV Trastimiarso, YuniawanPrastimiarso ;Bahwa sumber dana sejumlah Rp. 150.000.000, saksi terima dari BendaharaPengeluaran yaitu Restiti Rahayu, selanjutnya saksi serahkan kepada PPTKyaitu Terdakwa Yusmanto dan pertanggungjawabannya saksi menerima

Honor tambahan Bu Restiti 650.00011. Honor tambahan Bp 100.000Samirun12. Honor tambahan Bp 275.000Harjanto13. Honor tambahan Bu Eti 200.00014.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO bin SUMOWIKARTO SILAM) terhadap Penggugat (EVI RESTITI binti SUPARYO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 1 Juli 2012 di desa Bulian, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 28/WNI/Kbt/Am/2013 tertanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;