M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (Yenni Retiana binti Djaimun) sebagai wali dari anak bernama Fairuz Zabady, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Agustus 2005;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fanan Hanani, S.H. bin Moedari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021 adalah :

3.1.

Yenni Retiana binti Djaimun, sebagai isteri / janda;

3.2. Fakhri As-Shiddiqy bin Fanan Hanani, S.H., sebagai anak kandung;

3.3. Fairuz Zabady bin Fanan Hanani, S.H., sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Yenni Retiana Binti Djaimun sebagai istri/janda;4.2. Fakhri AsShiddiqy Bin Fanan Hanani, SH sebagai anak lakilakikandung;4.3. Fairuz Zabady Bin Fanan Hanani, SH sebagai anak lakilakikandung;5. Bahwa suami Pemohon yang bernama Fanan Hanani, SH Bin Moedarisemasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);6.

Menetapkan Pemohon (Yenni Retiana Binti Djaimun) sebagai Wali darianak yang belum dewasa bernama Fairuz Zabady Bin Fanan Hanani, S.H.,tempat/tanggal lahir, Surabaya 12082005 untuk mewakili melakukansegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;3. Menetapkan ahli waris dari Fanan Hanani, S.H. Bin Moedari yangmeninggal pada tanggal 02 Februari 2021 adalah:3.1. Yenni Retiana Binti Djaimun sebagai istri/janda;3.2. Fakhri AsShiddiqgy Bin Fanan Hanani, S.H. sebagai anak lakilakikandung;3.3.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Yenni Retiana, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Mochammad Fandy bin Moch. Basuni Salam, umur 37 tahun, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Undaan Peneleh4/2 RT.

Bin Moedari telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Yenni Retiana BintiDjaimun dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. Fakhri AsShiddigy Bin Fanan Hanani, S.H.,b. Fairuz Zabady Bin Fanan Hanani, S.H.;bahwa anak Pemohon dengan Fanan Hanani, S.H.

Menetapkan Pemohon (Yenni Retiana binti Djaimun) sebagai wali darianak bernama Fairuz Zabady, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Agustus2005;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fanan Hanani, S.H. bin Moedari, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021 adalah :3.1. Yenni Retiana binti Djaimun, sebagai isteri / janda;3.2. Fakhri AsShiddiqy bin Fanan Hanani, S.H., sebagai anak kandung;3.3. Fairuz Zabady bin Fanan Hanani, S.H., sebagai anak kandung;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah); - 1 (satu) buah kotak Handphone Merk SIOMI Tipe Rekle III Warna Pink; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RETIANA Br MANURUNG.- 1 (Satu) buah pipa listrik yang panjangnya 1 M di ujung pipa listrik ada paku paying yang diikat dengan kawat;- 1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna Hitam;- 1 (satu) buah celana ponggol warna Biru langit Merk HUGO BODY;- 1 (satu) buah celana ponggol warna Biru

Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah); 1 (satu) buah kotak Handphone Merk SIOMI Tipe Rekle Ill Warna Pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RETIANA Br MANURUNG. 1 (Satu) buah pipa listrik yang panjangnya 1 M di ujung pipa listrik adapaku paying yang diikat dengan kawat; 1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna Hitam; 1 (satu) buah celana ponggol warna Biru langit Merk HUGO BODY; 1 (satu) buah celana ponggol warna Biru langit Merk JGT.Dirampas

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaEFRAN MANASE GINTING ALIAS DEMANG mendatangi rumah saksi korbanRETIANA Br MANURUNG dengan tujuan untuk mengambil barangbarangberharga yang ada dirumah saksi korban RETIANA Br MANURUNG aluterdakwa masuk kedalam rumah saksi korban RETIANA Br MANURUNGmelalui pintu belakang atau pintu dapur dengan cara memanjat pintu dapurmenggunakan kursi lalu terdakwa memasukkan cermin kearah kunci grandelpintu

listrik yang ujungnya telah diikatdengan paku payung yang dirakit oleh terdakwa melalui lubang pentilasi pintudapur tersebut kemudian terdakwa membuka grandel engsel pintu hinggaberhasil terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi korbanRETIANA Br MANURUNGyang bernama saksi ROSINTAN M Br SIRAITkemudian mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk SIOMI Tipe Rekme IllWarna Pink dan 1 (satu) Unit Plasdisk Merk CINTONG warna Hitam Putih 4 GBlalu. terdakwa masuk lagi kedalam kamar saksi koroban RETIANA

Ataskejadian tersebut saksi korban RETIANA Br MANURUNG merasa keberatandan melaporkannya ke Polsek Pangkalan Brandan dan pada hari Selasatanggal 11 April 2017, terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota PolsekPangkalan Brandan dan ditemukan barang bukti berupa uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta) sisa uang hasil pencurian tersebut, 1 (satu) helaibaju kaos tangan panjang warna hitam merk CPS CLASSIC yang bertuliskanHURLEY, 1 (satu) buah celana ponggol warna biru langit merek JGT yangsemuanya

merupakan barangbarang yang dibeli oleh terdakwa dari uang hasilpencurian tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Pangkalan Susu untuk proses pemeriksaan secara hukum lebih lanjut;halaman 3 dari 12 Putusan No.581/Pid.B/2017/PN Stb.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RETIANA Br MANURUNGmengalami kerugian sebesar Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana:Menimbang, bahwa

Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sutaryono Bin Ismail, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Jalan DesaSindur RT.002 RW. 001 Kelurahan Sindur KecamatanCambai Prabumulih, sebagai Pemohon I;Retiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutaryono Bin Ismail)dengan Pemohon II (Retiana Binti Salib (Alm)) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Maret 2012;3.

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Ska.earl gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dhina Retiana, ST. Binti H.

Bin Syamsi Husin)kepada Penggugat (Dhina Retiana, ST. Binti H. Sudarso Suratin);3.

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Ska.earl gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dhina Retiana, ST. Binti H.

Bin Syamsi Husin)kepada Penggugat (Dhina Retiana, ST. Binti H. Sudarso Suratin);3.

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Ska.ear yor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dhina Retiana, ST. Binti H.

Bin Syamsi Husin)kepada Penggugat (Dhina Retiana, ST. Binti H. Sudarso Suratin);3.

RETIANA WATI. AS;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RIZALI HADI Alias RIZAL Bin RASIDI;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RETIANA WATI.

RETIANA WATIL AS.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Bijb.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RIZALI HADI Als RIZALBin RASIDI.4.

RETIANA WATI. AS;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RIZALI HADI Alias RIZALBin RASIDI;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal 20 APRIL 2017, oleh kamiTRI RISWANTI, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, RECHTIKA DIANITA,SH., MH., dan H.

R3805EL, karena sebelumnya pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013 Terdakwa sudah yakin memiliki niat untukmembunuh korban ARI DWI RETIANA akhimya Terdakwa putuskan untukmelakukan pada hari itu juga, setelah bertemu keduanya berangkat jalanjalan berboncengan dan Terdakwa memutuskan untuk ke Curug CehengBanyumas karena perkiraan Terdakwa disana lebih sepi, namunsesampainya di jalan ke arah Curug Ceheng Banyumas korban ARI DWIRESTIANA tidak mau masuk dan meminta agar kembali ke Purbalingga danTerdakwa

R3805EL, karena sebelumnya pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013 Terdakwa sudah yakin memiliki niat untukmembunuh Korban ARI DWI RETIANA akhirnya Terdakwa putuskan untukmelakukan pada hari itu juga namun belum terpikir dengan cara bagaimanalinhat situasi kondisi saja, setelah bertemu keduanya berangkat jalanjalanberboncengan dan Terdakwa memutuskan untuk ke Curug CehengBanyumas' karena perkiraan Terdakwa disana lebih sepi, namunsesampainya di jalan ke arah Curug Ceheng Banyumas korban ARI DWIRESTLANA

No. 971 K/PID/2014dipikirkan secara matang oleh Terdakwa, hal tersebut terbukti dari Terdakwayang sebelumnya sudah menghubungi saksi BUDI SUPRIYANTO yangmemintanya untuk dicarikan pembeli sepeda motor hal tersebut sudahnampak menunjukan adanya perencanaan karena sepeda motor yang akanTerdakwa jual tersebut adalah milik korban ARI DWI RESTIANA, sepedamotor akan Terdakwa jual setelah Terdakwa berhasil membunuh korban ARIDWI RESTIANA, dan faktanya Terdakwa berhasil membunuh korban ARIDWI RETIANA sehingga

hari bagi si pelaku, hal tersebuttidak hanya berlaku pada diri Terdakwa sendiri namun berlaku juga untukpara pelaku tindak pidana lainnya, namun berbeda dalam kaitan muatanperkaranya karena setiap perkara memiliki akibat yang berbeda jelas dalamkasus ini Terdakwa telah menghabisi dua nyawa sekaligus hal tersebutsangatsangat tidak memiliki rasa perikemanusiaan tidak ada keperdulian/empati terhadap korban ARI DWI RESTIANA selaku kekasihnya dan anaknyasendiri yang ada dalam kandungan korban ARI DWI RETIANA

Pasal 82 UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 285 KUHP, Pasal 287KUHP, Pasal 332 KUHP, Pasal 281 KUHP dan tindak pidana lainnya terkaitdengan eksploitasi perempuan sangat memprihatinkan sehingga ini menjaditanggung jawab bersama secara moral bagi kita dan kami khususnya Jaksa/Penuntut Umum untuk dapat mencegah dan menekan timbulnya/adanyaperbuatanperbuatan tindak pidana tersebut di atas yang tidak menutupkemungkinan berakibat seperti apa yang dialami korban ARI DWI RETIANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ATEP MULYADI BIN IDIK SARHINDI) terhadap Penggugat (RETI RETIANA BINTI EJE);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Susanto bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Retiana binti Suyatno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 557.000,- (Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermanto bin Sujatna) terhadap Penggugat (Retiana Wati Andari Surya binti Surachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD HAMDAN ARIF BIN ABDUL MU'IN) terhadap Penggugat (DHAMA RETIANA BINTI WARMAN.)

., untuk menjadi wali dan izin jual bagi anak Pemohon yang masih di bawah umur menurut hukum yang bernama FARISCO Jenis Kelamin Laki-laki atas sebidang tanah beserta rumah di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02218 atas nama RETIANA,N., yang terletak di daerah Simpang Kandis Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama RETIANNA NAIPOSPOS, RETIANNA SIBAGARIANG, RETIANA BAGARIANG, RETIANA.N, RETIANNA N,danRETIANNA.Nadalah subjek hukum yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.110.000,-

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon No 112/um/2007 tanggal 9 Januari 2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama Pemohon RETIANA BAGARIANG menjadi RETIANNA SIBAGARIANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan namaPemohon tersebut

1. Menyatakan terdakwa Muji Rahayu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muji Rahayu tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dengan logo HONDA untuk pembelian sepeda motor jenis Honda PCX CBS warna hitam atas nama STNKnya Retiana alamat Jalan Kahuripan RT. 016

mengajak jalan sambil membicarakan kondisi kehamilan korbanARI DWI RESTIANA yang semakin membesar, kemudian terdakwasanggupi dan keduanya janjian untuk ketemu di jalan dekat rumahterdakwa, maka sekira jam 09.30 wib terdakwa menemui korban ARIDWI RESTIANA yang pada saat itu seperti biasa datang sendiriandengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hijauPlat Nopol.R3805EL, karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 terdakwa sudah yakin memiliki niat untuk membunuhkorban ARI DWI RETIANA

ketemuankarena ingin mengajak jalan sambil membicarakan kondisi kehamilannya yangsemakin membesar yang kemudian terdakwa sanggupi dan keduanya janjian untukketemu di jalan dekat rumah terdakwa, maka sekira jam 09.30 wib terdakwa menemuikorban ARI DWI RESTIANA yang pada saat itu seperti biasa datang sendirian denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Plat Nopol R3805EL,karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa sudah yakinmemiliki niat untuk membunuh Korban ARI DWI RETIANA

Bahwa benar terdakwa malam harinya menghubungi saksi BUDI supayamencarikan pembeli gadai sepeda motor Yamaha Mio, karena terdakwa beralasanada teman terdakwa sedang butuh uang dan sebagai jaminannya adala sepedaBahwa benar keesokan harinya Kamis tanggal 22 Agustus 2013 korban ARI DWIRESTIANA kembali menghubungi terdakwa mengajak ketemuan guna membahaskembali kehamilan korban ARI DWI RESTIANA dan terdakwa menyanggupikarena saat itulah terdakwa akan melaksanakan rencananya membunuh korbanARI DWI RETIANA