Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN
Tergugat:
SUPARMIN bin ATMO RETJO
297
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARMIN bin ATMO RETJO) terhadap Penggugat (DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN
    Tergugat:
    SUPARMIN bin ATMO RETJO
Putus : 01-11-2010 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — RETJO PENTUNG VS H. ZAENI
9074 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETJO PENTUNG tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.17/PDT.G/2009/PN.TA tanggal 19 Agustus 2009 sekedar mengenai mulai berlakunya waktu pembayaran bunga a quo, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    RETJO PENTUNG VS H. ZAENI
    RETJO PENTUNG,berkedudukan di JI. Mayor Sujadi No. 165 Tulungagung, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Qomaruddin, SH,M.Hum,Advokat, berkantor di JI. Telasin No. 9 Kota Malang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:H.
    RETJO PENTUNG bukan merupakan BadanHukum, tetapi Perseroan Komanditer maka semua pengurusnya haruslah turutdigugat pula;b. Pemilik CV. SRI SEJATI PR. RETJO PENTUNG Alm. SoemiranKarsodiwirjo telah meninggal dunia, maka secara hukum timbulah hukumkewarisan, maka ahli warisnya juga harus digugat dan yang bertanggung jawabatas hutanghutang CV. SRI SEJATI PR.RETJO PENTUNG;C.
    RETJO PENTUNG saja karena:a. CV. SRI SEJATI PR. RETJO PENTUNG bukan merupakan BadanHukum, tetapi Perseroan Komanditer maka semua pengurusnya haruslah turutdigugat pula;b. Pemilik CV. SRI SEJATI PR. RETJO PENTUNG Alm. SoemiranKarsodiwirjo telah meninggal dunia, maka secara hukum timbulah hukumkewarisan, maka ahli warisnya juga harus digugat dan yang bertanggungjawabatas hutanghutang CV.
    RETJO PENTUNG tersebut harusditolak dengan sekedar perbaikan tentang mulai dibayarnya bunga tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan
    RETJO PENTUNG tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.17/PDT.G/2009/PN.TA tanggal 19 Agustus 2009 sekedar mengenai mulaiberlakunya waktu pembayaran bunga a quo, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pid.Sus./2015/PN Kdr
Tanggal 4 Maret 2015 — ACHMAD ANDI PRANATA Alias JALIMUN Bin SISWOYO
695
  • persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Alias JALIMUN Bin Siswoyo, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 23.40 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lainnya pada bulan Desember tahun 2014, bertempat di pinggir jalan sebelahbarat trafficlight perempatan Retjo
    Dodik Eko PW, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi bersama Bripka Gunawan Wibisono,S.Sos dan anggota satnarkobalainya menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014lebih kurang pukul 23.40 Wib bertempat di pinggir jalan sebelah barat traffict lightperempatan Retjo Pentung Jalan Patimura Kota Kediri dan pada saat ditangkapTerdakwa sedang di jalan mengendarai sepeda motor
    Kota Kediri, namun barusampai sebelah barat perempatan Retjo Pentung Kec.
    Pol AG 6592 YNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah ditangkap oleh Polisi karena membawa sabusabupada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 lebih kurang pukul 23.40 Wib bertempatdi pinggir jalan sebelah barat traffict light perempatan Retjo Pentung Jalan PatimuraKota Kediri dan pada saat ditangkap Terdakwa sedang di jalan mengendarai sepedamotor Honda Supra Nopol AG6592YN; Bahwa benar pada waktu
    Sus/2015/PN.Kdr.sebelah barat perempatan Retjo Pentung Kec.
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN
9093
  • yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masing masing terletak di : Blok Retjo (Reco) Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2 (dua)bidang yaitu masing masing luas 0,185 Hadan 0,085 Ha. Blok Randu Seluas 0,216 Ha (2.160 m2). Blok Juwet (blok Kidul Omah) seluas 0,095 Ha.Bahwa Desa Popoh juga mempunyai Tanah Kas Desa di Dusun Japanan yangterletak di Blok Retjo (Reco) seluas 13.000 m? yang juga merupakan tanahganjaran, dan pada masa jabatan Kades.
    NURCHOLIL pada Tahun 1988telah terjadi tukar guling atau tukar menukar antara tanah ganjaran DesaPopoh yang terletak di Dusun Japanan Blok Retjo seluas 13.000 m2tersebut dengan tanah yang berasal dari 7 (tujuh) orang eks gogol (salahsatu diantaranya adalah Saudara BURHAM) yang terletak di Blok Randuseluas 15.120 m2 (7 X 2160m2), yang terletak di Blok Randu Dusun JapananDesa Popoh.
    yangterletak di :Blok Retjo (Reco) : 850 m2Blok Juwet (Kidul omah) : 950 m2Dan tidak mempunyai tanah lagi Blok RanduBahwa dari uraian tersebut telah nyata bahwa sejak semula Saudara BURHAMSASTRO DIMULYO (Alm) dan Saudara Dra.
    yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masing masing terletak di : Blok Retjo (Reco) Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2 (dua)bidang yaitu masing masing luas 0,185 Hadan 0,085 Ha. Blok Randu Seluas 0,216 Ha (2.160 m2). Blok Juwet (blok Kidul seluas 0,095 Ha.Omah)Bahwa Desa Popoh juga mempunyai Tanah Kas Desa di Dusun Japanan yangterletak di Blok Retjo (Reco) seluas 13.000 m? yang juga merupakan tanahganjaran, dan pada masa jabatan Kades.
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — ZAINAL ABIDIN
84110
  • yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masing masing terletak di : Blok Retjo (Reco) Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2 (dua)bidang yaitu masing masing luas 0,185 Hadan 0,085 Ha. Blok Randu Seluas 0,216 Ha (2.160 m2).Blok Juwet (blok Kidul Omah) seluas 0,095 Ha.Bahwa Desa Popoh juga mempunyai Tanah Kas Desa di Dusun Japananyang terletak di Blok Retjo (Reco) seluas 13.000 m? yang juga merupakantanah ganjaran, dan pada masa jabatan Kades.
    NURCHOLIL pada Tahun1988 telah terjadi tukar guling atau tukar menukar antara tanah ganjaranDesa Popoh yang terletak di Dusun Japanan Blok Retjo seluas 13.000 m?tersebut dengan tanah yang berasal dari 7 (tujuh) orang eks gogol (salahsatu diantaranya adalah Saudara BURHAM) yang terletak di Blok Randuseluas 15.120 m? (7 X 2160m*), yang terletak di Blok Randu Dusun JapananDesa Popoh.
    yang terletak di :Blok Retjo (Reco) : 850 m?Blok Juwet (Kidul omah) : 950 m?Dan tidak mempunyai tanah lagi Blok RanduBahwa dari uraian tersebut telah nyata bahwa sejak semula SaudaraBURHAM SASTRO DIMULYO (Alm) dan Saudara Dra.
    yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masing masing terletak di : Blok Retjo (Reco) Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2 (dua)bidang yaitu masing masing luas 0,185 Hadan 0,085 Ha. Blok Randu Seluas 0,216 Ha (2.160 m2).Blok Juwet (blok Kidul seluas 0,095 Ha.Omah)Bahwa Desa Popoh juga mempunyai Tanah Kas Desa di Dusun Japananyang terletak di Blok Retjo (Reco) seluas 13.000 m? yang juga merupakantanah ganjaran, dan pada masa jabatan Kades.
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
12080
  • yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masing masing terletak di: Blok Retjo (Reco) : Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2(dua) bidang yaitu masing masingluas 0,185 Ha dan 0,085 Ha; Blok Randu : Seluas 0,216 Ha (2.160 m2); Blok Juwet (blok Kidul : seluas 0,095 Ha;Omah)Bahwa Terdakwa Dra.
    dan 1.840 m2), dan tersisa 1.800 m2 yang terletak di:Blok Retjo (Reco) : 850 m2;Blok Juwet (Kidul omah): 950 m2;Dan tidak mempunyai tanah lagi Blok Randu;Bahwa dari uraian tersebut telah nyata bahwa sejak semula Saudara BURHAMSASTRO DIMULYO (Alm) dan Terdakwa Dra.
    yangterdiri dari 4 (empat) bidang, yaitu masingmasing terletak di: Blok Retjo (Reco) : Seluas 0,270 Ha, yang terdiri dari 2(dua) bidang yaitu masing masingluas 0,185 Ha dan 0,085 Ha; Blok Randu : Seluas 0,216 Ha (2.160 m2); Blok Juwet (blok Kidul : seluas 0,095 Ha;Omah)Bahwa Terdakwa Dra.
    dan 1.840 m2), dan tersisa 1.800 m2 yang terletak di:Blok Retjo (Reco) : 850 m2;Blok Juwet (Kidul omah) : 950 m2;Dan tidak mempunyai tanah lagi Blok Randu;Bahwa dari uraian tersebut telah nyata bahwa sejak semula Saudara BURHAMSASTRO DIMULYO (Alm) dan Terdakwa Dra.
    Blok Retjo (Reco) : seluas 850 m2;b.
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 229 /Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
173
  • Memberi izin kepada Pemohon, Suparno bin Tugirin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Margini binti Prawiro Retjo, di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519145510940001 Tanggal 09092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 826/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Kasmi binti Somo Retjo
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA MAROS Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 20 Juli 2017 — perdata - penggugat - tergugat
105
  • Tugiyem Rajimin binti Retjo Taruno, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak saksi. Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMixo Sumino bin Marto DikromoHal. 3 dari 11 Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
3211
  • ini disimpan Termohon sudah diminta diamankandisimpan oleh anak yang bernama Agustina Wintari,Penutup.Semoga anakanak akan bangga mendapatkan figur seorang Ayah(Pemohon) yang bisa mengantarkan anakanak bisa hidup mandiri sukses dalambelajar sehingga dapat tercapai citacitanya dan tentunya menjadi anakanak yangsholehah dan berguna bagi orang lain Amin 3X;Bahwa Termohon menambahkan jawaban secara lisan yaitu benar pisahsejak Mei 2014 dan Pemohon melakukan pencemaran nama baik Termohonmelalui Radio Retjo