• Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

  Membebaskan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, Penuntut Umum;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah masing-masing Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.

  dilakban warna hitam dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild ;- 1 (satu) buah Handphone merek Iphone warna gray kombinasi hitam beserta simcardnya;- 1 (satu) buah Handphone merek Oppo, warna gold kombinasi putih beserta simcardnya;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam kombinasi silver beserta simcardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit motor merk Honda type Scoopy warna biru kombinasi Cream, Nomor Polisi: AD-4378-IS;Dikembalikan kepada Terdakwa I REVINO

  REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO

  Membebaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dakwaan jaksaPenuntut Umum;4.

  Revino Arena Sakti Bin HeriSutanto disimpulkan : positif mengandung zat Narkotika(Metamfetamina), Terdakwa Il. Jovan Dwi Pasa Bin Joko Suponodisimpulkan : negatif mengandung zat Narkotika dan Terdakwa Ill.

  Revino Arena Sakti Bin Heri Sutantodisimpulkan : positif mengandung zat Narkotika (Metamfetamina), Terdakwa Il.Jovan Dwi Pasa Bin Joko Supono disimpulkan : negatif mengandung zatNarkotika dan Terdakwa Ill.

  Revino Arena Sakti Bin Heri Sutanto disimpulkan : positifmengandung zat Narkotika (Metamfetamina), Terdakwa II. Jovan Dwi Pasa BinJoko Supono disimpulkan : negatif mengandung zat Narkotika dan TerdakwaIll.

  Membebaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO danTerdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dakwaan jaksaPenuntut Umum;4.

• 
  Terdakwa:
  REVI IKRAM MALIK UWENG Alias REVINO

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Byl, tanggal 31 Juli 2019 yang diminta banding;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dikurangkan segenapnya pada pidana

  yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) tetap dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Pembanding/Terdakwa I : REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH

Membebaskan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO,Terdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITOSETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO, oleh karena itudari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Hukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan :Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG.Bahwa Pembanding (terdakwa ) tidak layak dihukum dengan putusanPengadilan Negeri

Bahwa didalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa REVINOARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO mengetahui perihal dirinya disuruhmengambil paket berupa shabu bersama terdakwa II JOVAN DWI PASABin JOKO SUPONO, dan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERISUTANTO mengerti bahwa setelah berhasil mengambil paket shabutersebut akan diberikan upah sebsar Rp. 200.000, Perbuatan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOseharusnya dapat dimasukkan dalam pertimbangan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa REVINO

(REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUSANTO) maupun memori Jaksa PenuntutUmum tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mentelaahlebih lajut dengan mempelajari dan memperhatikan dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Byl tanggal 31 Juli 2019 serta memori banding dari KuasaHukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum

Menerima permintaan banding dari Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Byl, tanggal 31 Juli 2019 yang diminta banding;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dikurangkan segenapnyapada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERISUTANTO) tetap dalam tahanan;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Revelina Gresilia Febriani Menai yang lahir di Nabire pada tanggal 16 februari 2005 dan Revino Yulius Cristensen Menai yang lahir di Nabire pada tanggal 4 November 2005 sebagai Ahli Waris Pensiun Taspen dari alm.

  Fonataba.Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonaniniBerdasarkan uraian tersebut di atas kiranya ketua pengadilan negeriC.Q Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini dapat menetapkansebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan nama Revelina Gresilia Febrianti menai yang lahir diNabire pada tanggal 16, februari 2005 dan Revino Yulius CristensenMenai yang lahir di Nabire pada tanggal 4,November 2005 sebagai AhliWaris Pensiun Taspen dari alm

  sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat tertanda P.9 dan P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Salomina Menai dan Novalia HalimaMenai masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Salomina Menai, dibawah Sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Nab Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walldari Revelina Gresilia Menai dan Revino

  Manel(almarhum); Bahwa anak Revelina Gresilia Menai dan Revino Yulius Menaiselama ini tinggal bersamasama dengan Pemohon;2.

  Saksi Novalia Halima Menai, dibawah Sumpah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walldari anak Revelina Gresilia Menai dan Revino Yulius Menaipengambilan uang tunjangan Taspen atas nama Martinus Manei(almarhum); Bahwa anak Revelina Gresilia Menai dan Revino Yulius Menaimerupakan anak dari Martinus Manei (almarhum) dengan MargaretaYulian Sineri; Bahwa Martinus Manei (almarhum) meninggal dunia pada tanggal7 Desember

  Dan pasal 51 ayat (2)menegaskan wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan bukti surat P.1dan keterangan Para Saksi, bahwa sepeninggal Marthinus Menai danMargaretha Yuliana Sineri, Revelina Gresilia Febriani Menai dan Revino YuliusCristensen Menai tinggal bersama dan diurusi kebetuhan mereka olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ristanto bin Martopo) dan Pemohon II (Indriyati binti Citro Sariman), terhadap anak bernama Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto, lahir pada 25 Agustus 2017;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II dansudah hidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa keinginan untuk mendapatkan anak bagi Pemohon dan Pemohon IIyang merupakan anak kandung secara medis sudah kecil kemungkinannya,sedang Pemohon dan Pemohon II mempunyai cukup penghasilan,kemampuan serta kecukupan untuk mengangkat anak ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2017, telah lahir seorang anak laki laki yangbernama Revino

  Exsel Ardiansyah bin Suranto dari ayah bernama Suranto danibu bernama Siti Untari dan ibu kandung anak tersebut yang bernama SitiUntari adalah adik kandung Pemohon II ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak bernama Revino Exsel Ardiansyah binSuranto yang bernama Suranto dan Siti Untari, bertempat tinggal di DusunKaliwuluh Kidul RT 001 RW 002 Desa Kaliwuluh Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar ;Bahwa anak Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto sejak tanggal 14 September2017 sudah diserahkan kepada

  Bahwa anak yang bernama Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto adalahsamasama pemeluk agama Islam. Pemohon dan Pemohon II memilihpengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, mendidik danmembesarkannya secara Islami ;11. Bahwa demi kepentingan status maupun hakhak Pemohon dan Pemohon Ildan anak tersebut, Pemohon dan Pemohon Il merasa perlu untukmengesahkannya sebagai anak angkat agar memperoleh kepastian hukummenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;12.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama Revino Exsel Ardiansyahbin Suranto sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau Pengadilan Agama Karanganyar menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya ;Penetapan No. 015/Pdt.P/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirmenghadap di persidangan.

  menikah telah terpenuhi seperti dalam Pasal 13 huruf e PeraturanPemerintah No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam (BuktiP.1 dan P.2 ) anak bernama Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto dilahirkan dariorang tua beragama Islam, ibu biologis Revino Exsel Ardiansyah bin Surantoberagama Islam dan keterangan saksisaksi bernama Supradianto Bin Sumardidan Suparno Pranoto Bin Kerto Pawiro bertempat tinggal di Lingkungan muslim diGrobogan

• yang menggunakan motor Honda Scoopy warna hitam,dimana terdakwa berteriak WWOY, sehingga saksi menghentikan sepedamotornya karena merasa kenal dengan terdakwa, akan tetapi saat terdakwadan saksi Revino menghampiri saksi dan Gea, terdakwa dan saksi Revinolangsung berkatakata kasar sambil teriakteriak sehingga saksimengabaikannya dan langsung pergi ke warung burjo tidak jauh dari tempattersebut;Bahwa saat saksi dan Gea sudah sampai di warung burjo, terdakwabersama saksi REVINO ARYAN SEPTIANO als VINO

  bin SUMARNO yangberada di Gapura Desa Kutu Patran dekat warung burjo, menantang kearah saksi dengan mengacungkan benda sejenis cambuk, setelah ituterdakwa dan saksi Revino pergi ke arah selatan;Bahwa saksi kemudian menceritakan kepada RINDIAWAN (Wawan);Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa dan Revino datangkembali menggunakan sepeda motor Supra warna hitam list hijau, dimanaterdakwa membawa sabit dan saksi REVINO ARYAN SEPTIANO als VINObin SUMARNO membawa gear, berteriakteriak sambil

  teriakteriak sambil mengacungkan benda sejenis cambuk;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa dan Revino datangkembali menggunakan sepeda motor Supra warna hitam list hijau, dimanaterdakwa membawa sabit dan saksi REVINO membawa gear, berteriakteriak sambil berjalan kearah warung burjo tapi saat didatangi, terdakwa danRevino lari menggunakan sepeda motornya ke arah utara;Bahwa terdakwa dan Revino saat kembali masuk ke tengah desa dari arahutara atau arah MMTC membawa bom molotov lalu

  membawa sabit dan teman terdakwa yangbernama Revino membawa gear, selain itu terdakwa dan saksi Revino telahmembawa dan menggunakan bom molotov kepada saksi Andrian danwarga Kutu Patran pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul03.00 Wib, di Kutu Patran, Rt 005 Rw 014, Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Smn.Bahwa terdakwa membawa sajam berupa sabit, serta membawa danmenggunakan bom molotov tanpa ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk pekerjaannya;

  bin SUMARNO yangberada di Gapura Desa Kutu Patran dekat warung burjo, menantang kearah saksi dengan mengacungkan benda sejenis cambuk, setelah ituterdakwa dan saksi Revino pergi ke arah selatan;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa dan Revino datangkembali menggunakan sepeda motor Supra warna hitam list hijau, dimanaterdakwa membawa sabit dan saksi REVINO ARYAN SEPTIANO als VINObin SUMARNO membawa gear, berteriakteriak sambil berjalan kearahsaksi, sehingga saksi dan temanteman saksi

• (tiga juta rupiah) kemudian oleh Saksi Moh Kemis Beni~ digadaikan kembali kepada Saudara Revino Akbar sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah); Bahwauang hasil menggadaikan Sepeda , motor milik Saksi Enydigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak: dan untuk biaya hidup. gehari hari; .Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP: . Subsidair co 42 .

  (tiga juta rupiah) kemudian oleh Saksi Moh Kemis Benidigadaikan kembali kepada Saudara Revino Akbar sebesar Rp.3.000. 000.

  (tiga juta rupiah) kemudian oleh Saksi Moh Kemis Benidigadaikan kembali kepada Saudara Revino Akbar sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah);. Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor milik Saksi Enydigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan untuk biaya hidupseharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.

  Pengakuannya tersebut disertai pula dengan keterangan keterangan yangcukup jelas, kapan, dimana dan bagaimana ia melakukan Perbuatanperbuatan tersebut: a .Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwa ataskesalahannya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ENY HASTUTY, MOH KEMIS BENI, REVINO AKBAR yang telah disumpah danketerangannya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan,dan keterangan saksisaksi tersebut tidak dibantah dan dibenarkkan olehTerdakwa, dan satu sama lain bila

• REVINO ILHAM AULIA, Lahir di Pekanbaru, 03 Juli 2010, khusus untuk menandatangani / kuasa untuk mengagunkan / menjual terhadap:

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02 yang terletak di Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama ARIEF MAULANA;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

   REVINO ILHAM AULIA, Lahir di Pekanbaru, 03 Juli 2010.

   REVINO ILHAM AULIA No. 1471LT291020100023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 29 Oktober 2010, yang telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN.Pbr8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.

   Revino Ilham Aulia, Lahir di Pekanbaru, 03 Juli 2010.

   Revino Ilham Aulia, Lahir di Pekanbaru, 03 Juli 2010.Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa Pemohon dan istrinya (Erlina Febriyanti) tersebutmempunyai harta berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :02 yang terletak di Kel. Tangkerang Utara Kec. Bukit Raya Kota PekanbaruPropinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atasnama Arief Maulana (Pemohon).

   REVINO ILHAM AULIA, Lahir di Pekanbaru, 03 Juli 2010, khusus untukmenandatangani / kuasa untuk mengagunkan / menjual terhadap:Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02 yang terletak diKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruPropinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruatas nama ARIEF MAULANA;Halaman 8 dari 9 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN.Pbr3.

• No 2251/Pdt.G/2019/PA.SmgSALEH, ROBBI REVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH,YOLANDHA FITRIASARI Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH inginmembeli tanah dan bangunan di JI. A. Yani No. 184 A Semarang yangdiatas namakan RIFI HAMDANI Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEHmelalui KPR Bank Panin hal ini sesuai pernyataan yang dibuatdihadapan Notaris Meriza Syofni, S.H. Notaris di Kabupaten Bandungpada tanggal 26 Agustus 2013.5.

  IFWAN MARSISSALEH, ROBBI REVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH,YOLANDHA FITRIASARI Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH. Suratpernyataan tersebut telah dilakukan legalisasi/Waarmerking oleh MerizaSyofni Notaris di Kabupaten Bandung pada tanggal 4 Agustus 2014.9. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiPerceraian yang telah memiliki kekuatan hukum tetap berdasarkan AktaCerai Nomor: 0317/AC/2018/PA.Pdg; tertanggal 11 April 2018 M;10.

  IFWANMARSIS SALEH, ROBBI REVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH,YOLANDHA FITRIASARI Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH.11. Bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat pada tanggal 7 Juli2014 yang telah dilakukan legalisasi/Waarmerking oleh Meriza SyofniNotaris di Kabupaten Bandung pada tanggal 4 Agustus 2014 berisibahwa Rumah makan Citra Bundo yang terletak di jalan A.

  IFWANMARSIS SALEH, ROBBI REVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH,YOLANDHA FITRIASARI Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEHdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kKekuatan hukum sertaRumah makan Citra Bundo yang terletak di jalan A. Yani No. 184 ASemarang bukan harta bersama antara Penggugat dengan tergugat.12.

  IFWAN MARSIS SALEH,ROBBI REVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, YOLANDHAFITRIASARI Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH ;4. Menghukum Turut Tergugat untuk melaksanakan dan mematuhi isiPutusan dalam perkara ini.5.

• Andika Syahriza Revino bin Irvan Yervino (Anak laki-laki kandung) mendapat 26/72 bagian;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  B26 Rt.002Rw.007, Kelurahan Pal 5 Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak. sebagai Pemohon Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 2 (dua) anakkandungnya yang bernama Novadila Rizgita, tanggal lahir 30 November 1999dan Andika Syahriza Revino, tanggal lahir 8 Juni 2003;Asmad Sama Bin Sama, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Mei1950, ** Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan H.Rais A.Rachman Gang Krinci Nomor17, Rt.001.Rw.011, Kelurahan

  Andika Syahriza Revino bin Irvan Yervino, lahir pada tanggal 8Juni 2003;3. Bahwa Irvan Yervino bin Asmad Sama telah meninggal duniapada tanggal 9 Desember 2017 di kediaman almarhumdan Pemohon karena sakit, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor434/12/20/17, yang dikeluarkan olehKelurahan Pal Lima, KecamatanPontianak Barat, tertanggal 20 Desember 2017;4.

  Hasan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaNovadila Rizgita, umur 19 tahun dan Andika Syahriza Revino, umur 15tahun; Bahwa kedua orang tua almarhum Irvan Yervino masih hidup,ayahnya bernama Asmad Sama bin sama (Pemohon II) dan ibunyabernama Ayuana binti Saiyan (Pemohon 1); Bahwa sejak meninggalnya almarhum Irvan Yervino belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan dalam hal kewarisan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 48/Pdt.P

  Andika Syahriza Revino bin Irvan Yervino (Anak lakilakikandung) mendapat 26/72 bagian;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Irvan Yervino bin Asmad Sama danbagian masing masih adalah :2.1.

  Andika Syahriza Revino bin Irvan Yervino (Anak lakilaki kandung)mendapat 26/72 bagian;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRP.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

• ZARNIETY, RIFI HAMDANI, ST,PRIMADONA, S.Komp, ROBBY REVINO, ST dan YOLANDHAFITRIASARI, sebagaimana ternyata dari Surat Pernyataan dan Kuasatanggal 20 April 2008 yang telah dibukukan dan didaftarkan pada tanggalHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 482/Padt.G/2018/PN Smg5 Mei 2008 Nomor: 01/W/MS/V/2008 oleh MERIZA SYOFNI, SarjanaHukum, Notaris di Kabupaten Bandung. (Bukti P2)Bahwa segenap ahli waris Almarhum H. IFWAN MARSIS SALEH yaitu:Hj.

  ZARNIETY, RIFIHAMDANI, ST, PRIMADONA, S.Komp, ROBBY REVINO, ST danYOLANDHA FITRIASARI. Surat Pernyataan mana dibukukan danHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 482/Padt.G/2018/PN Smgdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2014 Nomor: 03/W/MS/VIII/2014 olehMERIZA SYOFNI, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Bandung.

  ZARNIETY, RIFIHAMDANI, ST, PRIMADONA, S.Komp, ROBBY REVINO, ST danYOLANDHA FITRIASARI..4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi.5.

• Saksi Yanita Binti Suwardi: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 telah terjadi kecelakaanlalu lintas di Jalan Lintas Barat Desa Penyangkak Kec.Air Besi KabupatenBengkulu Utara;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil dump truk yangdikendarai oleh terdakwa menabrak rumah saksi;Bahwa ketika kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang tidur bersamaanak kandung saksi yang bernama Revino Ilham Fatanah AlvaroBahwa pada saat itu saksi tidak tidur bersama suami saksi, karena suamisaksi tidur

  Saksi Mira Sunandar Bin Muklis: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 telah terjadi kecelakaanlalu lintas di Jalan Lintas Barat Desa Penyangkak Kec.Air Besi KabupatenBengkulu Utara;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil dump truk yangdikendarai oleh terdakwa menabrak rumah saksi;Bahwa ketika kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang tidur bersamaanak kandung saksi yang bernama Cherin Syifa Desmitha, sedangkan istrisaksi tidur bersama dengan anak saksi yang bernama Revino IlhamFatanah

  terdakwa bersama dengan Anggi berangkat dari Pulau Baaidengan mengendarai mobil Dump Truk Toyotaa Dyna warna merah menujuPutri Hijau, terdakwa yang menyupir, sedangkan Anggi duduk di sampingsupir; Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kendarai di atas 70 Km/Jam di lokasiterjadinya kecelakaan yang merupakan tempat pemukiman penduduk; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Jainudin mengalami lukarobek, saksi Yanita mengalami luka lecet dan anak saksi Yanita dan MiraSunandar yang bernama Revino

  Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Jainudinmengalami luka robek, saksi Yanita mengalami luka lecet dan anak saksiYanita dan Mira Sunandar yang bernama Revino Ilham Fatanah Alfaromeninggal dunia, hal tersebut didukung oleh bukti surat berupa Visum EtRevertum nomor: 01/VS/IV2017/RM tanggal 18 Februari 2017, atas namaRevina Ilham Fatanah Alfaro yang dibuat

• THORIQ REVINO, laki laki, umur 8tahun dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak sejak awal bulan Desember 2008 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

  THORIQ REVINO, laki laki, umur 8 tahundan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;;Hal 6 dari 10 hal Put.

• Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah,Cs SEs SPPD nomor 150/SPPD-SDM/V/2010 dalam rangka persiapan/mengantar naskah Ipo sejumlah Rp.32.300.000,-(Tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 11 Mei 2010 ;16.Kwitansi SPPD nomor 165 atas nama Johanis Salibana Cs Ses sejumlah Rp.30.400.000,- (Tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 24 mei 2010 ;17.Kwitansi pembayaran biaya tiket atas nama Jefry Salilo,Cs.

  Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah.Cs. Ses SPPD nomnor 278 sejumlah Rp.22.825.000,- (Dua puluh dua juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2010 ;35.Kwitansi pembayaran SPPD nomor 283 atas nama Johanis Salibana,Cs. Ses user ID Prisilia Dumais (K.0028) sejumlah Rp.17.675.000,- (Tujuh belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 27 Agustus 2010 ;36.Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Esthyany Danakusumah,Cs.

  Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah,Cs. Ses SPPD nomnor 287 sejumlah Rp.53.025.000,- (Lima puluh tiga juta dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 2 September 2010 ;39.Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jefry Wurangian,cs Ses SPPD nomor 285 sejumlah RP.13.746.000,-(Tiga belas juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) tanggal 2 September 2010 ;40.

  Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah,Cs.Ses sejumlah Rp.31.750.000,- (Tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 3 Nopember 2010 ;53.Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses SPPD nomor 392 sejumlah Rp.24.250.000,- (Dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 9 Nopember 2010 ;54.

  Ses SPPDnomor 286 sejumlah Rp.21.675.000, (Dua puluh satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tanggal 1 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah,Cs.

  Ses SPPDnomor 286 sejumlah Rp.21.675.000, (Dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 1 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Revino Pepah,Cs.

• , agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung xxx Rt 04 Rw 09 Desa PangalenganKecamatanPangalenganKabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagaiadik kandungPenggugat dan Tergugatsebagai suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Agustus 1999 yang lalu, saksi hadir pada saat acara resepsipernikahan mereka dan telah dikaruniai dua orang anak, masing masingbernama Regina Hoki Boele Iskandar dan Revino

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Agustus 1999 yang lalu, saksi hadir pada saat acara resepsipernikahan mereka dan telah dikaruniai dua orang anak, masing masingbernama Regina Hoki Boele Iskandar dan Revino Sutarno Boele Iskanda,saat ini tinggal bersama Penggugat. Bahwa terakhir tinggal bersama di kp. Sukamenak Rt. 02 Rw. 03 Desa.Margamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yosita Rachmatul Laili binti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Armanda Revino bin Bati Effendi) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Revino Aditama bin Aditya Mahendra, umur9 tahun, 3. Revano Aditama bin Aditya Mahendra, umur 4 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat / Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri, bertempat tinggal di Cimahidi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, kKemudian pindah ke SungaiJang di rumah sendiri sampai saat ini;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak kandung Pemohon bernama Muhammad Farrel Revino, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 04 Juni 2008, untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan hingga anak tersebut dewasa;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Fadjar Soekarno) kepada Penggugat (Fika Revino binti Zulfikar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Revino Rustam, SH., MH, bin Rustam Effendi Rayid) terhadap Penggugat (NADYA ANNISA LUBIS, S.E Binti ABDUL LATIF LUBIS).
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang KHAIZAN NAVIN ALBIRRU Bin REVINO RUSTAM, laki-laki, lahir tanggal 6 April 2017 dalam asuhan Penggugat samapai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan atau berdiri sendiri.
• Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya.