Pemohon:
Rheka Gusrita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Supriyadi bin Subendi) dan Pemohon II (Asih Ruhnia Irmawanti binti Kasmin) sebagai wali dari anak bernama Rheka Jumjunia binti Hendra Kamarudin untuk kepentingan pengajuan perkara permohonan dispensasi kawin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara Hendra Kamarudin dengan Kasma telah berpisah sejaksekitar tahun 2004, ketika Rheka Jumjunia berumur sekitar 1 (Satu) tahun,sehingga Rheka Jumjunia sejak saat itu diasuh oleh neneknya (ibukandung Hendra Kamarudin) yang bernama Yayuk;3. Bahwa sejak Rheka Jumjunia di asuh oleh neneknya tersebut, ayahdan ibu kandungnya tidak pernah datang atupun mengirim kabar, sertatidak pernah memberikan nafkah untuk biaya hidup, sehingga neneknyalah yang menghidupi Rheka Jumjunia hingga sekarang;4.

Bahwa benar anak tersebut bernama Rheka Jumjunia anak daripasangan suami isteri Hendra Kamarudin dan Kasma.

Bahwa Pemohon adalah keluarga/saudara sepupu denganHendra Kamarudin (ayah kandung Rheka Jumjunia). Bahwa benar sejak berumur 1 (satu) tahun Rheka Jumjuniatelah diasuh oleh neneknya bernama Yayuk (ibu kandung HendraKamarudin). Bahwa Rheka Jumjunia sejak akhir tahun 2019 telah diasuh dantinggal bersama para Pemohon.

Bahwa Rheka Jumjunia selama diasuh oleh para Pemohon,telah mendapatkan perlindungan dan biaya seharihari oleh paraPemohon. Bahwa selama tinggan bersama para Pemohon Rheka Jumjuniatidak pernah mendapatkan perlakukan kekerasan baik secara fisikmaupun psikologis dari para Pemohon. Bahwa Rheka Jumjunia bersedia dan tidak keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk menjadi wali terhadap anaktersebut.

Bahwa Pemohon dengan Anak memiliki hubungan keluarga, karenaayah kandung anak tersebut bersaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Rheka Jumjunia adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Hendra Kamarudin dan Kasma; Bahwa Rheka Jumjunia saat ini telah berusia 18 (delapan belas) tahun. Bahwa kedua orangtua Anak saat ini tidak diketahui lagi alamatdomisilinya.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama Galuh Ochta Wijaya Saputra, umur 12 tahun dan Mochamad Adinda Dwi Rheka, umur 5 tahun setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

* Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat

MOCHAMAD ADINDA DWI RHEKA, umur 5 tahun.Sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis. Namun pada sekitar bulanawal Pebruari 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulaigoyah dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :> Ekonomi keluarga yang tidak mencukupi.5.

yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 16 September 2003; Bahwa benar Termohon dan Pemohon' selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Dusun Tado RT.05RW. 03 Desa Singkalan Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Galuh Ochta Wijaya saputra, umur 12 tahun dan MochamadAdinda Dwi Rheka

Pemohon dengan Termohonsebagai suami Istri yang menikah pada tahun 2003;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan sampaisekarang di Dusun Tado Kelurahan Singkalan KecamatanBalongbendoKabupaten Sidoarjo;Hal. 6 dari 22 hal Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Sda Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan dikaruniai2 anak bernama Galuh Ochta Wijaya saputra, dan Mochamad AdindaDwi Rheka

pernikahan, Termohondengan Pemohon bertempat tinggal dirumah saksi selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Dusun Tado Kelurahan SingkalanKecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo;Hal. 8 dari 22 hal Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Sda Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Termohondan Pemohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak, namun 1 orang anak meninggal dunia, dankedua anaknya adalah bernama Galuh Ochta Wijaya saputra, danMochamad Adinda Dwi Rheka

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masingmasingbernama Galuh Ochta Wijaya Saputra, umur 12 tahun dan MochamadAdinda Dwi Rheka, umur 5 tahun setiap bulannya minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau dapat hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi* Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada PemohonFirman bin Ambo Tanguntuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Rheka Nurismawati binti Suwarsono Raharjadihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Membebankan Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon Firman bin Ambo Tang untukmengikrarkan talak satu rajei kepada Termohon Rheka Nurismawati bintiSuwarsono Raharja di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Sahriyani binti Lanco, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai sepupu dua kaliPemohon, telah bersumpah dan memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Rheka Nurismawatibinti Suwarsono binti Raharja; Bahwa usia perkawonan Pemohon dan Termohon hinggadiajukan gugatan telah mencapai 9 tahun 9 bulan

Sahrul bin Sule, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Warkop, bertempat kediaman di Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai kemenakanPemohon, telah bersumpah dan memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Rheka Nurismawatibinti Suwarsono binti Raharja; Bahwa usia perkawonan Pemohon dan Termohon hinggadiajukan gugatan telah mencapai 9 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah

Memberi izin kepada Pemohon Firman bin Ambo Tang untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Rheka Nurismawatibinti Suwarsono Raharja dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kantor KoordinasiPenanaman Modal Daerah melalui saksi Rheka Roshana Dewi Binti Alm.R. Hasbi K.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Rheka Roshana Dewi Binti Alm. R. HasbiK.

ketikaSaksi datang ke doorsmeer pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekira pukul 08.30 WIB, dan menyadari bahwa sepeda motor merekYamaha Jupiter yang biasa terparkir di doorsmeer sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi langsung bertanya kepada pekerja doorsmeer yangmemang tinggal di doorsmeer tersebut, yaitu Saksi Rhoma Bin Yasmin,yang ternyata juga baru menyadari bahwa sepeda motor tersebut telahhilang;Bahwa sepeda motor merek Yamaha Jupiter tersebut adalah motor dinasmilik kakak Saksi yang bernama Rheka

Putra yang bernama Rheka Roshana Dewi, sehingga dengandemikian unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain menurutpendapat Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN TinAd. 4.

Putra yang bernama Rheka RoshanaDewi, maka seluruh barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yangberhak melalui Saksi Willi Andrez Bin R. Hasbi K.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOR IFANSYAH bin PADLIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RHEKA PUJA PUTRI binti JUMRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

   karena itu Pemohon mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.2ini;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Nor Ifansyah binPadliansyah) untuk menjatunkan talak satu raj terhadapTermohon, (Rheka

   Memberi izin kepada Pemohon (Nor Ifansyah binPadliansyah) untuk menjatuhkan' talak satu raji terhadapTermohon, (Rheka Puja Putri binti Jumriadi) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purnomo bin Ponidi) terhadap Penggugat (Rheka Febrisa binti Halim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Mulyana bin Suhyo) terhadap Penggugat (Rheka Kartikasari binti Yayan Sopyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08Agustus 2006, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/15/VII/2006 tanggal 08 Agustus2006 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak orang bernama : Rheka

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sopi Saputra bin Darsono) terhadap Pengugat (Rheka Novalista Suwito binti Sutaryo HS) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Saiful Adha) terhadap Penggugat (Rheka Roshana Dewi, S.STP, M.Si binti Alm. R. Hasni K.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan Kaupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rheka Aji Sadewa Bin Yoyo Subagyo) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Nurjawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Hendriyanto bin Yan Hendri) terhadap Penggugat (Rheka Nurkaedah binti Ruhiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hani Setiawan bin Sugeng) terhadap Penggugat (Rheka Oktaviana binti Sahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Hidayat Bin Baehaki) terhadap Penggugat (Rheka Yusrina Binti M. Yusup) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000.,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rheka Humanis Degawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta, Tanggal 22 Mei2000b. Radinka Samitra, Laki laki, Lahir di Jakarta, Tanggal 24 Februari 2002c. Gemala Dihyan Kantsa, Perempuan Lahir di Bogor Tanggal 15 Oktober20084 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik. Tepatnyapada bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan, yang disebabkanantara lain :4.1.

Rheka Humanis Degawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta, Tanggal 22 Mei2000b. Radinka Samitra, Laki laki, Lahir di Jakarta, Tanggal 24 Februari 2002c. Gemala Dihyan Kantsa, Perempuan Lahir di Bogor Tanggal 15 Oktober20084. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik. Tepatnyapada bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan, yang disebabkanantara lain :4.1.

RHEKA MITRA Alias REKA binti HENDRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi sendiri sebelumnya tidak tahu dan baru tahu padasaat di Kantor Polres bahwa katanya Terdakwa yang merupakansuami saksi, terkena kasus pengancaman dan penganiayaanterhadap mantan isterinya; bahwa Menurut informasi yang saksi dapatkan, kejadiannya terjadipada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 18.00 WIBmenjelang maghrib bertempat di rumah kami tepatnya di GangHayati Jalan H.

tanah milik saksi dan setelah saksi jual tanahtersebut yang menjadi hak milik tanah adalah Terdakwa, atas inisiatif sendiri dan ataskesadaran sendiri saksi menjual tanah kepada Terdakwa dan saksi tidak keberatanterhadap harga jual beli tanah milik saksi;e Bahwa DPRK Aceh Selatan menyetujul anggaran pembangunan TerminalLabuhanhaji dan Pemerintah sudah mempertanggung jawabkan penggunaan anggarantersebut kepada DPRK Kabupaten Aceh Selatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; RHEKA