Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 885/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Liria Rhosa Effendi
232
  • Pemohon:
    Liria Rhosa Effendi
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
RHOSA DIANSYAH Bin BAMBANG HERMANTO
670
  • 1. MenyatakanTerdakwa Rhosa Diansyah Bin Bambang Hermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

    Penuntut Umum:
    JOKO SUDIRJO ,S.H
    Terdakwa:
    RHOSA DIANSYAH Bin BAMBANG HERMANTO
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bil
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
BPR PT. PANDAAN ARTA JAYA
Tergugat:
1.HERMANTO
2.KAMARI
3.KASIYATIN
4.SUPRIYADI
564
  • BPRPandaan Arta Jaya;Dalam hal ini diwakili oleh :RHOSA LAURISE, lahir di Lamongan, tanggal 9 Juni1986, jenis keamin perempuan, alamat : Jalan UripSumiharjo Nomor 504 Pandaan Pasuruan, PekerjaanKabag Operasional PT. BPR Pandaan Arta Jaya;Selanjutnya disebut Sebagal.......:.sseseeee PENGGUGAT;LAWAN1.
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BING SANTOSO Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Pembanding/Penggugat II : WIWIK SUHANDARI Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSTANTY, S.H
6630
  • Pelunasan tersebut ditransfer ke nomor rekening anaknyabernama Rhosa Sandyaningroom sebesar Rp 250.000.000 ( dua ruatuslima puluh juta rupiah );6. Bahwa dalil Gugatan Penggugat dan Penggugat II pada positaangka 11, angka 12 dan angka 16 tidak benar adanya.
    Bahwa Penggugat dan Penggugat mengikatkan diri denganTergugat dalam Perjanjian Kerjasama nomor O1 tertanggal 05052015dalam bentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Tergugat sebagai pemilik modal secara bertahap sudah menyerahkan modalkepada Anak Para Penggugat bernama RHOSA SANDYANINGROOM( pemilik Toko Panggung Sport JI. Diponegoro No. 4 Sidomulyo, Kel.Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab.
    Bahwa Penggugat dan Penggugat mengikatkan diri denganTergugat dalam Perjanjian Kerjasama nomor O1 tertanggal 05052015dalam bentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Tergugat sebagai pemilik modal kerja secara bertahap sudah menyerahkan modalkepada RHOSA SANDYANINGROOM ( anak Penggugat danPenggugat Pemilik Toko Panggung Sport JI Diponegoro No. 4Sidomulyo, Kel. Katanggi, Kec. Ngawi Kab.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Talli);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Rismala Dewi binti Baso, umur 18 tahun, Rhosa Apriyani Ningsih binti Baso, umur 14 tahun dan Raysya Az Sahra binti Baso, umur 5 tahun, masing-masing minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga totalnya sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;
  • Memerintahkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • 3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hendro Sucipto bin Sumardi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Rhosma Indah binti Rhosa Sharosa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.