Bahwa maksud terdakwa membawa parang yang dihunuskan /diacungkan ke arah saksi Richsan adalah agar saksi Richsan merasa takutdan tidak memakimaki istrinya lagi.

Setelah di pintu halaman/pagar maka datangibu dari Richsan yaitu Rosmini Dg.

rumah saksi Richsan dan berteriak memanggilnama Richsan dengan mengatakan Ooo Iccang apa maumu* (Iccangadalah nama panggilan saksi Richsan) sambil menghunuskan sebilahparang kearah saksi Richsan, melihat kedatangan terdakwa yangmenghunuskan sebilah parang ke arahnya, saksi Richsan kaget dan hanyabisa terdiam di kursi tempat duduknya yang berada di teras rumahnya,selanjutnya terdakwa dihalangi oleh saksi Rosmini binti Rahin Siruya agarterdakwa segera pulang ke rumahnya.

Bahwa benar maksud terdakwa membawa parang yang dihunuskan/diacungkan ke arah saksi Richsan adalah agar saksi Richsan merasa takutdan tidak memakimaki istrinya lagi.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Richsan Erlangga (Alm) Bin Sutrisno Husein BA yangtercatat pada KUA Kecamatan Rawa Lumbu Kabupaten Bekasi pada hariSelasa tanggal 24 September 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor190/75/1X/2002 ;2.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Richsan Erlangga (Alm) BinSutrisno Husein BA tersebut telah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama :a. Azelia Zeta Erlangga Bin Richsan Erlangga (Alm), Malang, 16November 2002, umur 18 tahun, Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Islam ,alamat : Jalan Panglima Sudirman RT. 006 RW. 018 Kelurahan TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang yang saat ini berada di PesantrenNggontor :4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Richsan Erlangga (Alm) BinSutrisno Husein BA selain meninggalkan Ahli waris (Vide Pasal 250 Juncto833 KUHPerdata Jo pasal 42 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan)juga meninggalakan sebidang tanah yang merupakan pembelian semasahidup suami Pemohon, adapun sebidang tanah tersebut sebagai berikut : Sebidang tanah Perumahan dengan Akta Jual Beli nomor600/XI/2007 pada hari Rabu tanggal 07 November 2007 atas namaRichsan Erlangga (Alm) berupa Hak Milik atas sebidang tanah

Bahwa dikarenakan pemilik waris sudah meninggal dunia, maka ahlliwaris yang berhak mewarisi adalah anak dari Richsan Erlangga (Alm) BinSutrisno Husein BA yang mana masih dibawah umur ;6. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka Pemohonlahyang bertanggung jawab sebagai Kepala Keluarga dan harus menghidupianaknya seperti yang telah disebutkan diatas yang mana masih dibawahUMUT ;7.

Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon bertindak sebagaiwali atas anaknya yang masih dibawah umur dalam hal melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anaknya yang bernama :Azelia Zeta Erlangga Bin Richsan Erlangga (Alm), Malang, 16 November2002, umur 18 tahun, Perempuan, berdasarkan Akte kelahiran Nomor6849/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dispendukcapil KabupatenMalang pada tanggal 04 Januari 2003;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Sachrul Richsan Chandra bin Ricky Endani. T) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Isma binti Mustapa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah nenek kandung dari cucu yang bernamaSachrul Richsan Chandra bin Ricky Endani. T2. Bahwa orangtua kandung Sachrul Richsan Chandra bin RickyEndani. T telah pergi meninggalkannya sejak usia 2 bulan di rumahPemohon hingga sekarang.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu kandung yangbernama Sachrul Richsan Chandra bin Ricky Endani. T, tempattanggal lahir: Makassar, 18 Agustus 2003 (umur 17 tahun), agamaHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Sachrul Richsan Chandrabin Ricky Endani. T secara fisik dapat melakukan pernikahan dansudah mampu menjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa pihak keluarga Sachrul Richsan Chandra bin RickyEndani. T telan melamar Isma binti Mustapadan telah diterimalamarannya.8.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan cucu Pemohon(Sachrul Richsan Chandra bin Ricky Endani. T) dengan seorangperempuan tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini Kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

XXXXX, bertempat tinggal di Alitta, xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sachrul Richsan

Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2021 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Sachrul Richsan Chandra bin RickyEndani.

Menetapkan hak pemeliharaan atas ke dua orang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama: Richsan Andhika, lakilaki, lahirtanggal 7 Februari 2004, dan Chelsea Aulia, perempuan, lahir tanggal 6Oktober 2007, jatuh kepada Penggugat;4.

lahir tanggal 7Februari 2004, dan Chelsea Aulia, perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2007(saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat);Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada memberikan jawabannyaapakah Tergugat juga menginginkan hak hadhanah/pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan agar hak hadhanah/pemeliharaan anak tersebut tetap berada padaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Richsan

Andhika, lakilaki, lahir tanggal 07 Februari2004, membuktikan bahwa Richsan Andhika, lakilaki, lahir tanggal 7 Februari2004 adalah anak kandung dari Penggugat dengan Tergugat, bukti manadinilai memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan denganperkara ini, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Chelsea Aulia, perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2007,membuktikan bahwa Chelsea Aulia, perempuan, lahir

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Richsan Andhika, lakilaki, lahir tanggal 7Februari 2004, dan Chelsea Aulia, perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2007berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak

Richsan Andhika, lakilaki, lahir tanggal 7 Februari 2004, danChelsea Aulia, perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2007, kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat

NAI, dan BRIPTU RICHSAN (Penyidik Pembantu UnitTahbang POLRES GOWA).4.2. Bahwa terkait mengenai keterangan Terdakwa selaku saksi dalam perkarapidana atas nama Terdakwa Sdr. MUH.

NAI, dan BRIPTU RICHSAN (Penyidik Pembantu UnitTahbang POLRES GOWA).Hal. 11 dari 22 Hal. Put. No. 194/PID/2018/PT MKS4.2.Bahwa terkait mengenai keterangan Terdakwa selaku saksi dalam perkarapidana atas nama Terdakwa Sdr. MUH.

Juwita Permata sari Ombair( Anak Kandung)

Riswan Akbar Ombair ( Anak Kandung)

Richsan

RICHSAN CHRITAMTO, Nomor anggota : 1109019181, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3004. MANSURNomoranggota: 1107001443, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &Hal. 353 dari 646 hal. Put. No. 63/PDT/2015/PT.BTN354PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3005.