RIHOT BASTIAN SINAGA

Pasaribu menerangkan bahwaberat bersih dari 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga berisiNarkotika jenis Sabu yang disita dari Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGAtersebut adalah kurang lebih 0,08 (nol koma nol delapan) gram.

Melta Tarigan, M.Si dalamkesimpulannya menerangkan bahwa berdasarkan analisis tersebut pada BABIll, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA adalah positif Metamfetamina danHal. 3 dari 12 hal. Put.

Melta Tarigan,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa berdasarkan analisis tersebutpada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa RIHOT BASTIAN' SINAGA adalah positifHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RIHOT TUA SIMARMATAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

- RIHOT TUA SIMARMATA

PUTUSANNo. 2070/Pid.B/2015/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIHOT TUA SIMARMATATempat lahir : SagalaUmur / tanggal lahir : 30 Tahun /31 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;e Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;e Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentukyang berisi sebagai berikut :DAKWAAN :acsaeee Bahwa terdakwa RIHOT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIHOT TUA SIMARMATA berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah BK 3839 YAN. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiIRDAYANTI REHULINA SEMBIRING.1 (satu) buah kunci letter T terbuat daribesi dan magnet dengan panjang 11 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dalam halini terdakwa RIHOT TUA SIMARMATA yang telah ditanyai identitasnya dantelah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani, serta selama prosespersidangan tidak ditemukan halhal yang menghapus kesalahan terdakwadan oleh karena itu mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa RIHOT TUA SIMARMATAtersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RIHOT BASTIAN SINAGA

Menyatakan terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

PASARIBU menerangkanbahwa berat bersih dari 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa RIHOT BASTIANSINAGA tersebut adalah kurang lebih 0,08 (nol koma nol delapan) gram.

terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA No.

Menyatakan terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RIHOT BASTIAN SINAGA

PASARIBU menerangkan bahwaberat bersih dari 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga berisiNarkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGAtersebut adalah kurang lebih 0,08 (nol koma nol delapan) gram. Dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

MELTA TARIGAN,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa berdasarkan analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA No.

Menyatakan terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIHOT BASTIAN SINAGA tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

IGNATIUS RIHOT KURNIA SIHOTANG, DKK

IGNATIUS RIHOT KURNIA SIHOTANG, bertempat tinggaldi JI. Bakti Permai 6 No. 97 A, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, PekanbaruRiau;. TOMSON BOBY ANDREAS HUTAGALUNG, bertempattinggal di JI. Palas Pastoran, Kelurahan Palas, KecamatanRumbai, PekanbaruRiau;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Gandhi AryfinPurba, S.H, M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Pengacaradan Para Lega/ pada Kantor Hukum Gandhi Aryfin Purba, S.H.

RIHOT HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanPendowo, RT 008, Kelurahan Bukit Batrem,Kecamatan Dumai Timur,14. MARDUSWAN, bertempat tinggal di Jalan BangunSari, BIN Fajar Indah 3, Blok E 01, RT 004,Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur;15. JONY MARLINDO S., bertempat tinggal di JalanPrimajaya, RT 001, Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai;16.MARLIADI, bertempat tinggal di Jalan Siak, Nomor28, Payung Sekaki, Pekanbaru:17.

Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00:Rihot Hasibuan, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00;Marduswan, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00:Jony Marlindo, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00:Marliadi, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00:Ramadhan Kusuma, upah bulan Januari 2019 s.d.

KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh memperhatikan suratsurat bukti;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 3 Maret2021 dalam Register Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Bgr, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakiyang bernama RIHOT

Penggugat:
1.Ignatius Rihot Kurnia Sihotang
2.Tomson Boby Andreas Hutagalung
Tergugat:
1.PT. MahaKaryaSentosa
2.PT. Dewa Asta Nusantara
Turut Tergugat:
PT. Tirta Kencana Tata warna Cabang Pekanbaru

Rimbo lirkemudian saksi langsung menuju lokasi dan melihat sapi berjeniskelamin betina tergeletak mati dan bertemu Rihot, Japar dan Daud,kemudian Japar mengatakan bahwa sapi tersebut miliknya;Bahwapada saat itu saksi langsung pulang kerumah sambil menggiringsapi milik saksi selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saksi kembali kelokasi tidak bertemu dengan Japar dan Daud kemudian bertemu denganRihot, lalu Rihot bertanya Heru masih ada nggak mobil di lokasi tempatsapi mati dan saksi menjawab tidak ada

Amar Djaniapo Sinaga, yang tinggal di Sosor Hapotan Negeri Simbolonada mengaku mengembalikan sawah (hauma) bernama Puru Sopo NiHapotan, sebanyak 2 (dua) bidang;b. sawah yang pertama luasnya ditaksir dari jumlah benih (bont) sebanyak6 (enam) SOLUP MARGOGO 6 (enam) TUHUK, berwataskan, Timur:Ama Rihot Sinaga; Barat: Jalan (Hamente); Atas: Kenan Sinaga; Bawah:Ar.

Kenan Sinaga, ada peralihanhak);Timur : Ama Rihot Sinaga;Selatan : A. Jalongin Simbolon Lucius Simbolon;Barat : Jalan Kamente; Puru Sopo Ni Hapotan II luasnya + 1.800M2:Utara : A. Roida Marbun (dh. Mulia Simbolon / KamidunSimbolon);Timur : Gadugadu (tembok tanah) / Toga Raja Marbun;Selatan : Raja Gajus Marbun;Barat : Jalan Kamente;2.

Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pulaada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun para Terguga;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak dalam perkara inimasalah 2 (dua) bidang tanah yang dikenal nama Guru Sopo Hapotanyang terletak di Jalan Kamente Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir : Tanah objek perkara berukuran lebih kurang 14 meter x 85 meter,dengan batasbatas sebelah Timur tanah Ama Rihot

Amar Djaniapo Sinaga, yang tinggal di Sosor Hapotan NegeriSimbolon ada mengaku mengembalikan sawah (hauma) bernamaPuru Sopo Ni Hapotan, sebanyak 2 (dua) bidang;Halaman 47 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIg. sawah yang pertama luasnya ditaksir dari jumlah benih (boni)sebanyak 6 (enam) SOLUP MARGOGO 6 (enam) TUHUK,berwataskan, Timur: Ama Rihot Sinaga; Barat: Jalan (Hamente);Atas: Kenan Sinaga; Bawah: Ar.

Zainul, Upah bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 = 3 x Rp.3.118.453,-/bulan = Rp.9.344.359,-4.12.Rihot Hasibuan, Upah bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 = 3 x Rp.3.118.453,-/bulan = Rp.9.344.359,-4.13.Marduswan, Upah bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 = 3 x Rp.3.118.453,-/bulan = Rp.9.344.359,-4.14.Jony Marlindo, Upah bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 = 3 x Rp.3.118.453,-/bulan = Rp.9.344.359,-4.15.

RIHOT W NAPITUPULUBahwa berhubung karena tidak seluruh pihak ditarik sebagai para pihakoOo no BP W NY FRdalam pemeriksaan perkara a quo maka patut bilamana dinyatakan bahwagugatan Penggugat adalah kabur ( obscuur libel) sebagaimana azasExceptio plurium litis consortiumdan lebih lanjut Makamah Agung RI dalamYurisprudensi tetapnya menyatakan adanya kekeliruan dalamsuatu gugatanmenyebabakan gugatan tidak dapat diterima berikut kutipan dariHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNyurisprudensi

, sehingga hal ini salingbertentangan karena tanah Nurhaima telah dikontrakkan tahun 2008 ke pihaklain namun bagaimana mungkin tanah yang telah dikontrakkan kepada pihaklain kemudian masih diambil hasilnya oleh orang yang mengkontrakkannya,demikian juga keterangan saksi Anton Silitonga yang menerangkan bahwaNurhaima Br Silitonga meninggal dunia pada bulan 12 tahun 2012, yang manahal ini bertentangan dengan keterangan saksi Sihol Maruba Silitonga(anakkandung dari Nurhaima Br.Silitonga) dan saksi Rihot

MaterialControl Engineer PT Truba Jaya Engineering Site AsamAsam, diberi tandaBukti T14;Fotocopy Surat Pernyataan Bermaterai Atas Nama IwanWibisono/Construction Manager PT Truba Jaya Engineering Site AsamAsam, diberi tanda Bukti T15 ;Fotocopy Dokumen Material Request Report Site AsamAsam per tanggal25 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021, diberi tanda Bukti T16;Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/B/3082/VI/2021/SKPT/POLDAMETROJAYA Tanggal 15 Juni 2021 Yang Dilaporkan Oleh Kuasa HukumPelapor Rihot

Penggugat:
1.MARLIADI
2.RIHOT HASIBUAN
3.JAPANER HUTAPEA
4.RAMADHAN KUSUMA
5.MUHAMMAD ARIS
6.MULYONO
7.SYAHRANI GINTNG
8.BEJO
9.MARDION
10.YULHENDRI
11.RIJON SIANTURI
12.SUPRIYANTO
13.MUHAMMAD MULIA SITUMORANG
14.MUHAMMAD LOBAT SINAGA
15.M.