Menyatakan Terdakwa RIOZA ANDRI Panggilan RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIOZA ANDRI Pgl. RIO

Nama : RIOZA ANDRI Panggilan RIO;2. Tempat lahir : Kayu Aro;3. Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 12 Maret 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jorong Kayu Aro Nagari Batang BarusKecamatan Gunung TalangKabupaten Solok;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Rioza Andri Panggilan Rio bersalah melakukantindak pidana pencurian di malam hari secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) angka 3, angka 4KUHPidana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan.3.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rioza Andri Pgl. Rio bersama dengan Anak GusnisaPutra Pgl.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subjekhukum/setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniyang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dantidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang timbul dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, maka benarbahwa terdakwa Rioza Andri Panggilan Rio yang identitasnya telah jelas danHalaman

Menyatakan Terdakwa RIOZA ANDRI Panggilan RIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 824/Ist/2000 tanggal 14 Juni 2000 yang semula tertulis RIOZA SYAHPUTRA dibetulkan menjadi RIOZA SAHPUTRA;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
RIOZA SAHPUTRA

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 824/Ist/2000 tanggal14 Juni 2000 telah terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, dimanatertulis RIOZA SYAHPUTRA, sedangkan nama Pemohon yang benar adalahRIOZA SAHPUTRA;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor 170602141110002 yang dikeluarkantanggal 20 Maret 2019 dengan kepala keluarga ZAINAL ABIDIN jugaterdapat kesalahan tulis nama Pemohon yaitu tertulis RIOZA SYAHPUTRA,sedangkan nama Pemohon yang benar adalah RIOZA SAHPUTRA;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama RIOZA SAHPUTRA,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P1;.

; Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, dimana nama Pemohon tertulis Rioza Syahputra; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmerubah nama Pemohon tersebut;AJIB ESUSTA PUTRA DHANI memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Rioza Sahputra; Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, dimana nama Pemohon tertulis Rioza Syahputra

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 824/Ist/2000 tanggal 14Juni 2000 atas nama RIOZA SYAHPUTRA (P2) tercantum nama Pemohonadalah RIOZA SYAHPUTRA sementara di Kartu Keluarga Nomor170602141110002 yang dikeluarkan tanggal 26 Maret 2019 dengan kepalakeluarga ZAINAL ABIDIN (P3) dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama atasnama RIOZA SAHPUTRA tertanggal 11 Juni 2016 (P4) tercantum namaPemohon adalah RIOZA SAHPUTRA;3.

SYAHPUTRA dibetulkan menjadi RIOZA SAHPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Surat Keterangan Domisili(P1), Kartu Keluarga Nomor 170602141110002 yang dikeluarkan tanggal 26Maret 2019 dengan kepala keluarga ZAINAL ABIDIN (P3) dan Ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama RIOZA SAHPUTRA tertanggal 11 Juni 2016 (P4) dan Surat Keterangan Beda Nama atas nama RIOZA SAHPUTRA tertanggal21 Maret 2019 (P5) tercantum nama Pemohon adalah RIOZA SAHPUTRA,selain itu menurut keterangan saksi DELVI ENDAYANTI

Rioza Erpiana Assaat, Reeza Deirano, Reezi Renaldo, dan Rioni Chisara Assaat. dkk

SALINAN PENETAPANNomor: 2610/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan Pembatalan Hibah Wasiat dan Pembagian Warisantara :Rioza Erpiana Assaat, Reeza Deirano, Reezi Renaldo, dan Rioni Chisara Assaat.Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Napindo Simbolon,SH., MuhammadRidwan

RIOZA ALIAS OJAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

RIOZA ALIAS OJAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon di sana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubahmenjadi IHSAN RIOZA ALDE;e Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberinya Penetapan sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi Insanul Hakimi didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena pemohon dengan saksi satukampong ; Bahwa, saksi pemohon menikah dengan suaminya Alrif Yusdarman; Bahwa pemohon dengan suaminya memiliki anak 3 orang, dan yangterakhir bernama Ihsan Rioza Alde ; Bahwa, saksi pernah melihat akte kelahiran anak pemohon Ihsantersebut, dan disana namanya ditulis Ikhnsan Rioza Alde, sedangkanijazah anak pemohon

tersebut tidak pernaha saksi lihat ; Bahwa, menurut pemohon nama anaknya Ihsan tersebut berbedapdenulisannya dalam akte kelahirannya dengan ijazahnya ; Bahwa, saksi melihat penulisan nama Ihsan tersbut dalam aktekelahirannya ditulis Ikhsan Rioza Alde, dan menurut pemohon yangbenar adalah Ihsan Rioza Alde sebagaimana penulisan dalam ijazahanaknya ;2.

MUHAMMAD RIOZA alias RIO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Muhammad Rioza Alias Rio
2.Muhammad Al Pandi Alias Al

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIOZA alias RIO dan terdakwaMUHAMMAD AL PANDI alias AL bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 732/Pid.B/2021/PN Srhpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke 5 KUHP dalam DakwaanTunggal;2.

Serdang Bedagai, sekira pukul 09.00 Wibsetelah memastikan tidak ada orang di area depan SMAN 1 Sei Rampah,Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio, dan Terdakwa Muhammad Al Pandi Als. Almasuk ke areal parkiran SMAN 1 Sei Rampah dengan cara melompat pagarbesi sekolah, sedangkan Fikri (DPO) menunggu di depan pintu masuk sekolah,kemudian Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio, dan Terdakwa Muhammad AlPandi Als.

Al berjalan ke areal parkir sepeda motor, namun sebelum sampai keareal parkir sepeda motor Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio dan TerdakwaMuhammad Al Pandi Als. Al masuk ke ruangan tempat pengambilan air wudhubagi perempuan, di tempat tersebut Terdakwa Muhammad Rioza Als. Riomembuka jaket warna merah dan menggantungnya di dinding, sedangkanTerdakwa Muhammad AI Pandi Als. Al membuka celana training warna hitamdan juga menggantungnya di dinding, lalu Terdakwa Muhammad Rioza Als.

Al pergi ke tempat parkiran sepedamotor, di tempat parkiran sepeda motor dengan menggunakan kunci TTerdakwa Muhammad Rioza Als. Rio merusak kunci kontak 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Scorpio dengan nomor polisi BK 5055 XAC milik Rasull(korban), sedangkan Terdakwa Muhammad Al Pandi Als. Al merusak kuncikontak 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 4863 XAK milikSuratno (korban), setelah berhasil menyalakan mesinnya, kKemudian TerdakwaMuhammad Rioza Als.

Aldapat ditangkap oleh pihak kepolisian, sedangkan Fikri (DPO) lolos daripenangkapan.Bahwa Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio, Terdakwa Muhammad AlPandi Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatAchmad Rioza Bin Achmad Rizky (Alm) terhadap Penggugat (Martyan Eris Tenia Binti Kurnia);
4. Menetapkan hak asuh anak hadhanah) 1 (satu) orang anak yang bernama :

4.1.

Alana Adzania Mecca Binti Achmad Rioza, lahir di Kuningan 16 Juli 2022, usia 1 tahun 10 bulan;

berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah 1(satu) orang anak yang bernama : Alana Adzania Mecca Binti Achmad Rioza, lahir di Kuningan 16

Juli 2022, usia 1 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan kenaikan 10% per tahun, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Rioza Ferdian Marcelino, umur 20 tahun (diasuh Tergugat);3.2. Chandra Dwi Wijayanto, umur 17 tahun;3.3. Deanara Agatha Ramadhani, umur 7 tahun.

Rioza FerdianMarcelino 2. Chandra Dwi Wijayanto dan 3. Deanara Agatha Ramadhani;3. Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat;5.

Rioza Mandarid samasekali tidak dipertimbangkan, padahal kalau dicermati secara seksama darisejak awal proses bukti T.1, T.2, T.8 sudah nyatanyata dilakukan secaramelawan hukum dan melanggar hak yaitu tidak terpenuhinya persyaratansahnya jual beli, karena tanah yang dibuatkan Akte Jual Beli atas nama alm.Tatik Indahwati, lounda para Tergugat Ill/Terbanding Ill/Terkasasi Ill s/dTergugat VV/Terbanding VVTerkasasi VI tanggal 5 Maret 1999 oleh Tergugat /Terbanding / Terkasasi adalah tanah kepunyaan Penggugat

Rioza Mandarid tidak pernahmemberikan keterangan bahwa Tatik Indahwati hadir di PPAT/Notaris BambangGede, SH. sementara dalam pertimbangan Pengadilan Negeri Mataram padahalsaksisaksi sangat keberatan juga, karena menurut sesuatu yang tidakditerangkan dalam Persidangan;Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mengajukan gugatanini terutama kepada Tergugat (H.

Rioza Mandarid, yang menerangkan bahwa KetutSudiadnya dengan Amir Hamzah adalah satu kantor, Amir Hamzah mempunyaihutang kepada Ketut Sudiadnya sebanyak Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus JutaRupiah), tidak dipertimbangkan karena tidak ada bukti lain yang mendukungketerangannya vidi Putusan halaman 30 dan 31, padahal datadatapendukungnya sudah lengkap akan tetapi sengaja untuk tidak dibahas dandikesampingkan dalam Persidangan oleh Para Hakim dengan pengacara,dengan maksud untuk mengaburkan pembelian 8

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rioza Putra bin Zaidal) terhadap Penggugat (Enden Desi Budianti binti Toto Sahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)