LIA HILYA RISKIYA;

maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17Agustus 1976 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama: LIAHILTA RISKIYA

sendiri kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : LIA HILTA RISKIYANo : 332616.503730.0006. yang dikeluarkan oleh Camat Wiradesa, KabupatenPekalongan tanggal 30 Mei 2008. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.1)2 Foto copy surat kelahiran atas nama: LIA HILTA RISKIYA

SULAIMAN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonLIA HILTA RISKITYA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 17 Agustus 1976 ;e Bahwa pemohon bernama LIA HILTA RISKIYA tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri antara SOETJAN dan FAUZIAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran

Sipil Kabupaten Pekalongan dikarenakankesibukan kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : AHMAD MIRZA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonLIA HILTA RISKITYA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 17 Agustus 1976 ;e Bahwa pemohon bernama LIA HILTA RISKIYA

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga pemohon di Wiradesa, KabupatenPekalongan ;Bahwa para saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon LIA HILTA RISKTYA yang lahirdi Pekalongan pada tanggal 17 Agustus 1976 ;Bahwa benar pemohon LIA HILTA RISKIYA

Menunjuk Pemohon (Riskiya binti Moh. Halki) sebagai wali atas anak kandung

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
Riskiya binti Moh. Halki

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TERDAKWA YESI RISKIYA SUSANTI alias YESI binti NITO tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 40/PID.SUS/2023/PT SBY tanggal 1 Februari 2023 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 148/Pid.Sus/2022/PN Sit tanggal 15 Desember 2022 tersebut tersebut mengenai kualifikasi

YESI RISKIYA SUSANTI alias YESI binti NITO

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
RISKIYA

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 36 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riskiya;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 22 Desember 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KABUPATEN PAMEKASAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
RISKIYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH. SAYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada PAsal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH.

SAYUNI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 2(dua) bulan;

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ALFA RISKIYA BINTI MOH SAYUNI

PerkaraPDM1900/Euh.2/04/2019 tertanggal 20 Mei 2019 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH. SAYUNI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahunHal. 2 dari 15 hal.

Putusan No. 1242/Pid.Sus/2019/PN.SbyMenimbang bahwa atas pembelaan / pledoi dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan / pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM1900/Euh.2/04/2019 tanggal 12April 2019 sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH.

Putusan No. 1242/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotikjenis Sabusabu tidak ada ijin dari petugas yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanFaktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa ALFA RISKIYA BintiMOH.

Menyatakan Terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH. SAYUNI telah terbukti secaraHal. 13 dari 15 hal. Putusan No. 1242/Pid.Sus/2019/PN.Sbysah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH. SAYUNIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;3. Menjatuhkan pula kepada Terdakwa ALFA RISKIYA Binti MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YESI RISKIYA SUSANTI alias YESI binti NITO tersebut diata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelaliannya mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berakibat korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan orang lain meninggal dunia sebagaimana

Terdakwa:
YESI RISKIYA SUSANTI alias YESI binti NITO

Ihwati Riskiya menyampaikanmaksud kedatangannya adalah akan mengambil sertifikat yang telahdititipkan bersama suaminya dan saat itu Notaris Yustina, SH sempatbertanya kepada sdri. Ihwati Riskiya untuk apa sertifikat diambil apakah sdr.Aly Maksum sudah tau atau sudah ijin suami, dan sdri. Ihwati Riskiya saatitu bilang ini adalah disuruh oleh suaminya (sdr. ALy Maksum) dan alasanmengambil sertifikat itu karena tanah tersebut ada yang membelinya,selanjutnya ditanya lagi oleh sdri.

Ihwati Riskiya binKaksmari (istri dari sdr. Aly Maksum) telah mengambil sertipikat atas nama sdr.Jamil bin Paat yang dititipkan oleh sdr. Aly Maksum (Pelapor) kepada NotarisJustina Budhiharsih, SH, hal tersebut didapat dari adanya bukti surat berupaPerjanjian Penyerahan Sertifikat antara sdri. Ihwati Riskiya (istri sdr. AlyMaksum) dengan sdr.

Ihwati Riskiya bin Kaksmari (istri dari sdr. Aly Maksum) telahmengambil sertipikat atas nama sdr. Jamil bin Paat yang dititipkan oleh sdr. Aly31Maksum (Pelapor) kepada Notaris Justina Budhiharsih, SH, hal tersebut didapat dariadanya bukti surat berupa Perjanjian Penyerahan Sertifikat antara sdri. Ihwati Riskiya(istri sdr. Aly Maksum) dengan sdr. Tahyono bin Anan (yang merupakan orang suruhansdr.

Ihwati Riskiya (istri pelapor) dan transaksi jual beli tanah antarasdr. Jamil bin Paat dengan sdr. Aly Maksum belum terealisasi karena belum munculakte jual beli antara Jamil bin Paat dengan sdr.

SUTJIPTO selaku pihak keI, Sudah jelasSurat Perjanjian itu) sangat merugikan pihak ketiga dalamhal ini RISKIYA, oleh karena RISKIYA adalah sebagaipemilik yang sah dari barang atau persil yang diperikatkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

No.485 K/Pdt/2009dalam Surat Perjanjian itu) yakni berupa : sebuah bangunanrumah dengan bagian bagiannya yang berdiri diatas sebidangtanah hak milik bekas Yasan pepel Nomor : 968 persil Nomor45 klas 1 luas : 357 M2 yang terletak di Desa Daramista,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, (mohon dilihat SuratBukti T3), sedangkan RISKIYA tidak ikut dilibatkanataupun menandatangani dalam Surat Perjanjian itu danbahkan dalam perkara inipun RISKIYA tidak dijadikansebagai pihak yang berperkara, tapi kenapa

Fakta = Hukumdipersidangan sudah jelas barang atau persil yangdiperikatkan dalam surat perjanjian itu bukan merupakanHak Milik dari Tergugat (SUTJIPTO) tapi merupakan HakMilik dari RISKIYA. oleh karena RISKIYA adalah sebagaipemilik yang sah dari barang atau persil yang diperikatkandalam Surat Perjanjian itu) yakni berupa : sebuah bangunanrumah dengan bagian bagiannya yang berdiri diatas sebidangtanah hak milik bekas Yasan pepel Nomor : 968 persilNomor: 45 klas luas: 357 m2 yang terletak di DesaDaramista

, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, (mohondilihat Surat Bukti T3), sedangkan RISKIYA tidak adakaitan atau hubungan hukum sama sekali dengan Penggugatdan RISKIYA tidak ikut dilibatkan ataupun menandatanganidalam Surat Perjanjian itu) dan bahkan dalam perkara inipunRISKIYA tidak dijadikan sebagai pihak yang berperkara ;Bahwa kalau melihat dan mencermati isi SuratPerjanjian Hutang Piutang dengan Jaminan tertanggal 14September 1999 tersebut sebenarnya Surat Perjanjian ituCacat Hukum dan semua itu

dalam perkara ini tidak dijadikandalam pihak yang berperkara ;Bahwa apabila kami melihat Surat Gugatan yang diajukan oleh Pihak Penggugat, kami melihat Surat GugatanPenggugat tidak sempurna, oleh karena SubjekHukumnya tidak lengkap, seharusnya RISKIYA ditarik pulasebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena tanahyang menurut Penggugat dijadikan sebagai jaminan dalamSurat Perjanjian WHutang tersebut saat ini dalam kekuasandari RISKIYA, dan bahkan saat ini tanah tersebut telahbersertifikat atas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

1. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Abdul Saepuloh bin Saepudin untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Susi Riskiya binti Jumaring;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Saepudin bin Hadim yang beridentitas :Nama : Abdul Saepuloh bin SaepudinTanggal lahir : 13 Desember 2001 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : SP 7, Jalur 7, RT.13, Dusun 2, Desa Kebun Agung,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timurdengan calon suaminyaNama : Susi Riskiya binti JumaringUmur : 16 tahun, 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : karyawan PT.

perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanHal. 3 dari 9 halamanpernikahan anak Pemohon in casu Abdul Saepuloh bin Saepudin denganseorang wanita yang bernama Susi Riskiya

Bahwa anak Pemohon yang bernama Abdul Saepuloh bin Saepudin dengancalon isterinya yang bernama Susi Riskiya binti Jumaring telah akil balighdan merasa sudah siap untuk hidup berumah tangga.

Demikian pula denganPemohon, telah menyatakan kesediannya untuk membimbing AbdulSaepuloh bin Saepudin dan Susi Riskiya binti Jumaring agar dapat membinarumah tangga secara harmonis , sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti surat, yaitu: Surat Penolakan Nikahmodel N 9 (buktiP1) dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (bukti P2);Menimbang, bahwa bukti P1 (Surat Penolakan Nikah model N 9)dikeluarkan oleh Kepala Kantor

KUHPerdata, maka berdasarkan bukti surat tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan jika anak Pemohon yang bernama Abdul Saepuloh bin Saepudinhingga perkara ini diajukan masih berusia umur 16 (enam belas) tahun, 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Surat Penolakan Nikah model N 9)disebutkan jika Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau PulungKabupaten Kutai Timur telah menolak untuk melangsungkan pernikahan anakPemohon yang bernama Abdul Saepuloh bin Saepudin dengan calon isterinyayang bernama Susi Riskiya

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : KARIMATUL IZZA lahir di Situbondo , pada hari SENIN, tanggal 03 JULI 2000 , PUKUL 03.00 WIB , anak pertama dari suami isteri bernama SAIRI dan RISKIYA ;3.

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama RISKIYA,sebagaimana Kutipan Akte Nikah, Nomor : 279/17/XI/92, tanggal 10 Nopember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak pertama , jeniskelamin perempuan yang diberi nama KARIMATUL IZZA, lahir di Situbondo pada hariSENIN ,tanggal 03 JULI 2000 , pukul 03.00 WIB ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Situbondo. nomor :35.1209.020967.0002, tertanggal 25062008 atas nama SAIRI dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Situbondo, nomor: 35.1209.411270.0005,tertanggal 19032008 atas nama RISKIYA , yang selanjutnya diberi tanda P. 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/17/XI/92 , tertanggal 10 Nopember 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, yang selanjutnya diberitanda P. 2 ;3.

AGUS SUSILO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaRISKIYA, pada tanggal 10 Nopember 1992 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RISKIYA tersebut telah dikaruniai seorang anakpertama jenis perempuan bernama : KARIMATUL IZZA ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ; KARIMATUL IZZA, lahir di Situbondo, pada hariSENIN, tanggal 03 JULI 2000, pukul 03.00 Wib.

Bahwa saksi tahu anak yang bernama KARIMATUL IZZA adalah anak kandung SAIRIdan RISKIYA ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum dimintakan Akte Kelahirannyaoleh Pemohon karena ketidak tahuan Pemohon akan pentingnya Akte Kelahiran ;2.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : KARIMATUL IZZAlahir di Situbondo , pada hari SENIN, tanggal 03 JULI 2000 , PUKUL 03.00 WIB , anakpertama dari suami isteri bernama SAIRI dan RISKIYA ;3.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Yesi Riskiya Susanti Alias Yesi Bin Nito tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 148/Pid.Sus/2022/ PN Sit tanggal 15 Desember 2022, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan TerdakwaYesi Riskiya Susanti

Pembanding/Terdakwa : YESI RISKIYA SUSANTI alias YESI binti NITO Diwakili Oleh : Hendriyansyah, S.H. M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.