Ditemukan 14 data
17 — 4
Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama : SITI RIZATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 06 April 1946, adalah anak sah Suami Isteri : MUCHTAR dengan MUSRIYAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal tentang kelahirannya Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan.4.
Siti Rizati
PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2013/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan atas nama pemohon :SITI RIZATI, Tempat / tanggal lahir : Tegal, 06 April 1946, pekerjaanPensiunan, Agama Islam, jenis kelamin perempuan,Alamat/ tempat tinggal Jalan Brantas 3 Gang Kalimas, No.6Rt.007/Rw.008, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan TegalTimur
bawah register Nomor : 94/Pdt.P/2013/PN.Tgl., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa dahulu hidup pasangan suami isteri MUCHTAR denganMUSRIYAH, yang keduanya adalah orang tua kandung Pemohonsebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Ketua Rt.007 Rw.008Kelurahan Mintaragen tertanggal 1 Maret 2013, yang diketahui oleh LurahMintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ;= Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya bernama : SITI RIZATI
4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di sidang dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti berupa fotocopy suratsurat yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya sebagai berikut :1 KTP atas nama: SITI RIZATI
, bertanda P1 ;Asli Surat Keterangan atas nama SITI RIZATI, bertanda P2 ;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluraga SITI RIZATI, bertanda P3 ;Surat Kesaksian Kelahiran atas nama SITI RIZATI, bertanda P4 ;Asli Surat Keterangan atas nama RIZATI, bertanda P5 ;Surat Nikah atas nama ISKANDAR dan SITI RIZATI, bertanda P6;Nn nA FP W NWNMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi
, Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 06 April 1946adalah sah menurut hukum anak dari suami isteri MUCHTAR denganMUSRIYAH ;Menimbang, bahwa Bapak Pemohon bernama MUCHTAR telah telahmelangsungkan pernikahan dengan MUSRIYAH telah dikaruniai beberapa oranganak salah satu diantaranya bernama SITI RIZATI ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan Pemohon, saksisaksi, bukti surat maka diperoleh faktafakta hukum,bahwa benar orang tua pemohon Bapaknya bernama MUCHTAR
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon : Penuntut Umum dan TerdakwaTermohon / Terdakwa: Rizati alias Atik binti Zarkasih
Terdakwa:
RIZATI ALS ATIK BINTI ZARKASIH.
91 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Rizati alias Atik binti Zarkasih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
RIZATI ALS ATIK BINTI ZARKASIH.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ABDUL ROHMAD BIN ) terhadap Penggugat (SITI LAILATUL RIZATI BINTI JAMILAN) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
JALALPUTUSANNomor 325/Pdt.G/2014/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SIT LAILATUL RIZATI BINTI JAMILAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Jaga toko, tempat kediaman di Balong Cabe RT.02RW. 01 Desa Balongcabe Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanABDUL ROHMAD, umur 28 tahun
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI LAILATUL RIZATI(Penggugat), nomor: 6372036802920003 , tanggal 23 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarbaru ;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
105 — 22
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZATI ALS ATIK BINTI ZARKASIH. Diwakili Oleh : Tukijan Keling, S.H., dan Apri, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
18 — 0
Zaenuri) terhadap Penggugat (Savesta Rizati binti Jaelani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Milda Rizati binti Slamet Riyadi untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Muknil Hakim bin Sumarno;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
28 — 6
karena anak kandung para pemohonmenurut orang tua para pemohon tidak cocok dan diminta untuk diganti, makamelalui permohonan ini para Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Palangka Raya agar dapat dikeluarkan penetapan untukmengganti nama anak kandung para Pemohon yang semula tertulis WAHYUDINmenjadi dan disebut REHAN; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan tersebut, paraPemohon mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P4 dan 1 (satu)orang saksi bernama MANDASARI RIZATI
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arisnal bin Ahmad Ramli) terhadap Penggugat (Fahmiza Rizati binti Jauhari Atan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmiral bin Tarudin) dengan Pemohon II (Aina Rizati binti Abas K.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Santoso bin Ahmad Ramli) terhadap Penggugat (Siti Lailatul Rizati binti Jamilan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Epri bin Yanson) kepada Penggugat (Janvia Rizati binti Zulfawardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASRI ANDIKA bin PATU) terhadap Penggugat (ILTA RIZATI alias ILTA RIJATI binti DEDE SUDRAJAT) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan
138 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisyah Rizati AisyaRizalita Aprianti, SP, Yanti Nurmalasari, STP, Praba BhajraSantika, STP yang kesemuanya Tenaga Kontrak Pendamping,sehingga dapat diperoleh keterangan siapa saja pihak yang telahmelakukan manipulasi baik terhadap luasan lahan maupundokumen lahan;Berdasar pada fakta persidangan tersebut di atas makapertimbangan Majelis Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan telah terjadi persekongkolan jahat yang cukupsistematis dengan tipu muslihat, membuat dan mempergunakandokumen yang isinya