Telvi Robbel, SH) pada tanggal 25 Januari 2012, telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Bktpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding tanggal 30Januari 2012;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Kuasa para Tergugat/Pembanding tanggal 06 Pebruari 2012 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 08 Pebruari 2012, sedangkan kontra memori banding diajukanoleh kuasa Penggugat/Terbanding tanggal

Telvi Robbel, SH dan Sudarno, SH sebagai penerima kuasa, maka MajelisHakim banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang keabsahan SuratKuasa Khusus yang dipergunakan oleh kuasa hukum para Tergugat/Pembandingsebagai dasar mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 11 Januari 2012 M. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1433 H;Menimbang, bahwa memperhatikan surat kuasa khusus yang dibuat olehpemberi kuasa tanggal 11 Juli 2011 tidak

Dikuasakankepada Telvi Robbel, S.H., dan Sudarno, S.H., pekerjaanAdvokat/Pengacara, baik sendirisendiri maupun bersamasama, alamat di J .

bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan bandingpada tanggal 02 November 2017, maka berdasarkan Pasal 61 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, Pembanding adalah benar sebagai PersonaStandi in J udicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam berperkara diPengadilan Agama Bukittinggi memberi kuasa kepada Telvi Robbel

Sudarno, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkansurat kuasa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Telvi Robbel, S.H., masih terdaftar sebagaianggota Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) dengan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) Nomor 95.10706 yang berlaku sampai tanggal31122018, dan telah mengambil sumpah dihadapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 4 dari 10 hal Putusan No. 0004/P dt.G/2018/PTA.Pdg.Tinggi Padang pada hari Kamis tanggal 23 September 1986.

., juga masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi) dengan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) Nomor93.10263 yang berlaku sampai tanggal 31122018, dan telah mengambilsumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal14 Nopember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Telvi Robbel, S.H., danSudarno, S.H., selaku kuasa hukum Tergugat/Pembanding dalam beracarapada perkara nomor

Jalan Bandung Nomor 15 Asratek UlakKarang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 April 2016No: 34/Pdt.SK/2016/PN.Bkt ;Lawan:ARIEF SAMALO, Lakilaki, 58 Tahun bertempat tinggal di Jalan JenjangMinang Nomor 6 RT 4/II Kelurahan Benteng PasarAtas Bukittinggi, Kota Bukittinggi, Swasta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Tergugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaTELVI ROBBEL

PUTU S ANNomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Zea :SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Harta Bersama antara:PEMBANDING,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di KOTA BUKITTINGGI, Propinsi Sumatera Barat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaTelvi Robbel, S.H. dan Sudarno, S.H., Advokat

Telvi Robbel, S.H. 2). Sudarno, S.H. Advokat/PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 8/SK/III/2016, tanggal 28 Maret 2016,yang telah diberi tanda (Gewaarmerkt) oleh Notaris Muhammad Saleh FeroniPutra, S.H, M.Kn, dan didaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi, Nomor 15 /K.Kh/2016, tanggal 29 Maret 2016;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam berperkara diPengadilan Tinggi Agama Padang juga memberi kuasa kepada 1). Telvi Robbel,S.H. 2). Sudarno, S.H.

Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan surat kuasatersebut diatas;Menimbang, bahwa Telvi Robbel, S.H., masih terdaftar sebagai anggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) dengan Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) Nomor 95.10706 yang berlaku sampai tanggal 31122018,dan telah diambil sumpahnya dihadapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang pada hari Kamis tanggal 23 September 1986.

Kemudian Sudarno, S.H.juga masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi)Hal 5 dari25 hal Putusan No. 0026/Pdt.G/2016/PTA.Pdgdengan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) Nomor 93.10263 yang berlakusampai tanggal 31122018, dan juga telah diambil sumpahnya dihadapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 14 November1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Telvi Robbel, S.H. danSudarno

PENETAPANNo. 459 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di AGAM, dalam halini memberi kuasa kepada TELVI ROBBEL, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Prof.

suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24Agustus 2016 dan gugatan tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 25 Agustus 2016 dalam register nomor26/PDT.G/2016/PN Bkt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri kedepan persidangan, Tergugat Il hadir sendiri kKedepan persidangan,Tergugat Ill dan IV hadir kuasanya Telvi Robbel

MARIA VALLORIENS, panggilan MARIA alias MEI CHEN,ketiganya bertempat tinggal di Jalan Jenjang Minang,Nomor 6, RT 04/RW Il, Kelurahan Benteng Pasar Atas,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Sumatra Barat,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Telvi Robbel,S.H. dan Sudarno, S.H. Para Advokat, berkantor di JalanHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 781 PK/Pdt/2019Hamka, Nomor 58, Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2019;4.Drs.

., NOTARIS/PPAT,berkedudukan di Jalan Industri Raya, Nomor 911 R75,Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Telvi Robbel, S.H. dan Sudarno, S.H.

Mandiangin Koto selayan Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 25 oktober 2011,dengan Nomor Register : 46/PDTSK/2011/PN.BT.Ikut Terlawan I diwakili oleh TELVI ROBBEL, SH, danSUDARNO, SH, keduanya Advokat/penasihat hukum yang berkantor di Jl.Hal 2 dari 7 hal Put.No. 160/PDT/2012/PT.PDGHamka No. 58 Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Mangkudun, Desa DurianKenagarian Padang Luar, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,yang dalam hal ini bertindak duntuk diri sendiri, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada: TELVI ROBBEL, S.H. dankawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Indonesia (LBHI) Assakinah di Jalan M.Syafei Nomor 14 Bukittinggi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 April 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan:1 ALI AMRAN;2 DESMI AMRAN, keduanya bertempat

TELVI ROBBEL, SH, 2. ISXANDAR KHALIL S.H.,M.H, 3. FITRIYENI, S.H. selaku kuasa dari Penggugat dalam perkara a quo tidak mempunyaikapasitas mewakili Penggugat 2. NURHAYATLI, karena:e NURHAYATI, umur 80 tahun, yang sudah tua, setahu kami sudah pikun, dansudah tidak bisa melihat, seharian duduk di kursi roda, karena sakit dan tinggaldi Parung Bogor, tidak ada memberikan kuasa kepada kuasanya yakni 1. TelviRobbel S.H., 2. Iskandar Khalil S.H.,M.H., dan 3.

Telvi Robbel S.H., 2. Iskandar Khalil S.H.,MH, 3. Fitri Yeni S.H.,untuk mengajukan Gugatan a quo, maka gugatan jadi kabur;Oleh karena surat kuasa tersebut penuh rekayasa dengan pemalsuan identitas dantanda tangan dari Penggugat 2.

OKTO MIRUL HENDRI,RIFNA DELFI,FIFI TRI GUSMIATI,Nomor 3 s.d 8 bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta,SPN PosDepan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin, Koto Selayan, Kota Bukittinggi:Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Telvi Robbel,S.H., dan Sudarno, S.H., Para Advokat beralamat di Jalan ProfDR. Hamka Nomor 58, Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3330 K/Pdt/2017Para Termohon Kasasi:Dan:1.

DELFI, umur 52 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Soekarno Hatta, Depan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebut Tergugat VII;8 FIFI TRI GUSMIATI, umur 44 tahun, pekerjaan Pegawai Koperasi PLN, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, Depan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, selanjutnya disebut Tergugat VIII;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya Telvi Robbel

,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Telvi Robbel, SHdan Sudarno, SH. kedua adalah Pengacara yang berkantor diKecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2017 yang telahterdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi dengan tanggal 14 Juli 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASAL, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanwiraswasta

Pulogadung,Kota Administrasi Jakarta Timur disebut sebagai TERGUGAT VI;TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGATV, dan TERGUGAT VI tersebut dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaSUDARNO, SH dan TELVI ROBBEL, SH Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di JIn.

error in persona (kekeliruan mengenai orang) sehingga gugatandianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasikanmengandung cacat formal, dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa eksepsi in casu, tidaklah mengenai halhal tersebutdiatas, yaitu mengenai identitas Tergugat V dimana secara nyata mengakuiidentitasnya dimana Tergugat V hadir di persidangan dengan memberikankuasanya kepada Kuasa Hukumnya SUDARNO, S.H. dan TELVI ROBBEL

Jati GG Panama, No. 31 RT.02 RW.02 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan SENAPELAN, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama TELVI ROBBEL, SHdan SUDARNO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2015No. 01/SK/IV/2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 dibawah register Nomor : 10/Pdt.SK/2015/PN.BKkt ;9.

Pembanding/Penggugat I : DJUSNIARTI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS

I ROBBEL, S.HSUDARNO, S.HKeduanya adalah berkewarganegaraan Indonesia,pekrjaan AdvokatPanasehat Hukum, beralamat diJalan Hamka No. 58 Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor : 08/SK/III/2016, tanggal 22Maret 2016,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING ; 3. Nama : PT.

Rawajati Barat RT/RW 04/04, Kelurahan Rawa Jati,Kecamatan Pancoran, Kota Madya Jakarta Selatan.3 FERDELES, SH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat IV Kampung, Nagari Kamang Hilir, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam.Dalam hal ini diwakili para Kuasanya baik bersamasamamaupun sendirisendiri :1 H.TELVI ROBBEL, SH. kartu anggota PERADI No : 95.10706 ;2 SUDARNO, SH. kartu anggota PERADI No : 93.10263 ;Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pusat di Jl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Pembagian Harta Warisan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat ;PENGGUGAT II ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat Il.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada TELVI ROBBEL

Telvi Robbel,SH, dan 2. Sudarno,SH, keduanya adalah Advokat / PenasehatHukum yang beralamat di JI. Hamka No.58 Bukittinggi berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 200/Pdt.SK/2020/PNBkt tanggal 16 Desember 2020 selanjutnya disebutPara Terbanding/ semula Para Tergugat;10. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi, alamat di JalanProf.

FITRIATI, bertempat tinggal di Jalan Harapan II Nomor 08, RT003, RW 001, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta Utara,keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Telvi Robbel,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Hamka,Nomor 58, Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 April 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 71 dari 10 halaman Putusan Nomor 217 K/Pdt/2020Dan.