RODES JUNAIDI, SH lawanBupati Lima Puluh Kota

PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2012/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :RODES JUNAIDI, SHumur 45 tahun, pekerjaan Kontraktor, alamat JorongTabek Panjang, Kecamatan Koto BaruSimalanggang, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut .................. PENGGUGAT ;Lawan1.

Saksi ALWIS SYAHRONI : Bahwa Saksi tahu dengan Jembatan Bumbung yaitu jembatan yangmenghubungkan Situjuh Batur dengan Padang Siantah, Kabupaten Lima PuluhKota ; Bahwa jembatan tersebut dibangun pada tahun 2009 ; Bahwa yang melaksanakan pembangunan jembatan tersebut adalah PT RISKIHASTA MULIA dengan direkturnya bernama RODES JUNAIDI ; Bahwa anggaran pembangunan jembatan tersebut adalah 2,1 (dua koma satu)milyar rupiah ; Bahwa Saksi tahu anggarannya sebesar tersebut dari direktur yang membawabestek

Saksi EDLEN SYARKAWIL : Bahwa Saksi diajukan dalam persidangan dalam hal masalah kontrak pekerjaanjembatan bumbuang ; Bahwa lokasi proyek tersebut berada di Situjuah Tungka, Kabupaten LimaPuluh Kota ; Bahwa pelaksana proyek adalah PT Riski Hasta Mulya dengan direktur RODESJUNAIDI ; Bahwa besar kontraknya adalah dua milyar rupiah lebih ; Bahwa proyek tersebut dikerjakan taun 20092010 ; Bahwa Saksi tahu hal tersebut karena Saksi juga pemborong dan Saksi satukantor dengan RODES JUNAIDI ; Bahwa Saksi

hadir ;Bahwa saat itu ada perintah tertulis dari Kadis ;2d,Bahwa RODES menanyakan masalah kontrak anak yang diajukan dimana kataKadis, kita jelaskan dulu APBD baru nanti dilanjutkan ;Bahwa saat itu tidak ada ditanyakan apa dasarnya untuk mulai kerja lagi ;Bahwa pada tahun 2010 dananya dianggarkan tetapi ternyata kurang ;Bahwa anak kontrak yang diajukan belum disetujui ;Bahwa bulan Januari sampai dengan Maret 2010 tidak ada minta pembayaranpada pemberi kerja ;Bahwa setelah dihitung oleh pengawas

RISKI HASTA MULYA sudah di blacklist ; Bahwa masalah pembebasan lahan diketahui oldhh KPA dan KPA mengatakancari sajalah solusinya ; Bahwa mengenai perancah, dananya belum disetujui tetapi sudah dimulai karenaniat baik saja biar pekerjaan tidak terlambat ; Bahwa addendum tidak disetujuit karena Ketua Peneliti Kontrak tidakmenandatangani ; Bahwa besi yang dibeli sekarang sudah dibawa ke rumah RODES, karena dilapangan banyak yang hilang ; Bahwa Saksi pernah ke lokasi proyek ; Bahwa defisit anggaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfian Rodes Alias Yan Rodes Bin Mukhtar (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, S.H
Terdakwa:
Alfian Rodes Alias Yan Rodes Bin Mukhtar (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodes Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Rodes Ginting

1. Menyatakan Terdakwa RODES EKO YULIANTO Bin DUEANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
RODES EKO YULIANTO Bin DUEANG

PUTUSANNomor 271 /Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rodes Eko Yulianto Bin Dueang;Tempat lahir : Samarinda (Kalimantan Timur);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 05 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.P.Suryanata

Menyatakan terdakwa RODES EKO YULIANTO Als RODES Bin DUEANG(Alm) bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat Dakwaan Pertama ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.2 dari 17Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dan ataspermohonan tersebut tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa RODES EKO YULIANTO Bin

KOESNADI,M.Si, berupa berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,079 grammilik terdakwa RODES EKO YULIANTO Bin DUEANG (Alm) menerangkansebagai berikut : HASIL PEMERIKSAAN NOMOR BARANG UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASIBUKTI15747/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 15747/2019/NNF berupakristal warna putin tersebut diatas adalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodes Ginting tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Rodes Ginting

RODES dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

RODES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

sembilan rupiah) sesuai dengan Pay Off Tanggal 18 September 2020;

Penggugat:
Linda Susana
Tergugat:
1.Rodes Indra Jaya
2.Kurniyati

Pembanding/Penggugat : LINAWATI
Terbanding/Tergugat : PHANG RODES
Terbanding/Turut Tergugat : Bank Rakyat Indonesia

., Advokat/ Pengacara Peradi, beralamatkantor di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas No. 30 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Pjmontianak Timur, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:PHANG RODES, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri Debitur atas nama Tuan Phang Rodes(Tergugat), keduanya sebagai Debitur Turut Tergugat yangbertanggung jawab renteng (hoofdelijk) sejak tanggal 19Desember 2014 dengan pinjaman awal sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai Akta PerjanjianKredit Nomor 24 tanggal 19 Desember 2014, dimana jangkawaktu pinjamannya adalah 60 (enam puluh) bulan dan dapatdiperpanjang;5.

Bahwa Setelan beberapa kali perpanjangan kredit dan suplesi(penambahan plafond) saat ini pinjaman/ fasilitas kredit a.nTuan Phang Rodes (Tergugat) bersama Penggugat (Ny.Linawati) adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) untuk Kredit Modal Kerja dan sebesar Rp.164.998.600, (Seratus enam puluh empat juta sembilan ratussembilan puluh delapan ribu enam ratus rupiah) untuk sisapokok Kredit Investasi.

Pengadilan NegeriSambas (diikutip dari : Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya Hukum Acara Perdata DalamTeori dan Praktekhal. 2);Selanjutnya dalil Penggugat dalam Posita gugatan halaman 5,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkanSita Jaminan (conservatoir Beslagh) atas objek agunanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 440/Makrapai atas namaPhang Rodes, maka:Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 7Tahun 2012 tentang Rumusah Hukum Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah

nyatanyata tidak dapat dilakukan Sita Jaminan;Atas dasar hal tersebut maka perihal permintaan Sita Jaminandari Penggugat terhadap objek perkara (agunan kredit) yangtelah dibebani Hak Tanggungan merupakan hal yang tidakberdasar hukum dan jelasjelas bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Secara hukum tidak ada satu alasanpun bagi Penggugat yangdapat dibenarkan untuk menghilangkan kekuatan hukum padapengikatan Hak Tanggungan yang sah atas Sertifikat Hak MilikNo. 440/Makrapai atas nama Phang Rodes

Rodes anak Sabun, Terdakwa II. Kriswandi alias Ucik anak Ngabean, Terdakwa III. Acang anak Saroji dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.RODES Anak SABUN
2.KRISWANDI Alias UCIK Anak NGABEAN
3.ACANG Anak SAROJI
4.YULIANUS FENDI Alias BUDAT Anak DJANANG

RODES AnakSABUN setelah sampai di rumah terdakwa II. KRISWANDI Als. UCIK AnakNGABEAN, terdakwa I. RODES Anak SABUN mengutarakan niatnya kepadaterdakwa II. KRISWANDI Als. UCIK Anak NGABEAN untuk mengambil kabelyang berada di Crusher PT. Strada Multi Perkasa (SMP) karena pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 terdakwa I. RODES Anak SABUN sempatmemantau situasi di area PT.

RODES Anak SABUN, kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah karung berwarna putih dengan tulisanA 50 Kguntuk memasukkan 1 (satu) buah Pisau Dapur dan 1 (satu)buah Gunting Besi Beton berwarna hijau milik terdakwa I. RODES AnakSABUN. Sekira pukul 19.00 WIB I. RODES Anak SABUN dan terdakwapergi menuju area Crusher PT. Strada Multi Perkasa (SMP) dan masukmelalui hutan belakang Masjid area PT.

RODES Anak SABUN, Bahwa terdakwa I. RODES AnakSABUN keluar dari rumah saksi MARTINUS CONKEK Als. CONGKEKAnak TUSIN yang berada di Dusun Sajingan RT. 001/001 Desa KaliauKec. Sajingan Besar Kab. Sambas datang ke rumah terdakwa Il.KRISWANDI Als. UCIK Anak NGABEAN dengan membawa 1 (satu)buah Pisau Dapur dan 1 (Satu) buah Gunting Besi Beton berwarna hijaumilik terdakwa I. RODES Anak SABUN setelah sampai di rumahterdakwa Il. KRISWANDI Als.

bebalik dan membelakangi Rodes Laoliselanjutnya Rodes Laoli langsung memaki Terdakwa dengan mengatakanbujanginana do ya (alat kelamin ibu Terdakwa), dan karena Terdakwa tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN Sbgsenang dimaki oleh Rodes Laoli maka Terdakwa memukulkan microphone yangdipegangnya pada bagian kepala Rodes Laoli dan secara tibatiba korbanRaelsilf Masdin Falentinus Bondar mendatangi Terdakwa dengan berlari dansecara reflek Terdakwa langsung memukul korban Raelsilf Masdin

LAOLI naik ke pentas hiburan untukberjoget dan oleh karena orang lain juga banyak naik ke pentas sehinggapentas menjadi penuh, maka orang yang berjoket pun sampai bersenggolan.Dan pada waktu Terdakwa sedang bernyanyi kKemudian dengan tibatibamemukul teman Saksi bernama : RODES LAOLI, dan RODES LAOLIlangsung turun dari atas pentas, lalu Saksi mengatakan kepada TerdakwaKenapa Kau memukul teman Saya ?

Dan waktu Terdakwasedang bernyanyi lagu dangdut kemudian RODES LAOLI menghampiriTerdakwa dengan menagih uang untuk membeli rokoknya sertamengucapkan kata kotor yaitu Heang, sehingga Terdakwa merasatersinggung dan emosi maka Terdakwa memukulkan corong microphone kearah bibir RODES LAOLI dengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dan RODES LAOLI langsung turun dari pentas, akan tetapi SaksiRAELSILF MASDIN FALENTINUS BONDAR marahmarah kepada Terdakwadengan mengatakan Kenapa Kau pukul teman Aku

Laoli, sehingga Terdakwa merasaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN Sbgtersinggung dan emosi maka Terdakwa memukulkan corong microphone kearah bibir Saksi RODES LAOLI dengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan Saksi RODES LAOLI langsung turun dari pentas, akan tetapiSaksi RAELSILF MASDIN FALENTINUS BONDAR mendatangi Terdakwadengan mengatakan Kenapa Kau pukul teman Aku itu ?

memukulkan corongmicrophone ke arah bibir Saksi RODES LAOLI dengan tangan kanan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan Saksi RODES LAOLI langsung turun dari pentas,akan tetapi Saksi RAELSILF MASDIN FALENTINUS BONDAR mendatangiTerdakwa dengan mengatakan Kenapa Kau pukul teman Aku itu ?

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa AHMAD RAMLI PANJAITAN pada hari Senintanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Satahi Nauli Trans SP IllKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dari samping sebelahkanan rumah saksi Korban RODES

sambil melengketkan kunci sepeda motor tersebut kearahkunci kontak, kKemudian sepeda motor tersebut didorong Terdakwa sampaisejauh lebih kurang 20 (dua puluh) meter, sekitar 1 (Satu) kilometer dari rumahmilik orangtua RODES LAOLI, Terdakwa berhenti di warung kopi yang tidakTerdakwa ketahui identitas pemilik warung kopi tersebut, kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam warung kopi tersebut dan berkata kepada pemilikwarung kopi tersebut dengan mengatakan Lae.. saya dari SP Ill, sayatemannyasi RODES

Setelah itu Terdakwakeluar dari dalam warung kopi tersebut dan langsung meninggalkan warungtersebut, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor serta 01(satu) unit handphone milik RODES LAOLI ke daerah Dusun SimpangsianamDesa Silebar Kecamatan Airjoman Kabupaten Batubara, dimana Terdakwamenjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam abu abu type NF 125 TR3 dengan Nomor Polisi Bo 5857 MN Nomor RangkaMH1JB9120BK883134 dan Nomor Mesin JB91E2874202 dengan harga Rp1.350.000

berada dirumah saksi KorbanRODES LAOLI yang terletak di Desa Satahi Nauli Trans SP Ill KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah yang mana saat itu RODES LAOLI sudahberangkat kerja, Kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam abuabu type NF 125 TR3dengan Nomor Polisi Bb 5857 MN Nomor Rangka MH1JB9120BK883134 danNomor Mesin JB91E2874202 yang tergantung di dinding bagian dalamtepatnya didekat dinding kamar tidur orangtua perempuan RODES LAOLI.Setelah

Akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Koroan RODES LAOLImengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Para Saksi sebagai berikut:1.

Lalu terdakwamembonceng Rodes Sihombing (DPO) dan di dalam perjalanan menuju Binjai,setibanya di Jin.Soekarno Hatta Lk. Kel.Sumber Karya Kec.Binjai Timur,terdakwa dan Rodes Sihombing (DPO) samasama melihat warung milik saksikorban Jen Haris di jaga oleh saksi Darmawati.

Kemudian terdakwa memutarbalik sepeda motor yang terdakwa kemudikan menuju warung tersebut,setibanya di warung lalu terdakwa memberhentikan sepeda motor terdakwa.Dan kemudian Rodes Sihombing (DPO) turun lalu jalan menuju warung, danianya mengambil 2 (dua) unit tabung gas 3 Kg warna Hijau. Akan tetapi padasaat Rodes Sihombing (DPO) kembali menuju tempat terdakwa, saksiDarmawati melihat Rodes Sihombing (DPO) dan berteriak Malingmaling.

di warung milik Jen Haris, kemudian rekanterdakwa RODES SIHOMBING mengambil 2 tabung gas 3 kg (tigakilo gram) dari warung saksi korban, lalu terdakwa stand by /menunggu diatas sepeda motor yang terdakwa bawa, akan tetapipada saat RODES SIHOMBING (DPO) sudah mengambil tabung gastersebut, tibatiba istri dari saksi korban yaitu saksi DARMAWATImelihat RODES SIHOMBING (DPO) mengambil tabung gas tersebut,dan kemudian saksi DARMAWATI berteriak maling.

Dikarenakanpanik dan diteriakkan maling RODES SIHOMBING (DPO) berlarimenuju terdakwa, akan tetapi ketika akan berusaha melarikan diriterdakwa bersama dengan RODES SIHOMBING (DPO) terjatuh.RODES SIHOMBING (DPO) berhasil melarikan diri dan terdakwaberhasil ditangkap.

stand by / menunggu diatas sepeda motor yangterdakwa bawa, akan tetapi pada saat RODES SIHOMBING (DPO)sudah mengambil tabung gas tersebut, tibatiba istri dari saksi korbanyaitu saksi DARMAWATI melihat RODES SIHOMBING (DPO)mengambil tabung gas tersebut, dan kemudian saksi DARMAWATIberteriak maling.

Kahiruddin als Rodes pergimenjemput Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sadr.Khairuddin Als. Rodes bersama Sdr. Sukriadi Setiawan Als. Sukri denganmengendarai sepeda motor milik sdr. Sukriadi als Sukri pergi ke TamanPLN dan menunggu disana. Sementara itu sdr. Pyan Adeka Putra als PeboAK M. Tayeb, sdr. M. Zain Als Barat AK M. Tayeb tetap menunggu di GOR.Sdr. M. Zain als Barat AK M.

Khairuddin als Rodes, Yudha Sastra Wardhana als Yudha yangdatang bersama sdr. Habib serta sdr. Pyan Adeka Putra als Pebo AK M.Tayeb (alm), sdr. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) menceritakan ancamansdr. Agus Widodo als Agus tersebut dan ternyata sdr. Pyan Adeka Putra Als.Pebo AK. M. Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M.

Kahiruddin als Rodes pergi menjemput Korban Sdr. AgusWidodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Khairuddin Als. Rodes bersama Sadr.Sukriadi Setiawan Als. Sukri dengan menggendarai sepeda motor milik sdr.Sukriadi als Sukri pergi ke Taman PLN dan menunggu disana. Sementara itusdr. Pyan Adeka Putra als Pebo AK M. Tayeb, sdr. M. Zain Als Barat AK M.Tayeb tetap menunggu di GOR. Sdr. M. Zain als Barat AK M.

Kahiruddin als Rodes pergi menjemput Korban Sdr. AgusWidodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Khairuddin Als. Rodes bersama Sdr.Sukriadi Setiawan Als. Sukri dengan menggendarai sepeda motor milik sdr.Sukriadi als Sukri pergi ke Taman PLN dan menunggu disana. Sementara itusdr. Pyan Adeka Putra als Pebo AK M. Tayeb, sdr. M. Zain Als Barat AK M.Tayeb tetap menunggu di GOR. Sdr. M. Zain als Barat AK M.

Gicelle Avio) dan mengutus adikPenggugat (Roy Rodes) yang kos di cileungsi untuk menemui anaknya disekolah tetapi adik Penggugat sebelum bertemu Anak Tergugat bertemudengan Penggugat beserta selingkuhan Ayahnya, sehingga terjadipercekcokan antara adik Penggugat (Roy Rodes), dengan Penggugat danselingkuhan Ayahnya.

Untukmemperkuat argumentasi di atas Tergugat siap menghadirkan Saksi Ibukandung Penggugat (Ibu Titin Supriyati) dan Adik Penggugat (Roy Rodes).12. a. Tergugat berpendapat bahwa percekcokan lebih disebabkankeinginan Ayah Penggugat (Y.

Sedangkan Saksi yang di ajukan OlehTerbanding yaitu Ibu Titin Supriyati (Yang Merupakan Ibu kandungdari Pembanding) dan Roy Rodes (yang merupakan Adik Kandungdari pembanding) yang menyatakan bahwa Pernah melihat antaraPembanding dan Terbanding tidak saling bertegur sapa dikarenakantidak jadi makan diluar, akan tetapi setelan Terbanding membelikanMie Teluk Hubungan jadi baik kembali.

Sehingga Antara saksi TitinSupriyati dan Roy Rodes menyatakan yang di lihat saksi adalahperselisihan yang sama bukan perselisihan yang berbeda danpenyebabnya hanyalah tidak jadi makan diluar. Dan saksi TitinSupriyati dan Roy Rodes Pernah tinggal di rumah kediaman bersamaPembanding dan Terbanding yang secara garis besar menyatakanbahwa hubungan rumah tangga Pembanding dan Terbanding cukupharmonis mengingat Pembanding dan Terbanding menikah sejak 9September 2011.

Demikian Juga Saksi Roy Rodes yang merupakan AdikKandung dari Pembanding Menyatakan bahwa selama tinggal bersamaPembanding dan Terbanding kehidupan rumah Tangga Pembanding danTerbanding Sangat Harmonis.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT TJKd. Bahwa Pembanding mendalilkan Bahwa dalam setiap terjadiperselisinan atau percekcokan.

Berdasarkan informasi tersebut Saksi RODES MAHA RADO PURBAdan Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN berangkat menuju Hotel Hendra Jaya,setibanya disana Saksi RODES MAHA RADO PURBA dan Saksi ADITYAROMI RIMBAWAN segera melakukan pemeriksaan dan saat masuk dalamkamar nomor 02 ditemukan Terdakwa bersama degan Saksi RUSMIATIBinti SAHMINAN, Saksi HIDAYAH Binti ANWAR dan Saksi HAYATI BintiHATTA, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan, pakaian, ruangkamar dan barang bawaan mereka (sesuai dengan Surat perintahPenggeledahan

conn12Putusan No. 52/Pid.Sus./2013/PN.1G.Bahwa Terdakwa merupakan target dalam peredaran narkoba oleh PolsekLong Ikis dan sebelumnya pernah diperingatkan oleh Polisi; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganpenggrebekan/penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekitar jam 00.15 Wita dan bertempat di kamar nomor 02 Hotel HendraJaya Desa Lombok Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanBahwa Saksi bersama Saksi RODES

Terdakwa; 20 nero no nnnnne cnc ncnn cnnBahwa Terdakwa merupakan target dalam peredaran narkoba oleh PolsekLong Ikis dan sebelumnya pernah diperingatkan oleh Polisi; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganpenggrebekan/penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekitar jam 00.15 Wita dan bertempat di kamar nomor 02 Hotel HendraJaya Desa Lombok Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanBahwa Saksi bersama Saksi RODES

telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Long Ikis;18Putusan No. 52/Pid.Sus./2013/PN.1G.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2012, dimanapada saat itu Saksi sedang berada di Polsek Long Ikis dan Saksi melihatPolisi mengamankan 1 (satu) orang lakilaki dan 3 (tiga) orangPereM PUAN); nn nanan nnn nnn nnn nn enn nen cence nnn eeBahwa pada saat itu Saksi sedang berada di Kantor Polsek Long Ikis; Bahwa pada saat Saksi sedang di ruangan Polsek Long Ikis dan Saksimelihat Saksi RODES

PURBA (Anggota PolsekLong Ikis) bersama 1 (satu) orang lakilaki yaitu Terdakwa, menuju kesepeda motor Honda Beat warna merah yang di parkir di Polsek dan Saksidipanggil untuk mendekat dan menyaksikan, ternyata Saksi RODES MAHARADO PURBA Bin B.

., Perbuatantersebut dilakukan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ada informasi bahwa DPO perkara penggelapan motor ada dirumah saksi Affandi Als Andi, kemudian Anggota Kepolisian Sektor LongIkis yaitu saksi Aditya Romi Rimbawan, saksi Rodes Maha Rado Purbabersama dengan anggota Polsek Long Ikis lainnya mendatangi rumahsaksi Affandi Als Andi, ketika sampai dirumah saksi Affandi Als Andiselanjutnya saksi Aditya Romi Rimbawan dan saksi Rodes Maha Radomelakukan penggeledahan

pada saat saksi melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi Siswanto dan saksi Deni Apriansyah berhasil ditemukanbungkus rokok Sampoerna Mild yang berada di saku celana levisterdakwa HENDRA ABDUL RAHMAN yang isinya 3 (tiga) paket sabusabu dalam plastic isi sedikit dan pipet kaca masih ada bekas sabu sabunya; Bahwa berawal ada informasi bahwa DPO perkara penggelapan motorada di rumah saksi Affandi Als Andi, kemudian Anggota KepolisianSektor Long kis yaitu saksi Aditya Romi Rimbawan, saksi Rodes

Paser Kaltim , berawal ada informasi bahwa DPOperkara penggelapan motor ada di rumah saksi Affandi Als Andi,kemudian Anggota Kepolisian Sektor Long Ikis yaitu saksi Aditya RomiRimbawan, saksi Rodes Maha Rado Purba bersama dengan anggotaPolsek Long kis lainnya mendatangi rumah saksi Affandi Als Andi, ketikasampai dirumah saksi Affandi Als Andi selanjutnya saksi Aditya RomiRimbawan dan saksi Rodes Maha Rado melakukan penggeledahanberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah/Badan danpakaian/tempat

Paser Kaltim, berawal ada informasi bahwa DPO perkara penggelapan motor ada di rumahsaksi Affandi Als Andi, kKemudian Anggota Kepolisian Sektor Long kis yaitusaksi Aditya Romi Rimbawan, saksi Rodes Maha Rado Purba bersama dengananggota Polsek Long kis lainnya mendatangi rumah saksi Affandi Als Andi,ketika sampai dirumah saksi Affandi Als Andi selanjutnya saksi Aditya RomiHlm.15 dari 23 Him.

Put Perkara No : 12/Pid.Sus/2015/PN.TgtRimbawan dan saksi Rodes Maha Rado melakukan penggeledahanberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah/Badan dan pakaian/tempattertutup lainnya Nomor : SP.

Surat Perjanjian Kerja / Kontrak (SPK) No. 27/10/SPK-RODES/435.303/2006 tanggal 19 September 2006 ; ----------------------------------------------------------------------14. Fotocopy Berkas-berkas yang berisi Bantuan Fasilitas dan Pengembangan Kelistrikan Daerah Terpencil Tahun Anggaran 2006 ; ---------------------------------------15.

pondasi Pekerjaan beton, pasang dinding & plesteran Pekerjaan finising lantai & lapiran Pekerjaan Plafon Pekerjaan kusen pintu, jendela & alat penggantungPekerjaan pengecetan Pekerjaan rangka dan penutup atap Pekerjaan instansi listrik & penerangan Pekerjaan Drainase Compact Rodes

1.100.000,- dikurangi PPN 10 % ;- bahwa berdasarkan hal-hal tersebut sebagaimana terurai diatas, saya berpendapat bahwa unsur ke-4 telah terbukti ;- bahwa unsur ke-5 Yang dilakukan secara bersama-sama, saya pertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa dalam tahun anggaran 2006 pada Kantor ESDM Pemerintah Kabupaten Sumenep dianggarkan dana dari APBD Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesar Rp. 1.450.000.000,- untuk Proyek Pembangunan Rodes

(Penyulingan air lau menjadi air tawar) dan melakukan cek fisik terhadapMesin Rodes apakah sudah sesuai Spek ;1919bahwa awalnya diadakan Proyek Desalinasi adalah ada usulan dari bawah, kemudiandiusulkan dalam Rapat Anggaran dan disetujui sehingga ada Proyek Desalinasitersebut ;bahwa Proyek Desalinasi sama dengan Pekerjaan Pembangunan Rodes Sistem RAPISWARO ;bahwa dalam Proyek Desalinasi tersebut, terdakwa adalah selaku Pengguna Anggaran ;bahwa Proyek Desalinasi dilaksanakan melalui tender dan sebelumnya

AZIZ, KANDAR, ANSORI pada Proyek Pembangunan Rodes Sistem RAPISWARO kapasitas 15 ton per hari atau penyulingan air laut menjadi air bersih ataudesalinasi yang terletak di Desa Ban Baru Pulau Giliraja Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep tersebut ;bahwa pada tanggal 06 September 2006 Ir.

GRAHAPRATAMA Jakarta ;bahwa pemenang pelelangan pekerjaan pekerjaan pembangunan Rodes Sistem RAPISWARO 15 kapasitas 15 ton per hari atau penyulingan air laut menjadi air bersih atauDesalinasi tersebut adalah PT. RAPI TIRTA TREADMINDO Jakarta karena PT.

adalah daerah terpencil sehingga yangdimaksud dengan masa pemeliharaan dalam item pekerjaan ini hanya merupakan Stimulankepada masyarakat Desa Ban Baru untuk menggunakan mesin Rodes ;Menimbang, bahwa serah terima pekerjaan telah dilakukan oleh PT.

Tool kit.5152dan suku cadang tersebut telah digunakan dan mesin Rodes telah dirasakan manfaatnya olehmasyarakat Desa Ban Baru Kec. Giligenting Kab.

RODES dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RONI LUBIS Als. RODES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RODES 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Agustus 19924. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Cendana Asri Dusun X Desa Sena Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-Mocok

., tanggal 10Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RONI LUBIS Alias RODES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur

dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMADRONI LUBIS Alias RODES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y 30 Imei 1 : 867874057886939Imei 2 : 67874057886921 warna biru muda; 1 (satu) buah tas sandang merk Charles & Keith warna hitam; 1 (satu) buah dompet merk Levi's 501 warna

RODES kepersidangan,dimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa MUHAMMAD RONI LUBIS Als. RODES, yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa MUHAMMADRONI LUBIS Als.

RODES telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakantindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsurselanjutnya, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurbarangsiapa sepanjang mengenai identitas orang yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, dinyatakan telah terpenuhi;2.

RODES denganidentitas tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RONI LUBIS Als.RODES oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Gicelle Avio) dan mengutus adikPenggugat (Roy Rodes) yang kos di cileungsi untuk menemui anaknya disekolah tetapi adik Penggugat sebelum bertemu Anak Tergugat bertemuHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Padt.G/2020/PN Kotdengan Penggugat beserta selingkuhan Ayahnya, sehingga terjadipercekcokan antara adik Penggugat (Roy Rodes), dengan Penggugatdan selingkuhan Ayahnya.

Bahkan adik Penggugat(Roy Rodes) pernah di usir dari rumah ayahnya (Y. Heryadi) di Cibuburdikarenakan berselisih dengan selingkuhan Ayahnya.

Untuk memperkuat argumentasi di atas Tergugat siapmenghadirkan Saksi lbu kandung Penggugat (Ibu Titin Supriyati) danAdik Penggugat (Roy Rodes).Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 11/Padt.G/2020/PN Kot12. a. Tergugat berpendapat bahwa percekcokan lebih disebabkankeinginan Ayah Penggugat (Y.

Roy Rodes dihalanghalangi saat ingin bertemudengan keponakannya yang adalah Anak Penggugat denganTergugat;2.

Roy Rodes pernah dihalanghalangi saatingin bertemu dengan keponakannya yang adalah Anak Penggugatdengan Tergugat;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 11/Padt.G/2020/PN Kot.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Dicke Yakuma Alias Dike Bin Rodes Yunaiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  
  Terdakwa:
  DICKE YAKUMA Als DIKE Bin RODES YUNAIDI