M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RUDI alias RODEK bin SUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan alternative pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

RUDI Alias RODEK Bin SUHI

Terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHIkemudian pergi meninggalkan rumah untuk menghindari kKemarahan korban denganmenggunakan sepeda motor. Kemudian pada pukul 22.00 WIB terdakwa RUDIAlias RODEK Bin SUHI yang dibuntuti oleh korban RISDAYANI BintiSAWALUDIN tanpa diketahui oleh terdakwa, berhenti di Jalan Tanah Merah DesaBedengung Kec. Payung Kab.

BangkaSelatan telah terjadi pemukulan yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi adalah suami saksiyaitu terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI; ; Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI yang merupakan suami dari saksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN terlibat pertengkaran dengan saksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN di rumah mereka; Bahwa terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI kemudian pergi meninggalkanrumah

RUDI Alias RODEK Bin SUHI yang merupakan suami dari SaksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN terlibat pertengkaran dengan SaksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN di rumah mereka.

dan bengkak; Bahwa terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI dan istrinya yaitu saksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN merupakan warga desa Bedengung.

BangkaSelatan telah terjadi pemukulan yang menjadi korbannya adalah saksi Risdiyani Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi adalah suami saksiyaitu terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI; ; Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI yang merupakan suami dari saksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN terlibat pertengkaran dengan saksiRISDAYANI Binti SAWALUDIN di rumah mereka; Bahwa terdakwa RUDI Alias RODEK Bin SUHI kemudian pergi meninggalkanrumah

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FATCHUR RODI ALIAS RODEK BIN MASBUKHIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATCHUR RODI ALIAS RODEK BIN MASBUKHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type A 83 warna hitam1 (satu) buah dosbook Hand Phone merk OPPO type A 83 warna hitam1 (satu) buah dosbook Hand Phone merk Samsung

- FATCHUR RODI ALIAS RODEK BIN MASBUKHIN

Menyatakan terdakwa ARIYANTO Als ANTO Als RODEK Bin MARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

ARIYANTO Als ANTO Als RODEK Bin MARLIN

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIYANTO Als ANTO Als RODEK Bin MARLIN;Tempat lahir : Bereng Rambang;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun/ 29 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kalimantan Kel. Pahandut Kec.

Menyatakan terdakwa ARIYANTO als ANTO RODEK Bin MARLIN telahbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika Golongan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIYANTO als ANTO RODEK BinMARLIN selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARIYANTO als ANTO als RODEK

ANTO als RODEK Bin MARLIN duduk di dekat warung di JI.Kalimantan belakang Losmen Ayu. Saat itu terdakwa menyimpan 12 (dua bleas)paket shabu yang terdiri dari 4 paket besar dan 8 paket kecil yang sebelumnyaia terima dari sdr Robby (masuk DPO Polres Palangka Raya), yang disimpan disaku celana kiri yang ia kenakan.

Menyatakan terdakwa ARIYANTO Als ANTO Als RODEK Bin MARLIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES

kali dan setelah itu terdakwaTRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES denganHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Pikkorban NASPAN Als KAMBE langsung bergulingguling di tanah, dan saat ituterdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWESmenusuk sdr.

kali dansetelah itu terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BINHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN PikJANEWES dengan korban NASPAN Als KAMBE langsung bergulingguling ditanah, dan saat itu terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVABIN JANEWES menusuk sdr.

2 ( dua ) kali, dan setelah itu terdakwa TRIMAN SUNDIEALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES langsung menusuk ke arahHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Plikketiak sebelah kiri sebanyak 1 ( Satu ) kali dan setelah itu terdakwa TRIMANSUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES dengan korbanNASPAN Als KAMBE langsung bergulingguling di tanah, dan saat itu terdakwaTRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES menusuksdr.

Akibat didorong tersebutterdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWESterjatuh terletang dan setelah itu sdr.

NASPAN Als KAMBEmenyenggol terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BINJANEWES dari arah kiri Kemudian setelah itu terdakwa TRIMAN SUNDIE ALSRODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES melihat ke samping kiri dan padasaat melihat terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BINJANEWES , sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ronal Rianto Tambunan alias Rodek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
RONAL RIANTO TAMBUNAN Alias RODEK

tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1647/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal17 Desember 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RONAL RIANTO TAMBUNAN ALIAS RODEK

Handphone, merkXIOMI, type Redmi 4A, Warna Gold Seluruhnya dirampas untukdimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa RONAL RIANTO TAMBUNAN alias RODEK

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram adalah secara tanpa hak atau melawan hukum atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa RONAL RIANTO TAMBUNAN alias RODEK

Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntutuntuk mempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yangdidakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Ronal RiantoTambunan alias Rodek

Menyatakan Terdakwa Ronal Rianto Tambunan alias Rodek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya lebih 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SH
Terdakwa:
MURODI Alias RODEK Bin SAIDI

PUTUSANNomor 423/Pid.Sus/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MURODI Alias RODEK Bin SAIDITempat lahir : SemarangUmur/ Tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk Juwono Rt 03

Smg atas diriterdakwa MURODI Alias RODEK Bin SAIDI serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;4. Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;halaman 1 dari 13 Putusan nomor: 423/Pid/Sus/2018/PN.Smg.5. Barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;6. Tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor : REG.

PDM. 227/ SEMAR/ Euh.2/07/2018 , tanggal 3 Juli 2018 telah didakwa sebagai berikut:Primairwon ne Bahwa terdakwa MURODI Alias RODEK Bin SAIDI pada hari Selasa tanggal20 Maret 2018 atau setidaknya dalam Bulan Maret Tahun 2018 atau pada suatuwaktu masih dalam tahun 2018, sekira pukul 21.00 Wib bertempat di depan rumahDK Juwono Rt 03 Rw O83 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tembalang Kotahalaman 2 dari 13 Putusan nomor: 423/Pid/Sus/2018/PN.Smg.Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam

Subsidairwonnann Bahwa terdakwa MURODI Alias RODEK Bin SAIDI pada hari Selasa tanggal20 Maret 2018 atau setidaknya dalam Bulan Maret Tahun 2018 atau pada suatuwaktu masih dalam tahun 2018, sekira pukul 21.00 Wib bertempat di depan rumahDK Juwono Rt 03 Rw O83 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tembalang KotaSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan

0,008 gram dan BB1382/2018/NNFberupa 1 buah tube plastic bekas urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 29222 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnne =ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa MURODI Alias RODEK

Heri Miswar alias Rodek untuk menjual kalung dangelang emas yang menurut pengakuan sdr. Heri Miswar alias Rodek kepadasaksi, emas tersebut adalah milik isteri temannya;Bahwa bahwa tujuan sdr. Heri Miswar alias Rodek mengajak saksi keLhokseumawe dikarenakan sdr. Heri Miswar alias Rodek merental mobildari saksi;Bahwa saksi bersama dengan sdr. Heri Miswar alias Rodek dan sdr.

Heri Miswar alias Rodek dan temannyasaksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui pelaku perampokan tersebut pada hari senintanggal 27 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 wib yang mana pada saat21tersebut sdr. Heri Miswar alias Rodek datang kerumah saksi menitipkantemannya tidur di rumah saksi dan pada saat berada di rumah saksi, temansdr. Heri Miswar alias Rodek ada memperlihatkan kalung dan gelang emaskepada sdr.

Heri Miswar alias Rodek dengan mengatakan ini emas yangkami rampok di lampoh ue lalu sdr. Heri Miswar alias Rodek mengatakanudah berhasil dijawab teman sdr. Heri Miswar alias Rodek tya dan padasaat bersamaan tibatiba Heri Miswar alias Rodek dan temannya tersebutmelihat kedatangan saksi selanjutnya mengalihkan cerita dan oleh temannyasdr. Heri Miswar alias Rodek memasukkan emas hasil rampokkan tersebutkedalam kantong (saku) celananya;Bahwa kemudian sdr.

Heri Miswaralias Rodek dan dari hasil pengembangan pemeriksaan terhadap sdr. HeriMiswar alias Rodek, saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa Fauziyah binti T.

Heri Miswar alias Rodek sudah lama sejakterdakwa mengambil kredit sepeda motor di Mandala Finance tempat dimanasdr. Heri Miswar alias Rodek bekerja;Bahwa sdr. Heri Miswar alias Rodek sering kerumah terdakwa mengambil(menagih) cicilan kredit sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku sering beberapa kali menunggak membayar kreditsepeda motor kepada sdr. Heri Miswar alias Rodek;27e Bahwa dipersidangan terdakwa mengaku terakhr kali terdakwa memmjamuang kepada sdr.

RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO,saksi AGUNG (disidang dalam berkas terpisah) dan saksi sdr. GUNUNG(belum tertangkap) ;Bahwa beberapa saat setelah mengobrol, tibatiba sdr.

RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO, saksi AGUNG(disidang dalam berkas terpisah) dan saksi sdr. GUNUNG (belumtertangkap) ;e Bahwa beberapa saat setelah mengobrol, tibatiba sdr.

BIRAY dan GUNUNG (belumtertangkap );Saksi menerangkan melakukan pengeroyokan tersebut hingga korbanmeninggal dunia dengan cara awalnya korban dianiaya secarabersamasama oleh terdakwa dan saksi HERMAWAN RAJAB, sAksiHASBI als RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO, saksi AGUNG.

Medan Satria Kota Bekasi sekitar pukul 17.00 Wib,bersama dengan saksi MUHAMMAD SOFYAN yang kemudian langsungikut bergabung dan mengobrol bersama terdakwa dan saksi SURYONUGROHO, saksi HERMAWAN RAJAB, saksi HASBI als RODEK, saksiAMBI WIBAWANTO, saksi AGUNG ( disidang dalam berkas terpisah)dan sdr.

Medan Satria, Kota Bekasi sekitar pukul17.00 Wib, bersama dengan saksiMUHAMMAD SOFYAN yang kemudian langsung ikut bergabung danmengobrol bersama terdakwa dan saksi SURYO NUGROHO, saksiHERMAWAN RAJAB, saksi HASBI als RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO,saksi AGUNG ( disidang dalam berkas terpisah) dan sdr.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI, terdakwa II.

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ARIFIN Als RODEK Bin ALI
2.ANGGA RAMAH LESMANA Bin RUDI
3.SAMSUDIN Bin PARDI

Agama: Arifin als Rodek Bin Alli: JAKARTA: 27/1 Januari 1993: Lakilaki: Indonesia: JI. Budimulia RT.015/13 Kel. Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara: Islam: TIDAK KERJA: Angga Ramah Lesmana Bin Rudi: JAKARTA: 21/26 April 1999: Lakilaki: Islam: JI. Mangga Besar VIII RT.009/07 Kel. Taman SariKec.Taman Sari Jakarta Barat: Islam> KARYAWAN: Samsudin Bin Pardi: BALARAJA: 28/5 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Kampung Muka RT.005/04 Kel.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI, terdakwall.

Ancol Kec PademanganJakarta Utara; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 terdakwa1 IAR1LFIN Als RODEK Bin ALI, terdakwa II ANGGA RAMAH LESMANA BinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Jkt.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI dan terdakwa III SAMSUDIN BinPARDI; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaom4A warna putih milik saksi AABAR MA ARIEF dengan menakutnakuti korbanmenggunakan senjata tajam jenis Kujang; Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Minggutanggal 08 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Depan Pintumasuk Pasar Pagi Jalan Mangga Dua Raya Kel.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI, terdakwa Il.ANGGA RAMAH LESMANA Bin RUDI dan terdakwa III SAMSUDIN BinPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan / pledooi yang telah disampaikanTerdakwa di muka persidangan, Penuntut Umum telah memberikan jawabanataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ASWIN Bin AHMAD SARGI bersamasama denganBUYUNG, HENDIK, RODEK (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 10.00

daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, mengambil sesuatu barang berupa sebuah dompet warnacoklat yang berisikan uang Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) , 2 (dua) buahbuku tabungan taberna, angsuran sepeda motor dan KTP yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa diajak oleh HENDRIK dan RODEK

yang saat itu sudahmembawa mobil Xenia warna hitam No.Pol B1800NKL untuk melakukan pencurian diangkutan umum wilayah Jawa Tengah kemudian Terdakwa menyanggupinya, selanjutnyaTerdakwa bersama HENDIK dan RODEK berangkat dari Tangerang menghampiriBUYUNG kemudia berempat menuju ke arah jawa tengah.Sesampainya di wilayah Temanggung mobil Terdakwa berhenti untuk beraksi yaituHENDIK turun untuk naik Kopata mencari sasaran, kemudian dengan jarak beberapameter didepan kopata Terdakwa turun, dan mobil Xenia

Setelahpara Terdakwa di dalam mobil Xenia selanjutnya Terdakwa mengambil uang yang adadidalam dompet dan diserahkan kepada RODEK sedangkan isi suratsurat Terdakwa baungdi jalan.Bahwa perbuatan Terdakwa ASWIN Bin AHMAD SARGI tersebut mengakibatkan korbanNok Prahati mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 1.00.000, (satu juta seratusriburupiah) atau setidaknya Rp. 250,.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 91)ke4 KUHPidana.Putusan Perkara Pidana No.19/Pid.B

atas kesempatan yang diberikan kepada Majelis Hakim kepadaTerdakwa di persidangan untuk mengajukan saksi A DE CHARGE (saksi yangmeringankan) dan buktibukti yang meringankan, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 wib di dalamsebuah angkutan kota (kopata) di jalan Sri Suwarno Temanggung bersama denganBuyung, Hendik, Rodek

Slamet Riyadi Bin Rodek (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.ANDRIAN TRI RESMANA BIN M TANG
2.SLAMET RIYADI BIN RODEK Alm

SLAMET RIYADI BIN RODEK (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaanPasal 363 ayat(1) ke 4 Kuhp2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3.

SLAMET RIYADI BIN RODEK (ALM) ,sdr. RAHMAT HIDAYAT (DPO) danAZZAN QODRIK PRATAMA (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April2020 bertempat di JL.

SLAMETRIYADI BIN RODEK (ALM) mengawasi sekitar sedangkan sdr.AZZANQODRIK PRATAMA (DPO) bersama sdr.RAHMAT HIDAYAT(DPO) yangmendekati 1(satu)unit Honda Vario warna putih dengan Nopol L 2226 PJdengan telah mempersiapkan sebelumnya membawa 1(satu)buah kunciduplikat sehingga bisa digunakan untuk sepeda motor yang akan diambil yangberhasil dilakukan oleh sdr.

SLAMET RIYADI BIN RODEK (ALM), yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Andrian Tri Resmana Bin M Tang dan terdakwa Il.Slamet Riyadi Bin Rodek (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HASBI Als RODEK Bin ANDI dan Terdakwa IV. HERMAWAN RAJAB Als AHONG Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menga kibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

SURYO NUGROHO als BOGEL bin YO WOLUYOAMBI WIBAWANTO Als AMBI Bin RUSBAHASBI Als RODEK Bin ANDI.HERMAWAN RAJAB Als AHONG Bin SUYITNO

BIRAY (belum tertangkap) juga ikut melakukakanpengeroyokan dengan memukul dan menendang korban, sedangkan TerdakwaIl HASBI Als RODEK dan Terdakwa IV AMBI WIBAWANTO memukul kepalasaksi koroban dengan menggunakan kayu kearah kepala korban sedangkanTerdakwa Ill HASBI Als RODEK dan Terdakwa IV AMBI WIBAWANTOmemukul kepala saksi korban dengan menggunakan kayu kearah kepalakorban, selanjutnya Terdakwa SURYO NUGROHO juga ikut mengambil kayudan memukul saksi korban dibagian bahu depan dan menyayat leher

Kaliabang Bungur Rt.01/02 Kel.Pejuang, Kec.Medan Satria Kota Bekasi;eBahwa pengeroyokan terhadap korban Sony dilakukan bersamasamaoleh 6 (enam) orang masingmasing bernama Ahong, Bogel, Rodek,Ambi;*Bahwa awal kejadian korban SONY AFRIADI als JONTRAY datangketempat kejadian (Kp. Kali Abang Bungur Rt.01/02 Kel.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi) jam 17.00 Wib, bersama dengan saudaraMUHAMMAD SOFYAN, saat itu saya sedang nongkrong bersamasama dengan saudara BOGEL, AHONG, RODEK, AMBI, BIRAY dansaudara GUNUNG (pelaku).

Medan Satria, Kota Bekasi jam 17.00 Wib saat itusaksi sedang nongkrong dengan Bogel, Ahong, Rodek Amby Biraydan sdr. Gunung lalu korban Sony Afriadi ikut bergabung tidaklama kemudian saksi mendengar ada rencana para Terdakwa maumenganiaya korban lalu saksi memberitahukan hal itu kepadaMuhamad Sofyan;Bahwa saksi mendengar para Terdakwa menyuruh MuhamadSofyan membeli minuman di daerah Pondok Ungu, setelahmereka minumminum maka Bogel, Ahong, Rodek Amby Biraydan sdr.

Rodek danAmbi Wibayanto als.

Heri Miswar alias Rodek (Terdakwa dalam berkasterpisah) dihubungi oleh Terdakwa melalui handphone dan memintaagar sdr. Heri Miswar untuk datang ke rumah Terdakwa di DusunLampoh Ue Kota Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara. Sesampainya sdr. Heri Miswar di rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa lalu meminta kepada sdr. Heri Miswar(sambil menunjuk kearah rumah sdr. Willi) dengan mengatakanHal. 2 dari 22 hal. Put.

Heri Miswar alias Rodek (Terdakwa dalam berkasterpisah) dihubungi oleh Terdakwa melalui handphone dan memintaagar sdr. Heri Miswar untuk datang ke rumah Terdakwa di DusunLampoh Ue Kota Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo AyeHal. 6 dari 22 hal. Put. No. 1378 K/Pid/2013Kabupaten Aceh Utara. Sesampainya sdr. Heri Miswar di rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa lalu meminta kepada sdr. Heri Miswar(sambil menunjuk kearah rumah sdr.

Heri Miswar alias Rodek (Terdakwa dalam berkasterpisah) dihubungi oleh Terdakwa melalui handphone dan memintaagar sdr. Heri Miswar untuk datang ke rumah Terdakwa di DusunLampoh Ue Kota Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara. Sesampainya sdr. Heri Miswar di rumahHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1378 K/Pid/2013Terdakwa tersebut, Terdakwa lalu meminta kepada sdr. Heri Miswar(sambil menunjuk kearah rumah sdr.

, tentang keterlibatan Terdakwa selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;e Bahwa keterlibatan Terdakwa bukan rekayasa dari penyidikmelainkan murni pengakuan dari saksi Abdullah Bin Tayeb danketerangan saksi Heri Miswar Alias Rodek ;Hal. 21 dari 22 hal.

Bin Tayeb dansaksi Heri Miswar Alias Rodek Bin Zulkifli, Terdakwa dalam berkasperkara lain dalam kasus yang sama saat ini telah dinyatakan bersalahdan dijatunkan pidana penjara oleh Majelis Hakim yang samaPengadilan yang sama masingmasing Abdullah Bin Tayeb selama 1(satu) tahun penjara dan Heri Miswar Alias Rodek Bin Zulkifli selama 8(delapan) bulan penjara (copy Kutipan putusan turut kami lampirkan) ;Berdasarkan penjelasan di atas kami berkesimpulan atas nama hukumdan rasa keadilan dalam masyarakat

melakukan pemeriksaan di LembagaPemasyarakatan Pemuda Kelas II A Tangerang, tepatnya di dalam kamar8 Blok D Lembaga Pemasyarakatan Pemuda Kelas Il A Tangerang danpada saat dilakukan pemeriksaan dan dari dalam dompet yang ditiduri olehTerdakwa ditemukan 5 (lima) paket/oungkus plastik bening yang berisiserbuk kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu kemudian saksisaksi melakukan introgasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Narkotika yang jenis shabu tersebut didapat dari saksi Wahyudialias Rodek

yang juga Narapidana (berkas perkara terpisah) pada hariKamis, tanggal 7 April 2011 sekira jam 16.30 WIB di Kamar Blok D 8Lembaga Pemasyarakatan Pemuda Kelas Il A Tangerang sebanyak 6(enam) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu kemudian 1(satu) bungkus diminta oleh saksi Wahyudi alias Rodek untuk dijualdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa 5 (lima)bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu lagi disimpanTerdakwa di dalam dompetnya kemudian Terdakwa

di LembagaPemasyarakatan Pemuda Kelas II A Tangerang, tepatnya di dalam kamarTerdakwa di kamar 8 Blok D Lembaga Pemasyarakatan Pemuda Kelas IIA Tangerang dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan dari dalamdompet yang ditiduri oleh Terdakwa ditemukan 5 (lima) paket/obungkusplastik bening yang berisi serbuk kristal putih yang diduga Narkotika jenisshabu kemudian saksisaksi melakukan introgasi kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat darisaksi Wahyudi alias Rodek

yang juga Narapidana (berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011 sekira jam 16.30 WIB diKamar Blok D 8 Lembaga Pemasyarakatan Pemuda Kelas II A Tangerangsebanyak 6 (enam) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabukemudian 1 (satu) bungkus diminta oleh saksi Wahyudi alias Rodek untukdijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa 5(lima) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu lagi disimpanTerdakwa di dalam dompetnya kemudian Terdakwa

yangmenyerahkan 6 (enam) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabukepada Terdakwa kemudian 1 (satu) bungkus diminta oleh saksi Wahyudialias Rodek untuk dijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sedangkan sisa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabulagi disimpan oleh Terdakwa di dalam dompetnya dimana pada putusanPengadilan Negeri di Tangerang Nomor 1319/PID.B/2011/PN.Tng tanggal3 Oktober 2011 terhadap saksi Wahyudi alias Rodek terbukti secara sahdan meyakinkan

padasaat digeledah pada diri terdakwa terdapat barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga sabuberat brutto 0,4 gram yang tersimpan dalam bungkus rokok gudang garamfilter di kantong celana yang terdakwa pakai pada saat itu ;Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikankristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yang tersimpandalam bungkus rokok gudang garam filter tersebut dengan cara membeli dariAhmad alias Rodek

digeledahpada diri terdakwa terclapat barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningyang berisikan kristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yangtersimpan dalam bungkus rokok gudang garam filter di kantong celana yangterdakwa pakai pada saat itu ;e Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikankristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yang tersimpan dalambungkus rokok gudang garam filter tersebut dengan cara membeli dari Ahmadalias Rodek

digeledah pads diri terdakwa terdapat barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4gram yang tersimpan dalam bungkus rokok gudang garam filter di kantong celanayang terdakwa pakai pads saat itu, lalu terdakwa mengakui memperoleh 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga sabu beratbrutto 0,4 gram yang tersimpan dalam bungkus rokok gudang garam filter tersebutdengan cars membeli dari Ahmad alias Rodek

digeledah pada diri terdakwa terdapat barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga sabuberat brutto 0,4 gram yang tersimpan dalam bungkus rokok gudang garamfilter di kantong celana yang terdakwa pakai pads saat itu;Bahwa benar terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus plastik bening yangberisikan kristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yangtersimpan dalam bungkus rokok gudang garam filter tersebut dengan carsmembeli dari Ahmed alias Rodek

digeledah pads diri terdakwa kedapatan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihyang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yang tersimpan dalam bungkus rokokgudang garam filter di kantong celana yang terdakwa pakai pads saat itu;Bahwa benar terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikankristal warna putih yang diduga sabu berat brutto 0,4 gram yang tersimpan dalambungkus rokok gudang garam filter tersebut dengan cara membeli dari Ahmadalias Rodek

Rodek (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh SaksiNanang Hariadi dan Saksi Nur Wahyu P (kedua saksi merupakananggota Polres Pelabuhan Tanjung Perak).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUSLIKAH mengalamikerugian sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rodek (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwaberhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari Polres Pelabuhan TanjungPerak pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wib diIndomaret tepatnya JI. H.M. Noer Kel. Morkepek Kec.

Rodek (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwalangsung dilakukan penangkapan oleh Saksi Nanang Hariadi dan Saksi NurWahyu P (kedua saksi merupakan anggota Polres Pelabuhan TanjungPerak) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUSLIKAH mengalami kerugiansebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Rodek (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa langsungdilakukan penangkapan oleh Saksi Nanang Hariadi dan Saksi Nur Wahyu P(kedua saksi merupakan anggota Polres Pelabuhan Tanjung Perak). Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi MUSLIKAH mengalami kerugian sebesar +Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

RODEK tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karenanyamembebaskan mereka terdakwa I, I, II dan IV dari dakwaan tersebut, menyatakanterdakwa I YASIN Bin MANETO, terdakwa IT HADI PURNOMO Bin MARKHUM,terdakwa IIT SUWITO Bin SIDIK dan terdakwa IV ASMADI Bin H. RODEK telahbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;2.

RODEK dapat diketahui oleh saksi DHANY ARIESTIAWAN, SH dansaksi M. WAHYU B, SH dari Polresta Pasuruan yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam rumah tersebut ada permainan Judi jenis kartu dominodengan menggunakan taruhan uang dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwaketika sedang bermain Judi jenis kartu domino serta berhasil menyita barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartudomino.

RODEK beserta barang bukti dibawa ke Polresta Pasuruan untuk diproses lebih lanjut.~ Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KURD.SUBSIDAIR:or Bahwa mereka terdakwa I YASIN Bin MANETO, terdakwa IIT HADI PURNOMO BinMARKHUM, terdakwa II SUWITO Bin SIDIK dan terdakwa TV ASMADI Bin H.

RODEK dapat diketahui oleh saksi MANY ARIESTIAWAN, SH dan saksi M. WAHYU B, SH dari Polresta Pasuruan yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam rumah tersebut ada permainan judi jenis kartu dominodengan menggunakan taruhan uang dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwaketika sedang bermain judi jenis kartu domino serta berhasil menyita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartudomino.

RODEK beserta barang bukti dibawa ke Polresta Pas uruan untukdiproses lebih lanjut. ~ Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) keI KUHP.telah Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

1. Menyatakan Terdakwa I ABDULLOH MUHITH ALS DULAH ALS RODEK BIN JAMAL dan Terdakwa II ANDI NURCAHYO ALS PETHEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar khasiat atau kemanfaatan dan mutu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.ABDULLOH MUHITH ALS DULAH ALS RODEK BIN JAMAL
2.ANDI NURCAHYO ALS PETHEL BIN BOYANI

denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena sejak itu Tergugat pergi ke rumah paman Tergugatyang bernama Muhammad Yamin (Rodek

Saksi Il Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan September2019 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah karena sejak ituTergugat pergi ke rumah paman Tergugat yang bernama MuhammadYamin (Rodek), sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaHalaman

tersebut adalah Bernike BrPakpahan;Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi bernama Viktor Marpaungdan saat itu suami saksi tersebut batuk dan mengeluarkan dahak padasaat gosok gigi dan seketika tibatiba terdakwa dari arah luar kamarmandi sambil marahmarah sambil makimaki;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap dirisaksi dengan cara terdakwa sebelumnya membawa babat ditangannyasebelah kiri dan tangan kanannya terdakwa menjambak rambut saksikemudian babat tersebut diambil oleh saksi Rodek

pukul 19.00 Wib diDepan rumah tinggal saksi di Dusun Sotul Desa Juhar Kec BandarKhalifah Kab Serdang BedagaiBahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Bernike brPakpahan;Bahwa sebabnya para terdakwa ditangkap dikarena para terdakwamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap dirisaksi dengan cara terdakwa sebelumnya membawa babat ditangannyasebelah kiri dan tangan kanannya terdakwa menjambak rambut saksikemudian babat tersebut diambil oleh saksi Rodek

19.00 Wib diDepan rumah tinggal saksi di Dusun Sotul Desa Juhar Kec BandarKhalifah Kab Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Bernike brPakpahan;Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah istri saksi yangbernama Elpina Br Situmorang;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap dirisaksi dengan cara terdakwa sebelumnya membawa babat ditangannyasebelah kiri dan tangan kanannya terdakwa menjambak rambut korbankemudian babat tersebut diambil oleh saksi Rodek