Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 60/Pid.C/2024/PN Sda
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROFI'IN
1610
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ROFI'IN
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4333/Pid.C/2021/PN Sda
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROFI'IN
156
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ROFI'IN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ROFI'IN
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (PUSPITA SARI BINTI PARDI) dengan calon suaminyanama ROFI'IN BIN PARMANI;3.
    Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atasnama ROFI'IN, Nomor03000/XI/2019, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, tanggal 27 November 2019 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.
    ;Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama ROFI'IN, Nomor03001/X1I/2019, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, tanggal 27 November 2019 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;. Fotokopi Kartu.
    Bahwa, anak Para Pemohon (PUSPITA SARI BINTI PARDI) berstatusperawan dan calon suaminya (ROFI'IN BIN PARMANI) berstatus jejaka. Bahwa, Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i sertaperundangundangan yang berlaku.
    Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama PUSPITA SARI BINTI PARDI dengan calon suaminya,bernama ROFI'IN BIN PARMANI .;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh lima ratus riburupiah).
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 876/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
256
  • dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya, karena mereka sudah sangatakrab, sulit dipisahkan dan supaya tidak terjadi fitnah;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama SULIKAH BINTI SUTARJI, tempat dan tanggal lahir: 26Februari 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam, tidak bekerja, tempattinggal di tempat tinggal di Dusun Mekarsari Rt. 08 Rw. 01 Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Bahwa, benar, anak Para Pemohon akan menikah dengan calonSuaminya bernama ROFI'IN
    timbul finahkemudian hari;Saksi Il: Rahmad bin Kaer, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mekarsari Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik daricalon suami anak para Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama SULIKAHBINTI SUTARJI dan saksi mengenal juga calon suami anak Para Pemohonbernama ROFI'IN
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SULIKAH BINTI SUTARJI dengan calon suaminyabernama ROFI'IN BIN KASIR;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp417.500, (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 193 / Pid. Sus / 2016 / PN.Bil
Tanggal 9 Mei 2016 — ROFI’IN bin MAT ALI
165
  • Saksi NUR KHOLIS :eBahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ROFI'IN bin MAT ALI karenamemiliki narkotika jenis sabu.eBahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hariJumat, tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 20.00 wib, bertempat di DusunDukusari Desa Kebonsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;eBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaROFIIN binMAT ALI bersama dengan saksi CANDRA AG.
    Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam undangundang Narkotikamemberikan arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah ROFIIN bin MAT ALI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa subjek hukum bernama ROFI'IN bin MAT ALI dalampemeriksaan dipersidangan dengan lancar, jelas dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumserta
    Menyatakan bahwa terdakwa ROFI'IN bin MAT ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATANG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fina Aprillia binti Rofi'in) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rokhimin bin Saudi);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
Register : 03-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 992/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
153
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rofi'in bin Siadi) terhadap Penggugat (Listinah binti Tarkan);
    4. Menghukum Tergugat (Muhammad Rofi'in bin Siadi) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Listinah binti Tarkan) berupa:
      1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
Register : 19-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2424/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heru Rofi'in bin Sari) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Taman) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3043/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Rofi'in, umur 2 tahun;3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/23/XI/89 tanggal 15 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I nama: MOH BASORI bin RUPIIN dan Pemohon II nama: SHOLIKHAH binti RAKIMIN adalah kliru dan biodata yang benar adalah: Pemohon I nama: MOH BASHORI bin ROFI'IN dan Pemohon II nama: .SHOLIKAH binti RAKIMIN;
    3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rofi'in bin Musri) terhadap Penggugat (Nonik Agustiani binti Wantik) ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 641.000,00 (enam

Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 882/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Penetapan Nomor 882/Pdt.P/2019/PA.Tbn.pernikahan dengan calon suaminya bernama ROFI'IN BIN PARMANI, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, karena usia anaktersebut belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensasikawin dimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan usia minimal seorangmelakukan perbuatan hukum pernikahan, karena pihak yang = akanmelangsungkan perkawinan belum
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • ih;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan para Pemohon adalahAhmad Yani bin Rofi'in dan Marsaidi bin Andri Iskandar;Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 55.500 (lima puluhlima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan,tidak ada hubungan semenda serta tidak ada larangan lain yangdiharamkan