Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
ACHMAD ROFIDI

ROFIDI BIN TIWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Menawarkan untuk dijual dan membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;

ROFIDI BIN TIWAN dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun, dan Pidana denda masing - masing sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surnata bin Niran) dengan Pemohon II (Rodiah binti Rofidi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Surnata bin Niran, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Cikandelll, RT. 001 RW. 003, Desa Cikande, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Rodiah binti Rofidi

No. 214/Pdt.P/2019/PA.Krw214/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 08 September 1989, Pemohon (Surnata binNiran) dan Pemohon II (Rodian binti Rofidi) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Rasiman dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Dawud 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surnata binNiran) dengan Pemohon II (Rodiah binti Rofidi) yang dilaksanakanpada tanggal 08 September 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surnata bin Niran) denganPemohon II (Rodiah binti Rofidi) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

KENTUNG bin SAHRONI IMRON ROFIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

KENTUNG binSAHRONI IMRON ROFIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo. pasal 106 ayat 1 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DENY MUSLIM bin SAMSULHADI dan terdakwa IL SAMSUL ARIFIN als.

KENTUNG bin SAHRONIIMRON ROFIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar masingmasingsebesar Rp. 100.000.000, seratus juta rupiah subsider 2 dua bulankurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 satu bungkus plastik klip yang berisi 2 dua butir pilTrihexsiphenidyl!

Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur setiaporang sebagai berikut:Bahwa, yang dimaksud setiap orang adalah manusia yang sehat jasmanirohaninya dan akal pikirannya tidak sedang terganggu karena suatu penyakit, iaorang tersebut mengetahui dan menyadari setiap perbuatan yang dilakukannyadan akibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut;Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan lakilaki yangmengaku bernama DENY MUSLIM bin SAMSUL HADI dan SAMSUL ARIFIN als.KENTUNG bin SAHRONI IMRON ROFIDI

KENTUNG bin SAHRONIIMRON ROFIDI dapat mengikuti jalannya persidangan dan mampu menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya begitu pula dapat memberikantanggapannya atas keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad. 2.

KENTUNG bin SAHRONIIMRON ROFIDI pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 14.00. WIB. dan padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 13.00. WIB. bertempat di sebuah warung Jl.Hangtuah termasuk Kel. Trajeng Kec.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TOHID Bin SANIWAR Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NUSANTARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMU LATHIEFAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ROFIDI Bin TIWAN

Zainal Rofidi bin Kusnan) terhadap Penggugat (Siti Zulaikha binti Sodikin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian juga Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum di dalam dakwaannya tertanggal 22 Oktober 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa NAJAMUDDIN ALIAS NAZA BIN ROFIDI

penyidik Polesekta Martapura Kota;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanSAYYED MUHAMMAD ALIAS HABIB MUHAMMAD BINSAYYED SULTAN mengalami kerugian yaitu 1 (satu) buahbatu berlian seberat 1,05 (satu koma nol lima) krat dengan hargakurang lebih Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NAJAMUDDIN ALIAS NAZA BIN ROFIDI

Jadi dalam hal ini adalah terdakwa I.MOCH.RAMMELAN Bin ISMAIL, terdakwa IT MUHAMMAD ROFIDI dan TerdakwaI DANANG WAHYUDI yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dansaksisaksidipersidangan, terbuktilah bahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannyasehingga tidak terjadi error in persona, dimana para terdakwa adalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum

Kaliwungu Kec/Kab.Jombang tepatnya di tempat bilyar, terdakwa IMOCH.RAMMELAN Bin ISMAIL, terdakwa IT MUHAMMAD ROFIDI dan TerdakwaIi DANANG WAHYUDI bersamasama dengan EKO (DPO) bermain remi jenisCapsa; Menimbang, bahwa tempat tersebut di dekat jalan raya yang orang biasa lalulalang dan walaupun saat berlangsung permainan judi remi jenis capsa pada malam harinamun tempat bilyar tersebut dapat dimasuki oleh orang umum baik yang hendakbermain bilyar atau hanya sekedar melihatlihat saja sehingga tidak

meringankan:e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatanya tersebut ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN KbmMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUMTAHIN BIN ROFIDI

Nomor 09/1995;Bahwa pada saat pembuatan Akta Nomor 09/1995, para pihak yang hadirmenghadap pada Notaris adalah:A.Penggugat II yang bertindak selaku dirinya sendiri dan kuasa dari:Penggugat I, KH.Samsudin, KH.Hudori, KH.Hambali Utsman, KyaiAhmad Sikha, Dr.H.Bimo Bayu Aji, Drs.Kamaludin, H.Syarifudin,H.Fatchudin, H.Wachrun dan H.Mudhotfir.KH.Mualim Sidik yang bertindak selaku dirinya sendiri dan kuasa danKH.Dardiri, Kyai Khafid Rofidi, Ny.Hj.Khodijah (turut Tergugat ) danKH.Zaenal Abidin;H.Achmad Chaeri

Penggugat ;KH.Mavarif (telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1999);Penggugat II;KH.Syamsudin;KH.Muhdori;KH.Dandiri (telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2006);Kyai Hambali Utsman;Oo NO aA FY NDKyai Khafid Rofidi (telah meninggal dunia pada tanggal17 September 2001);9. Kyai Ahmad Sikha (telah meninggal dunia pada 21 September 2005);10. Hj.Khodijah (turut Tergugat 1);11. Dr.H.Bimo Bayu Aji;12. Drs.Kamaludin;13. H.Syarifudin;14.

Mualim Sidik yang bertindak selaku dirinya sendiri dan kuasa dari :KH.Dardiri, Kyai Khafid Rofidi, Ny.Hj. Khodijah (Turut Tergugat l) dan KH.Zaenal Abidin.C. H. Achmad Chaeri Rusdi.D. Ir. SupraptoE. Tergugat Il (obukan sebagai anggota tim, tetapi karena karena kebetulanikutikutan hadir bersamasama suaminya yang bernama H. AchmadChaeri Rusdi ). Bahwa susunan Pengurus Yayasan yang terbentuk sebagaimana tercantumdalam Akta Nomor 09/ 1995, terdiri dari :. Dewan Pendiri, yaitu :1. Penggugat KH.

Dardiri (telah meninggal pada tanggal 17 Januari 2006)Kyai Hambali Utsmanaes eS SPKyai Khafid Rofidi (telan meninggal pada tanggal 17 September2001)9. Kyai Ahmad Sikha (telah meninggal pada 21 September 2005)10.Hj. Khodijah (Turut Tergugat )11.Dr. H. Bimo Bayu Aji12.Drs. Kamaludin13.H. SyarifudinHal. 3 dari21 hal. Put. No. 1766 K/Pdt/200814.H. Fatchudin (telah meninggal pada tanggal 9 Oktober 2001)15.H. Wachrun16.H. Mudhofir17.KH. Zaenal AbidinDewan Pengurus, yaitu :1. H.A.

Rita binti Rofidi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pekon Umbul Buah KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ApakahPemohonSaudara kenal dengandan Termohondan apahubungan saudara dengan mereka?Kapan Pemohon dan Termohonmenikah ?Dimana saja mereka bertempat tinggalsetelah menikah?

mempunyai ijin dalam menjual Pil Trextersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi , dan dipersidangan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membelidan menjual pil Trex.serta Terdakwa tidak memiliki pengetahuan tentangfarmasi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli dan menjualpil Trex tersebut, dan selama ini Terdakwa telah menjual pil Trex tersebutkepada Saksi Benny dan Saksi Rofidi

.~ O29 57 32Go 9Kyai Haji Abdul Jalil (Sekarang almarhum);Kyai Haji Maarif (sekarang almarhum);Kyai Haji Abdul Gholib Mawardi (Tergugat 1);Kyai Haji Syamsudin (Sekarang almarhum);Kyai Haji Muhdhori (sekarang almarhum);Kyai Haji Dardiri (sekarang almarhum);Kyai Hambali Utsman;Kyai Khafidz Rofidi (sekarang almarhum);Kyai Akhmad Sikha (sekarang almarhum);Hajjah Khodijah (Penggugat 1);Dokter Haji Bimo Bayuaji (Penggugat II);Drs.

Rofidi Gang kelinci Kuta Alam Banda Aceh, selanjutnyapada bulan Mei 2010 sebanyak 4 kali dirumah kostSdr. Syahril di Lamgugup Darussalam Banda Aceh,kemudian pada bulan Juni 2010 sebanyak 1 kalidirumah kost Pratu) Julianto di Simpang SurabayaBanda Aceh, kemudian pada pertengahan bulan Nopember2010 sebanyak 2 kali di Jln.