Menyatakan terdakwa IWAN ROHIWAN ALS CIWOK BIN ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IWAN ROHIWAN ALS CIWOK BIN ADANG

PUTUSANNomor: 170/Pid.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN ROHIWAN Als CIWOK BIN ADANG ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur / Tanggal lahir :35 Tahun / 10 September 1981 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.

Menyatakan terdakwa IWAN ROHIWAN ALIAS CIWOK BIN ADANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN ROHIWAN ALIAS CIWOK BINADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Purwakarta.Bahwa benar saksi di tangkap karena telah menerima gadai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam / pink dari Sdr Iwan Rohiwan AlsCiwok.Bahwa benar pada waktu itu Sdr. Iwan Rohiwan Als Ciwok datang kerumahsaksi menawarkan gadaian motor sepeda motor Honda Vario warna hitam /pink sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan maumembayar kontrakan rumah lalu Sdr.

Iwan Rohiwan Als Ciwok membuatkuwitansi dengan perjanjian akan mengambil sepeda motor selama 7 (tujuh)hari.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa selama sudah 1 (satu) tahun.Bahwa benar saksi menerima gadai dari terdakwa baru satu kali.Bahwa benar saksi menerima gadai barang sepeda motor dari terdakwa tanpadilengkapi dengan suratsurat.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa IWAN ROHIWAN Als CIWOK BINADANG, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa IWAN ROHIWAN ALS CIWOK BIN ADANG yang didalam persidanganmengakui mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan.

S BIN ROHIWAN VS FITRI HANDAYANI BINTI INTAN

Penggugat:
IWAN ROHIWAN
Tergugat:
1.EULIS RUWILAH
2.AEP TASLIMIN

Penggugat:
IWAN ROHIWAN
Tergugat:
1.EULIS RUWILAH
2.AEP TASLIMIN

ROHIWAN, umur 43 tahun;4) WIDANINGSIH, umur 40 tahun;5) ZENAL ROSIDIN, umur 37 tahun;6) SITI NURHASANAH, umur 31 tahun;3. Bahwa pada tahun 21 Mei 2004 Ibu ONAH binti SARIAmeninggal dunia di Bandung, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1) KAJAT (suami)2) DADANG HERMAWAN (anak kandung laki laki);3) IMAS (anak kandung perempuan);4) A.

ROHIWAN (anak kandung laki laki);4) WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);5) ZENAL ROSIDIN (anak kandung laki laki);6) SITI NURHASANAH (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

ROHIWAN, (P 2);Surat Kelahiran atas nama SITI NURHASANAH, (P 3);Surat Kenal Lahir atas nama ZENAL ROSIDIN, (P 4);Surat Kenal Lahir atas nama ROHIWAN, (P 5);Surat Keterangan Serba Guna atas nama WIDANINGSIH, (P6);7. Surat Keterangan Serba Guna atas nama DADANG HERMAWAN,(P 7);8. Surat Keterangan Serba Guna atas nama IMAS, (P 8);9. Surat Kematian atas nama KAJAT, (P 9);10.

ROHIWAN bin KAJAT (anak kandung laki laki);WIDANINGSIH binti KAJAT (anak kandung perempuan);ZENAL ROSIDIN bin KAJAT (anak kandung laki laki);SITI NURHASANAH binti KAJAT (anak kandung perempuan);Nn FP W WYMenimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas dihubungkan dengan alat bukti surat (P1 s/d.

ROHIWAN bin KAJAT (anak kandung laki laki);4. WIDANINGSIH binti KAJAT (anak kandung perempuan);55. ZENAL ROSIDIN bin KAJAT (anak kandung laki laki);6.

PasificViscose lalu saksi Iwan Rohiwan masuk melalui pintu gerbang pos depan pabrikdan setelah masuk mencari dan melihat sepeda motor Honda Vario milik IndraGunawan Bin Suryadi, lalu saksi Iwan Rohiwan tanpa seijin pemiliknya langsungmengambil sepeda motor Honda Vario milik Indra Gunawan denganmenggunakan kunci motor yang saksi Iwan Rohiwan temukan pada waktu itu,setelah itu langsung membawa keluar sepeda motor tersebut melalui pintugerbang pos depan pabrik, lalu saksi Iwan Rohiwan membawanya ke

warna hitam No.PolT 4338 AY dari saksi Iwan Rohiwan tidak dilengkapi dengan suratsurat sepedamotor tersebut dan maksud dan tujuan terdakwa menerima gadai sepeda motorHonda Vario warna hitam No.Pol T 4338 AY dari saksi Iwan Rohiwan karena hargayang ditawarkan oleh saksi Iwan Rohiwan murah dan untuk dipakai sendiri, yangmana pada waktu itu saksi Iwan Rohiwan membutuhkan uang untuk membayarkontrakan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap di rumah terdakwa

membawa sepedamotor Honda Vario milik Indra Gunawan di daerah Cihuni Pasawahan Purwakartasaksi Iwan Rohiwan bertemu dengan terdakwa lalu saksi Iwan Rohiwan menawarkanuntuk mengadai sepada motor tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) lalu terdakwa berminat dan mengambil gadai sepeda motor tersebut yangmana dibuatkan kuwitansi dengan isi perjanjian saksi Iwan Rohiwan akan menebussepeda motor tersebut selama 7 (tujuh) hari kedepan, berdasarkan perjanjiantersebut terdakwa menyetujuinya

Menyatakan terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagdimana didakwakandalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum melanggar Pasal114Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkofika.2. Membebaskan terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN dariDakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.3.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RIFKI SETIAWANSAPUTRA Bin ROHIWAN selama 6 (enam) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa = danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan serta denda Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaRIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN dan Perdi Mei Putra (berkas perkaraterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian di Warung Pecel Lele Simpang Sp. Dusun Bukit Garam Kec. Kerumutan Kab.

Menyatakan terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN, tidak terbuktisecara sah ddan meyakinkan bersdlah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN tersebutdari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RIFKI SETIAWAN SAPUTRA Bin ROHIWAN ftersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana fanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rohiwan Bin Amat Kadir ) terhadap Penggugat ( Neneng Astuti Binti Sugito );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Medan25 Jun. 1983 ( umur 35 tahun ), agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Rohiwan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun Propinsi Sumatra Utara

menjemputTergugat untuk baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi membina rumah tangga bersama Tergugat;SAKSI Il,tempat tanggal lahir Medan31 Mei. 1981 ( umur 37 tahun ) , agama islam, , pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Rohiwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wawan Rohiwan bin Isep Sopiyandi) terhadap Penggugat (Depi Elpina binti Iing Solihin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Rohiwan bin Emus) terhadap Penggugat (Maemunah binti Dirman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIRAN GALLERY BIN AGUS MULYADI) terhadap Penggugat (SRI WINDA LESTARI BINTI IWAN ROHIWAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)