Mengetahui hal tersebut,ketika saksi Rohmina Delis membawa saksi Istiqomah Alzahirah kebidan desa dan memeriksakan kelamin saksi Rohmina Delis diketahuibahwa adanya bekas luka di sekitar kelamin saksi Rohmina Delis danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Istiqomah Alzahirahjuga pernah mengeluh sakit pada kelamuannya pada saat buang airkecil. saksi Rohmina Delis yang tidak terima atas perlakuan Terdakwaterhadap saksi Istiqomah Alzahirah yang merupakan anakkandungnya, kemudian melaporkan

ROHMINA DELIS Binti MUKHTAR, dipersidangandisumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa tindak pidana pencabulan tersebut adalah pada hari Minggu tanggal24 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib di lahan perkebunan milik Sdr.

Mengetahui haltersebut, ketika saksi Rohmina Delis membawa saksi IstiqomahAlzahirah ke bidan desa dan memeriksakan kelamin saksiRohmina Delis diketahui bahwa adanya bekas luka di sekitarkelamin saksi Rohmina Delis dan akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut, saksi Istiqomah Alzahirah juga pernahmengeluh sakit pada kelamuannya pada saat buang air kecil.saksi Rohmina Delis yang tidak terima atas perlakuanTerdakwa terhadap saksi Istiqomah Alzahirah yangmerupakan anak kandungnya, kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa

Sesampainya di rumah saksi Rohmina Delis BintiMukhtar, kemudian Terdakwa pun memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya didekat saksi Istiqomah Alzahirah Binti Wahyudi dan saksi Nurkholik Als Holik BinAbdul Rajak bermain dan selanjutnya Terdakwa pun pergi ke kolam ikan yangHal. 15 dari 20 Hal.

Mengetahui hal tersebut, ketika saksi Rohmina Delis membawa saksiIstiqomah Alzahirah ke bidan desa dan memeriksakan kelamin saksi Rohmina Delisdiketahui bahwa adanya bekas luka di sekitar kelamin saksi Rohmina Delis danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Istiqomah Alzahirah juga pernahmengeluh sakit pada kelamuannya pada saat buang air kecil. saksi Rohmina Delisyang tidak terima atas perlakuan Terdakwa terhadap saksi Istiqomah Alzahirah yangmerupakan anak kandungnya, kemudian melaporkan

O1 Desa Mandiangin TimurKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;LAILI ROHMINA BINTI ABIDIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa MandianginTimur Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti. berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan

Urusan Agama tersebut tidakada catatan tentang perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl; Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksiSAIFULLAH bin AHMAD RAMLI dan JUHAIDI bin BERAHIMdihubungkan dengan bukti surat dan pengakuan Pemohon Idan Pemohon II, telah terbukti bahwa pada tanggal 21Oktober 2004 di Desa Mandi Angin Timur Kecamatan KarangIntan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar , Pemohon Ibernama SAPUANNUR ~ BIN ALIMA SYUKUR dan Pemohon IIbernama LAILI ROHMINA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SAPUANNUR BIN ALIMA SYUKUR dengan Pemohon II(LAILI ROHMINA BINTI ABIDIN) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2004 di Desa Mandiangin TimurKecamatan KarangIntan ;3: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)~ kepadaPemohon I dan PemohonII; eee ee eee eeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1432 H, oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Zainal Arifin bin Masudin) terhadap Penggugat (Rohmina binti Jemuri);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus

Bahwa bukan hanya saksi saja yang melaporkan terdakwa ke polisi, jugaikut Rohmina (almarhum) , Rifka Nababan, Melinda. Bahwa saksi mengetahui kalau lokasi para bengkok tersebut adalah milikPTPN Il karena sebelum dibangun pasar tersebut saksi lihat berdiri gudangtua milik PTPN IL. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merubuhkan bangunan kiostersebut.

sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa terdakwa juga mengatakan ada mengeluarkan uang sebesar Rp.30.000.000, juta untuk pengurusan tanah ke hutagalung termasuk tanahtimbun, Kemudian Ke Hotma Gajah yang ada terima Rp. 4.500.000 (.empatjuta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

No. 2474/Pid.B/2016/PN.LbP28Bahwa jaga malam bukan kepada terdakwa diserahkan ada yangmenagihnya.Bahwa saksi sering menagih surat hak sewa kepada terdakwa , jawabanterdakwa mengatakan sabar tunggu lunas dulu yang lain surat hak sewakeluar sekalian kolektif.Bahwa bukan hanya saksi saja yang melaporkan terdakwa Rohmina(almarhum) , Rifka Nababan, Melinda.Bahwa saksi mengetahui kalau lokasi para bengkok tersebut adalah milikPTPN Il karena sebelum dibangun pasar tersebut saksi lihat berdiri gudangtua

kasih panjar 16 pembeli danyang sudah lunas 17 kios.Bahwa saat diperiksa dikepolisian terdakwa mengatakan adamengeluarkan uang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah),dimana uang sejumlah itu untuk pembangunan kios sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

(empat juta rupiah ).Bahwa seingat saksi, saksi pernah membayar distribusi untuk jaga malamtetapi masih juga dibongkar maling.Bahwa jaga malam bukan kepada terdakwa diserahkan ada yangmenagihnya.Bahwa saksi sering menagih surat hak sewa kepada terdakwa , jawabanterdakwa mengatakan sabar tunggu lunas dulu yang lain surat hak sewakeluar sekalian kolektif.Bahwa bukan hanya saksi saja yang melaporkan terdakwa, ada juga saksiyang lain, yakni salah satunya Rohmina (almarhum) , Rifka Nababan.Bahwa saksi

sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa terdakwa juga mengatakan ada mengeluarkan uang sebesar Rp.30.000.000, juta untuk pengurusan tanah ke hutagalung termasuk tanahtimbun, kKemudian Ke Hotma Gajah yang ada terima Rp. 4.500.000 (.empatjuta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

mengalami kerugian.Bahwa kios saksi telah saksi sewakan 2 (dua) kios selama 4 (empat ) tahundengan harga sewa pertahun Rp. 4.000.000.000.Bahwa seingat saksi, saksi pernah membayar distribusi untuk jaga malamtetapi masih juga dibongkar maling.Bahwa saksi sering menagih surat hak sewa kepada terdakwa , jawabanterdakwa mengatakan sabar tunggu lunas dulu yang lain surat hak sewakeluar sekalian kolektif.Bahwa bukan hanya saksi saja yang melaporkan terdakwa, ada juga saksiyang lain, yakni salah satunya Rohmina

kasih panjar 16 pembeli danyang sudah lunas 17 kios.Bahwa saat diperiksa dikepolisian terdakwa mengatakan adamengeluarkan uang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah),dimana uang sejumlah itu untuk pembangunan kios sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

MURIANI, saksi II, INAQ ROHMINA, saksi III, A.

sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa terdakwa juga mengatakan ada mengeluarkan uang sebesar Rp.30.000.000, juta untuk pengurusan tanah ke hutagalung termasuk tanahtimbun, kKemudian Ke Hotma Gajah yang ada terima Rp. 4.500.000 (.empatjuta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

kasih panjar 16 pembeli danyang sudah lunas 17 kios.Bahwa saat diperiksa dikepolisian terdakwa mengatakan adamengeluarkan uang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah),dimana uang sejumlah itu untuk pembangunan kios sebanyak 85 , upahkerja, jaga malam, pembuatan plang pajak dari Dinas pasar Deli Sedang,untuk pengurusan plang SPBUN yang diturunkan.Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina

(tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan tanah kehutagalung termasuk tanah timbun, kKemudian Ke Hotma Gajah yang adaterima Rp. 4.500.000 (.empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dalam kwitansi seingat terdakwa tidak ada terdakwa suruh menulismengenai masalah suratsurat.Bahwa yang terdakwa pasarkan kepada Melinda,Rohmina, Rifka adalahkios, dimana terdakwa tidak ada mengatakan bahwa akan ditempati kiostersebut dalam jangka waktu berapa lama.Bahwa awalnya menurut terdakwa di areal pasar bengkok awalnya

aquo denganketentuan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Tahun 1965 Korem 022 datang kepada BismarSimamora (orang tua PENGGUGAT) memohon meminjam untuk bisamenempati sebagian rumah aquo yang ditempati oleh saudaraManurung, setelah Manurung pensiun kemudian Thamrin Simanullang(orang tua TERGUGAT IV) meneruskan hak pinjam pakai Korem 022dan akan sanggup dan bersedia mengosongkan rumah dan pekaranganrumah aquo diserahkan kepada PENGGUGAT tanpa syarat apapun dantelah diperkuat dari pernyataan Nyonya Rohmina