telah membayar lunas kreditnya dan untukitu saksi langsung memanggil dan menanyakannya kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui perbuatannya secara terus terang, bahwa uang pelunasan dari pelanggan telahdipergunakannya umtuk kepentingan dirinya sendiri dan selanjutnya dilakukanpengecekan kepada semua pelanggan yang memesan barang dari Terdakwa; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut; Saksi Il: ROMIATIN

juga bertugas melakukan penagihan kepada yangpembayarannya telah jatuh tempo dengan cara saksi memberikan Nota Tagihan kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan kepada pelanggan yangpembayarannya telah jatuh tempo tersebut; bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menggunakan uang tagihan dari pelangganyang pembayarannya telah jatuh tempo untuk kepentingannya sendiri, setelah saksimelakukan pengecekan kepada pelanggan melalui telepon dan selanjutnya saksimelaporkan hal ini kepada Romiatin

dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ; Menimbang, bahwa pengertian memiliki dengan melawan hak menurut arrest HogeRaad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanyasebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa dipandang sebagai memiliki, misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan dan sebagainya; Menimbang, bahwa saksisaksi : Wiwi Mochtar, Romiatin

SukaSukses Sejati yang bertugas untuk menawarkan / memasarkan kosmetik / alat kecantikan,Terdakwa juga sebagai Penagih Piutang, yang bertugas menerima pembayaran dariPelanggan / tokotoko dan selanjutnya menyerahkan pembayaran tersebut kepadaperusahaan melalui kasir; Menimbang, bahwa saksisaksi : Wiwi Mochtar, Romiatin, Dewi Wahyunimenerangkan dipersidangan, bahwa dalam melaksanakan kewajibannya tersebut, Terdakwatelah menerima pembayaran dari 44 (empat puluh empat) pelanggan atas pengambilanbarang

telah membayar lunas kreditnya dan untukitu saksi langsung memanggil dan menanyakannya kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui perbuatannya secara terus terang, bahwa uang pelunasan dari pelanggan telahdipergunakannya umtuk kepentingan dirinya sendiri dan selanjutnya dilakukanpengecekan kepada semua pelanggan yang memesan barang dari Terdakwa; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut; Saksi IT: ROMIATIN

juga bertugas melakukan penagihan kepada yangpembayarannya telah jatuh tempo dengan cara saksi memberikan Nota Tagihan kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan kepada pelanggan yang pembayarannya telah jatuh tempo tersebut;bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menggunakan wang tagihan dari pelangganyang pembayarannya telah jatuh tempo untuk kepentingannya sendiri, setelah saksimelakukan pengecekan kepada pelanggan melalui telepon dan selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepada Romiatin

dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ; Menimbang, bahwa pengertian memiliki dengan melawan hak menurut arrest HogeRaad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanyasebagai pemegang barang itu; Menimbang, bahwa dipandang sebagai memiliki, misalnya menjual, memakan, membuang, menggadaikan dan sebagainya;Menimbang, bahwa saksisaksi : Wiwi Mochtar, Romiatin

Suka SuksesSejati yang bertugas untuk menawarkan / memasarkan kosmetik / alat kecantikan,Terdakwa juga sebagai Penagih Piutang, yang bertugas menerima pembayaran dariPelanggan / tokotoko dan selanjutnya menyerahkan pembayaran tersebut kepada perusahaan melalui kasir;Menimbang, bahwa saksisaksi : Wiwi Mochtar, Romiatin, Dewi Wahyunimenerangkan dipersidangan, bahwa dalam melaksanakan kewajibannya tersebut, Terdakwatelah menerima pembayaran dari 44 (empat puluh empat) pelanggan atas pengambilanbarang

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suyanto binTajam) terhadap Penggugat, (Romiatin binti Tukimin);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannyadan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahroni Alamsyah bin Suherman) terhadap Penggugat ( Romiatin binti Amik Selamet)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyanto bin Tajam) terhadap Penggugat (Romiatin binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Al Islam Muakhori bin Suyono) terhadap Penggugat (Siti Romiatin binti Matraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000 ,- (tiga