1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Osman bin Aliman ) dengan Pemohon II ( Bahra binti Romidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 2253/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Osman bin Aliman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.008RW.003 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Bahra binti Romidin, umur 47 tahun, agama Islam

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2253/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Maret1990, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Romidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Osman bin Aliman) dan PemohonI (Bahra binti Romidin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1990 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Maret 1990, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Romidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Osman bin Aliman ) denganPemohon II ( Bahra binti Romidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1990 di kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsidi Abu Nawar bin Siabun) dengan Pemohon II (Ermina binti Romidin) yang dilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Syamsidi Abu Nawar bin Siabun, Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih = selatan KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Ermina binti Romidin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Romidin sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Dord 2. Polisan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1986;wenn nnn nnnnn= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Romidin

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1986; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Romidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsidi Abu Nawarbin Siabun) dengan Pemohon II (Ermina binti Romidin) yangdilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sepriansyah als Sep als Cep Bin Romidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api beserta amunisinya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SEPRIANSYAH ALS SEP ALS CEP BIN ROMIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRIANSYAH ALS SEPALS CEP BIN ROMIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangSiapa adalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakPutusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 8 dari 13pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yangbernama SEPRIANSYAH Alias SEP Alias CEP Bin ROMIDIN, sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkan identitas dalam suratdakwaan, keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli Agustin binti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto;-------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

Sarto karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sugianto bin Sarto telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Yuli Agustin binti Romidin tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,hal. 3 dari 8 hal.

Nama Abdul Wahab bin Sarip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romidin bin P.

Romidin) akan menikahkan anaknya yangbernama Yuli Agustin binti Romidin menikah dengan laki laki nama Sugianto binSarto tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Nur Cholis bin H.

Jamhari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romidin bin P.

Romidin) akan menikahkan anaknya yangbernama Yuli Agustin binti Romidin menikah dengan laki laki nama Sugianto binSarto tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam

MUHAYATUN tertanggal 11Juni 2021 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas masing masingtelah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata surat bukti P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, dan P8 sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : Romidin dan Bislam, yang masing masing telah

Saksi ROMIDIN, disumpah di persidangan padapokoknyamenerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga namun tidak adahubungan keluarga langsung dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah mempunyai aktakelahiran namun Pemohon menginginkan data nama Pemohon sesuaidengan data nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,Pemohon ;.

adalah Pemohon sendiri, makaPengadilan Negeri Wonosobo berwenang memeriksa dan mengadili perkarapembetulan akta Pencatatan Sipil yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Wonosobo telahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon yang termuat dalamsurat permohonannya, apakah beralasan hukum atau tidak, sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Romidin

Tanda Penduduk atas nama Romidin, Nomor720507607900002, tanggal 20 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buol, Provinsi SulawesiTengah, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, serta diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu.

pemeriksaanperkara ini;Bukti Saksi1. es ur 36 tahun,agama Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dieeeKabupaten Ngada Provinsi Nusa Tenggara Timur di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah Adik Ipar dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon; Bahwa saksi tahu pada tanggal 29 Desember 2011,Pemohon bersyahadat memeluk agama Islam bersamaan waktudengan dilangsungkannya akad nikah Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Romidin

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..2. es, ew 33 tahun,agama Katolik, pekerjaan Tenaga Kontrak, bertempat tinggal ci Jes Kabupaten NgadaProvinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah Adik sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon; Bahwa saksi tahu pada tanggal 29 Desember 2011,Pemohon bersyahadat memeluk agama Islam bersamaan waktudengan dilangsungkannya akad nikah Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Romidin

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Pemohon yaitu kedua saksi yang mengetahui bahwa pada tanggal 29Desember 2011, Pemohon bersyahadat memeluk agama Islam bersamaanwaktu dengan dilangsungkannya akad nikah Pemohon dengan seorang lakilakibernama Romidin bin Sodiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengahsecara agama Islam dan terdapat perbedaan nama yang tertera di Akta Nikahdan KTP Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2631/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April1985, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Romidin

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Romidin denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 April 1985, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Romidin

Dikembalikan kepada saksi Rosanti Binti Romidin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirapukul 18.30 wib terdakwa ASYADI Bin SURONO HADI ketemuan dengan saksiROSANTI Binti ROMIDIN

Bahwa usia saksi ROSANTI Binti ROMIDIN saat itu adalah baru berusia 14tahun, lahir pada tanggal 3 April 2001 sebagaimana berdasarkan kutipan AktaKelahiran No.04470/TP/2004 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 04 Nopember 2004. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas namaROSANTI Binti ROMIDIN Nomor : 097/KS.PA/VIIV2015, tanggal 8 Agustus2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus di duganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun,atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirapukul 18.30 wib terdakwa ASYADI Bin SURONO HADI ketemuan dengan saksiROSANTI Binti ROMIDIN

sambil merapikan pakaian, kemudian terdakwa mengambil BH miliksaksi ROSANTI dan melemparnya ke jurang, saat itu saksi MOCH.MUCHLASIN dan saksi RISMANTO menemukan celana dalam warna hitamdan celana short warna cokelat disekitar tempat tersebut, kKemudian terdakwadan saksi ROSANTI berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa 1(satu) buah celana dalam warna hitam dan 1 (satu) buah celana short warnacoklat dibawa ke Polsek Padureso untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa usia saksi ROSANTI Binti ROMIDIN

ROSANTI Binti ROMIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 pukul 19.30 Wib saksibersama dengan terdakwa berada di gardu pandang yang ada di gunung mujilsamping Polsek Padureso, di tempat tersebut terdakwa memeluk saksi daribelakang kemudian mengajak saksi untuk melakukan hubungan intim dengancara mengatakan kepada saksi dik ayo kawin, tetapi saksi diam saja,kemudian saksi ditidurkan, masih dalam posisi dipeluk oleh terdakwa lalu saksidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsidi Abu Nawar bin Siabun) dengan Pemohon II (Ermina binti Romidin) yang dilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Syamsidi Abu Nawar bin Siabun, Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulin = selatan KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Ermina binti Romidin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Romidin sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Dord 2. Polisan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1986;mene eee e een e nee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Romidin

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1986; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Romidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsidi Abu Nawarbin Siabun) dengan Pemohon Il (Ermina binti Romidin) yangdilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;3.

Romidin bin Mudikir, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMA, Alamat tempat tinggal di Jalan Hang Tuah,Dusun Pematang Lada, RT.02, RW.01, Kepenghuluan Bagan Nibung,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, merupakan TetanggaPenggugat, sekaligus Ketua RT, yang setelah bersumpah, lalumemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangmenikah 2 tahun

telah dipertimbangkandi atas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaUjung Tanjung memiliki Kompetensi absolut untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam hal kompetensi relatif, berdasarkanketerangan saksi Romidin

bin Mudikir dan saksi Sriyono bin Kesturi, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakanwilayah hukum/Yurisdiksi Pengadilan Agama Ujung Tanjung, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Ujung Tanjungmemiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Romidin bin Mudikir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hamideh binti Romidin) dan Tergugat (Muhalip bin H. Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1995 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhalip bin H.

Ahmad) terhadap Penggugat (Hamideh binti Romidin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mariyadi Alias Kok Bin Alm Romidin dan Terdakwa II Junedi als Jun Bin Alm Sayoto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
1.MARIYADI alias Kok Bin Alm ROMIDIN
2.JUNEDI Als JUN Bin Alm SAYOTO

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatunkan penetapan dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samhuji bin Romidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Parit Senin RT 15 RW 6 DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Nursapna binti Sahlawi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samhuji bin Romidin) danPemohon II (Nursapna binti Sahlawi) yang dilangsungkan pada tanggal 3Maret 2003 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhuji bin Romidin) danPemohon II (Nursapna binti Sahlawi) yang dilaksanakan pada tanggal 3Maret 2003 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Terbanding/Terdakwa I : MARIYADI alias Kok Bin Alm ROMIDIN
Terbanding/Terdakwa II : JUNEDI Als JUN Bin Alm SAYOTO

Mat Limi bin Romidin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 02September 2004;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mat Sar;Bahwa Saksi nikah yaitu: M.

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P3 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama M.Sayuti bin Hasanudin, dan Mat Limi bin Romidin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATIMUN bin PARDI) terhadap Penggugat (SRIMIATI Alias SRI MIYATI binti ROMIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hasunah binti Katab) yang bernama Maisaroh binti Romidin untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Cecep bin Mat Sai;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Romidin) terhadap Penggugat (Paridah binti Ahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Yakin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Haris bin Romidin;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabri Bin Romidin Alias Rumidin) terhadap Penggugat (Samayyeh Binti Jusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.040.000,- (satu juta empat puluh ribu rupiah);