rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan Terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YULIA HELIMINA binti YULIANUS GOMENG pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Rumah saksiNoryanaca di Dusun Rondah

Permai Rt 001/001 Desa Sidomulyo Kabupaten Melawiatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini telah dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 21 Februari 2019 sekira pukul 18.30 WIB, saksikorban NORYANACA sedang berada di rumahnya di Dusun Rondah Permai Rt001/001 Desa Sidomulyo Kabupaten Melawi, kemudian

oleh Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah di hukum karena melakukan tindakpidana;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban denganmenggunakan tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban dengan caraTerdakwa menarik rambut saksi korban, mencakarnya serta membenturkankepalanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekitar pukul 18.30 Wib, di dalam rumah saksi korban yang beralamat diDusun Rondah

kami;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 445/681/RSUD/II/2019 tanggal 26 Februari 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 18.30Wib, Terdakwa mencari Ssuaminya yakni saksi Akbar Bambang Heriyanto yangjuga merupakan suami dari saksi koroban dengan cara mendatangi rumah saksikorban yang beralamat di Dusun Rondah

dan lainlain.merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat, dibukajendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:atasBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 18.30Wib, Terdakwa mencari Ssuaminya yakni saksi Akbar Bambang Heriyanto yangjuga merupakan suami dari saksi koroban dengan cara mendatangi rumah saksikorban yang beralamat di Dusun Rondah

bulannya;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK I berumur 26 (dua puluh enam)tahun, ANAK II berumur 24 (dua puluh empat) tahun, ANAK III berumur 19(sembilan belas) tahun dan anakanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Melawi, kemudian pindah ke rumah Penggugat diDusun Rondah

Permai Desa SidomulyoKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Kabupaten Melawi, kemudian pindah ke Balai Desa Baru KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Melawi dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat diDusun Rondah Permai Desa Sidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawii ;Bahwa, tujuan Penggugat dan Tergugat datang ke Pengadilan Agama Sintang untukmenggugat cerai dengan Tergugat ;Bahwa

diperlihatkan buku nikahnya kepada saksi;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK I berumur 26 (dua puluh enam)tahun, ANAK II berumur 24 (dua puluh empat) tahun, ANAK III berumur 19(sembilan belas) tahun dan anakanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Baru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi,kemudian pindah ke rumah Penggugat di Dusun Rondah

Permai Desa SidomulyoKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Kabupaten Melawi, kemudian pindah ke Balai Desa Baru KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Rondah Permai Desa Sidomulyo Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat di DusunRondah Permai Desa Sidomulyo KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi ;Bahwa, ttujuan Penggugat dan Tergugat datang ke Pengadilan

tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara : PDM40/STANG/II/04.13 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMIN pada hari Selasa tanggal 05Maret 2013 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2013, bertempat di Dusun Rondah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekitar jam 09.30 Wib, Terdakwa mendatangi rumahSaksi SAMSUL ARIPIN di Dusun Rondah Permai Rt.002/Rw.002 desa Sidomulyo, KecamatanNanga Pinoh, Kabupaten Melawi dan mengatakan kepada Saksi SAMSUL ARIPIN Saya maumengeluarkan drum bekas milik PT. ERMA sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) buah, saya hanyapunya uang sebesar enam juta rupiahtetapi kekurangan dana sebesar dua juta rupiah.

kepada saksiSAMSUL ARIPIN tidak pernah diterima oleh saksi SAMSUL ARIPIN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi SAMSUL ARIPIN akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMIN pada hari Selasa tanggal 05Maret 2013 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2013, bertempat di Dusun Rondah

ERMA tetapi setelah itu terdakwa tidak ada muncul lagi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 5Maret 2013 sekitar jam 10.00 Wib di rumah kontrakan saksi di Dusun Rondah Permai,Desa Sidomulyo, Kec. Nanga Pinoh, Kab. Melawi ;3. DARWIN Bin JAMALUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa kepada sdr.

Akhyar (A/m)dengan Rondah (A/mh), dan dari perkawinan tersebut telahdikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Masnah yang lahirdiDemak tanggal 25 Mei 1959 dan sekarang juga sudah meninggaldunia ;2. Bahwa Akiyadi Bin H. Akhyar (alm) dan Rondah (Almh) semasahidup sejak tahun 1941 sampai dengan meninggal dunia bertempattinggal dan menguasai sebidang tanah di Desa Rejosari RT 01/RW02 Kecamatan Mijen Kabupaten Demak dengan nomor C. 26 P. 29Dildenganluas 796 m2;3. Bahwa Akiyadi Bin H.

Akhyar (a/m) telah meninggal dunia padatanggal 22 Desember 1962 dan Rondah (almh) meninggal padatanggal 02 maret 2007 ;4. Bahwa Masnah adalah satusatunya ahli waris dari pasanganAkiyadi Bin Akhyar (Alm) dan Rondah (A/lmh) telah tinggal sejakkecil semasa hidupnya tinggal bersama orang tua, diatas tanahpersil C.26 P.29 D.I dan sekarang telah menjadi SHM No. 00922Desa Rejosari Kecamatan Mijen Kabupaten Demak Provinsi JawaTengah dengan luas 796 m2 atas nama MUNDAKKIRIN (anak dariMasnah (Almh);5.

Bahwa atas dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana positaangka 1 merupakan dalil yang tidak utuh atau parsial, karenaselain menikah dengan Rondah (almh) AkiyadiBH. Akiyar (alm)juga memiliki dua istri yang lain, yaitu Mudah dan Karsini;. Bahwa dalil posita Penggugat angka 2, 3, 4, 5 dan 6 adalah ceritatentang kewarisan Penggugat yang tentunya Penggugat wajibmembuktikan kebenarannya;.

PENGGUGAT II;

gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping padatanggal 4 September 2018 dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lbssebagaimana telah direnvoi pada tanggal 29 Oktober 2018 dipersidangan, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:DASAR GUGATANBahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yangluasnya + 1 (Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerah Penggugat) yangHalaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbsterletak di hamparan Basuang Rondah

untuk menetapkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan Supaya memanggil para pihak yang bersengketa untukmenghadiri sidang pemeriksaan perkara ini pada hari yang ditetapkan untuk itudan kemudian kiranya berkenan menjatuhkan putusan atas perkara ini denganamar sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) OBJEK yakni sebidang tanahperkebunan yang luasnya + 1 (Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerahPenggugat) yang terletak di hamparan Basuang Rondah

Pusaka Tinggi KaumPenggugat yang ahli warisnya adalah Para PENGGUGAT II;Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT IItertanggal 10 Oktober 2017 tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT II untuk menyerahkankepada para PENGGUGAT, OBJEK berupa sebidang tanah perkebunanyang luasnya + 1 (Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerah Penggugat)yang terletak di hamparan Basuang Rondah

Pernyataan ini dibuat berdasarkan keterangan Zulnasfi sepihak saja,sehingga bukanlah sebagai sebuah bukti kKepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasberdasarkan keterangan saksisaksi baik saksisaksi yang diajukan olehPenggugat maupun berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugatTergugat maupun bukti bukti Surat yang diajukan oleh para pihak,Majelis berkesimpulan bahwa objek perkara yang terletak di HamparanBasuang Rondah Batu Batindiah Jorong IV Salibawan

tertanggal 10 Oktober 2017, haruslahdinyatakan tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian petitum ketiga dankeempat Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kelima Penggugatyang meminta agar menghukum dan memerintahkan TERGUGAT II untukmenyerahkan kepada para PENGGUGAT, OBJEK berupa sebidang tanahperkebunan yang luasnya + 1 (Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerahPenggugat) yang terletak di hamparan Basuang Rondah

dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara pihak di persidangan ;Telah membaca berita acara persidangan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal16 Nopmebert 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Demak pada tanggal 21 Nopember 2016 dibawah Register Nomor :44/Pdt.G/2016/PN.Dmk telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa suatu waktu semasa hidupnya telah menikah Akiyadi B H.Akiyar (alm) dengan Rondah

Akiyar (alm) dan Rondah (almh) semasa hidupsejak tahun 1941 sampai dengan meninggal dunia bertempattinggal, memiliki dan menguasai sebidang tanah di Desa Rejosari RT01/RW 02 Kecamatan Mijen Kabupaten Demak dengan Persil C.26 P.29D.I dengan luas 796 m?:Bahwa Akiyadi B H. Akiyar (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 1962, sedangkan Rondah (almh) meninggal pada tanggal 02Maret 2007;Bahwa Masnah (almh) adalah satusatunya ahli waris dari pasanganAkiyadi B H.

Akiyar (alm) dan Rondah (almh) telah tinggal sejak kecilsemasa hidupnya tinggal bersama orang tua di atas tanah Persil C.26P.29 D.I dan sekarang telah menjadi SHM No. 00922 Desa RejosariKecamatan Mijen Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah denganluas 796 m?

menyatakanbahwa gugatan Penggugat kabur/ karena obyek sengketa salah;Dalam Konpensi1.Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam Eksepsi mohon dianggapterbaca kembali dalam konpensi ini;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatanya kecuali terhadaphalhal yang dengan tegas Para Tergugat akui kebenarannya;Bahwa atas dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana posita angka 1merupakan dalil yang tidak utuh atau parsial, karena selain menikahdengan Rondah

Saksi MUKLASIN BIN MITO : Bahwa saksi kenal dengan Akhyadisebgai bapaknya Akhyar ; Bahwa setahu saksi Pak Akhyar menikah dengan Rondah danmempunyai anak yang bernama Masnah ; Bahwa Masnah menikah dengan Pak Makuri dan mempunyai 7(tujuh) orang anak; Bahwa namanama anaknya dari perkawinan Masnah dan Maskuriadalah 1. Nur Arif, 2. Maarif, 3. Rifanah, 4. Ulwiyah, 5. Mundakkirin,6. Qunaah, 7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama Siti Nur Rondah binti Julecha dengan calon suaminya bernama Sunari bin Caram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Ngp Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman Bersama di Dusun Rondah Permai, Sidomulyo; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, anak pertama bernama ikut Bersama Tergugat, dan anakkedua bernama ikut Bersama Penggugat; Bahwa, saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak maret tahun 2020 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan

tinggal dantidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi layaknya suami isteri dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa, saksi tahu pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondah

Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Ngp Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman Bersama di Dusun Rondah Permai, Sidomulyo; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, anak pertama bernama ikut Bersama Tergugat, dan anakkedua bernama ikut Bersama Penggugat; Bahwa, saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak maret tahun

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang luasnya +1Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerah Penggugat) yang terletak dihamparan Basuang Rondah Batu Batindih Jorong IV Salibawan NagariSundata Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Suarni Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kalasiah Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asmawati Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah YurniHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 46/PDT

untuk menetapkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan supaya memanggil para pihak yang bersengketa untukmenghadiri sidang pemeriksaan perkara ini pada hari yang ditetapkan untuk itudan kemudian kiranya berkenan menjatuhkan putusan atas perkara ini denganamar sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) Objek yakni sebidang tanahperkebunan yang luasnya + 1 (Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerahPenggugat) yang terletak di hamparan Basuang Rondah

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan kepada paraPenggugat, Objek berupa sebidang tanah perkebunan yang luasnya + 1(Satu) Ha atau + 31 Pantak (Satuan di daerah Penggugat) yang terletak dihamparan Basuang Rondah Batu Batindih Jorong IV Salibawan NagariSundata Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Suarni Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kalasiah Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asmawati Sebelah Selatan

Penggugat II;3) Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 46/PDT/2019/PT PDG4)5)6)2)4.Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat II tertanggal 10Oktober 2017 tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadapara Penggugat, objek berupa sebidang tanah perkebunan yang luasnya 1(satu) Ha atau 31 Pantak (satuan didaerah penggugat) yang terletakdihamparan Basuang Rondah

Rondah Permai, RT.01/RW.02, Ds.Sidomulyo, Kec. Nanga Pinoh, Kab. Melawi Kalimantan BaratAgama =: IslamPekerjaan: Pegawai kontrak (Honorer Sat. Pol PP Kab. Melawi)Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 September 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2014 sampai dengantanggal 27 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2014 sampai dengan tanggal 06 November 2014;3.

Rondah Permai RT.01/RW.03 Ds. Sidomulyo Kec. Nanga Pinoh Kab.

Rondah Permai RT.01/RW.03 Ds. Sidomulyo Kec.Nanga Pinoh Kab. Melawi.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar 21.00Wib pada waktu terdakwa sedang nyantai diteras cafe Karaoke SIMPATImilik saksi ELON PARLINGGOMAN SIMANJUNTAK Als UCOK di Dsn.Natai Mawang Ds. Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab.

menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saksi MILA SARI Binti SAFRI mengalami kehilangan sepeda motormerk Honda BEAT warna biru putin nopol KB 4589 RK, dengan nomor rangka:MH1JF5139CK677012, nomor mesin : JF51E3667063, pada hari Sabtu tanggal19 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wib, di rumah abang kandung saksi MILA SARI BintiSAFRI yang beralamat di Dusun Rondah

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eviyanto bin Abdul Razak, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di Dusun RondahPermai, RT. 002, RW. 002, Desa Sidomulyo, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon;melawanDesi Ratna Sari binti Awaludin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Prabu Jaya, Rt. 006, RW. , DesaTertung, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, sampai dengan bulanakhir Juli tahun 2019, kemudian Termohon tinggal di rumah milik bersamadi Dusun Rondah Permai, RT. 002, RW. 002, Desa Sidomulyo, KecamatanNanga Pinoh, Kabupaten Melawi:;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Rondah Permai, Rt. 012,Rw. 002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawikurang lebih 1 (satu) tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhammad lIbnu Albarru binAchmad Nuryadi Umur 4 (empat) tahun, sekarang tinggal bersamapenggugat;.

dan saksi mendengar cerita dariPenggugat tentang KDRT;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui sendiri;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layakanya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil;Sahidin bin H Ismail, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani karet, bertempat tinggal di Dusun Rondah

Dalam hal iniberdomisili di Dusun Rondah Permai, RT. 002, RW.002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahirKerangan Purun, 01 Juli 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di Dusun Batako, RT.

Dalam hal ini Penggugat berdomisili dirumah Siminsah di Dusun Rondah Permai, RT. 002, RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami Istri;8. Bahwa pada bulan Oktober 2021, Penggugat telah berusahamempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dengan melibatkanHal. 3 dari 19 hal.

pualng ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu, selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi layaknya suami isteri dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun Kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan di tempat pencucian motor, tempatkediaman di Jalan Sidomulyo Dusun Rondah

Pegawai Pencatatan Nikah pada kantorurusan Agama kecamatan Nanga Pinoh kabupaten Melawii, sebagaimana darikutipan Akta Nikah 218/19/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013, sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan Undangundang nomor 1/1974 tentang Perkawinan Jo PeraturanPemerintah Nomor 9/1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan.Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat, telah tinggal bersama dalamsatu rumah yang beralamat di Dusun Rondah

suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintahno.9/1975 tentang Peraturan Pelaksana undangundang Perkawinan, padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan perceraian karena alasan tersebutseusia pasal 19 huruf (f), di ajukan kepada Pengadilan di tempat kediamanTergugat.Bahwa domisili terakhir Tergugat yang pengugat ketahui terakhir kali adalah diDusun Rondah

Saksi 1, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan Tukang Gipsum,bertempat tinggal di Dusun Rondah Permai, RT 02.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rondah Bin Amudiah ) dengan Pemohon II ( Sarah Binti Saharuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan

Akhyar (alm) dan Rondah (Almh) semasa hidupsejak tahun 1941 sampai dengan meninggal dunia bertempat tinggal danmenguasai sebidang tanah di Desa Rejosari RT 01/RW 02 KecamatanMijen Kabupaten Demak dengan nomor C. 26 P. 29 DI dengan luas796 m2 ;Bahwa Akiyadi Bin H.

Akhyar (alm) telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 1962 dan Rondah (almh) meninggal pada tanggal 02 maret2007 ;Bahwa Masnah adalah satusatunya ahli waris dari pasangan Akiyadi BinAkhyar (Alm) dan Rondah (Almh) telah tinggal sejak kecil semasahidupnya tinggal bersama orang tua, diatas tanah persil C.26 P.29 D.dan sekarang telah menjadi SHM No. 00922 Desa Rejosari KecamatanMijen Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah dengan luas 796 m2 atasnama MUNDAKKIRIN (anak dari Masnah (Almh);Bahwa pendaftaran

(Niet Onvankelijkverklaard.).Dalam KonpensiBahwa segala sesuatu yang termuat didalam Eksepsi mohon dianggapterbaca kembali dalam konpensi ini;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatanya kecualiterhadap halhal yang dengan tegas Para Tergugat akuikebenarannya;Bahwa atas dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana posita angka1 merupakan dalil yang tidak utuh atau parsial, karena selainmenikah dengan Rondah (almh) AkiyadiBH.

sengketa terletak di RejosariRt.001/Rw.002 Desa Rejosari Kecamatan Mijen Kabupaten Demakdengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Basir Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Timur: Jalan Desa Sebelah Barat : Umyati Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut milik Pak Akiyadimbahnya Mundakkirin; Bahwa sekarang yang menempati obyek sengketa adalahMundakkirin beserta bapaknya Maskuri; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaMundakkirin Bahwa setahu saksi Akiyadi menikah dengan Rondah

danmempunyai anak 1 yang bernama Masnah ; Bahwa sekarang Akiyadi dengan Rondah sudah meninggal Bahwa Masnah menikah dengan Maskuri dan mempunyai 7 (tujuh)orang anak;Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN DmkBahwa namanama anaknya dari perkawinan Masnah dan Maskuriadalah 1.

JOKY bin ATOTAHMAD;tempat lahir : Nanga Pinoh;umur / tanggal lahir : 17 tahun / 8 April 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Rondah Permai, Desa Sidomulyo,Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Zop Ahmad als. Joky bin Atot Ahmad dan Sadr. EdiSenen als.

Rondah Permai, Ds. SidoMulyo Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi, Prov. Kalbar dan bermalamselama 2 (dua) hari selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 memintakepada Saksi4 untuk mengantarkannya ke jalan Nanga PinohKotaBaru KM 05 Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi sehingga Saksi4mengantarkan Saksi5 dan Terdakwa dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Hailux warna Hitam dengan Nopol lupakarena mobil tersebut milik orang yang sedang diperbaiki di bengkelsedangkan sepeda motor tersebut dititipkan di bengkel Saksi4.5.

Rondah Permai, Ds. Sido Mulyo Kec.Nanga Pinoh Kab. Melawi dan menginap selama 2 (dua) malam,selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 diantar oleh Saksi4 ke jalanNanga PinohKota Baru KM 05 Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawidengan menggunakan kendaraan Mobil Toyota Hailux warna Hitam,sedangkan sepeda motor dititinkan di bengkel Saksi4.5. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motorjenis Honda Supra Fit warna Hitam Nopol KB 2855 VC yangmerupakan milik dari Saksi2 (Sdr.

No. 115/Padt.G/2020/PA.Ngp1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 18 Juni 2001, di Nanga Pinoh, dengan bukti Duplikat BukuNikah Nomor : tanggal 23 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orangtua Termohon Dusun Rondah Permai, Rt.002,Rw.002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten