SUHARNO alias NONO RONGSOK binSURYADI

No. 459 K /PID/2016Bahwa benar saksi sudah 7 (tujuh) tahun menjalani usaha jualbeli rongsok;Bahwa benar Terdakwa sudah hampir 6 (enam) tahun menjalaniusaha jual beli rongsok;Bahwa benar saksi dalam jual beli rongsok lebih banyak dariperorangan kadang dari kantor atau sekolahan;Bahwa benar usaha jual beli rongsok saksi adalah jual belirongsok elektronik;Bahwa benar saksi usaha jual beli rongsok elektronik antara lainberupa TV LCD, CD Player, monitor, kulkas, komputer;Bahwa benar masalah harga tergantung

;Bahwa benar saksi tidak mau membeli dari perorangan apabilaingin menjual barang rongsok dalam jumlah banyak karenadikhawatirkan barang tersebut hasil kejahatan atau tidak benar;Bahwa benar saksi tidak pernah membeli barang titipan oranglain;Saksi Sugeng, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pekerjaannya usaha jual beli rongsok;Bahwa benar saksi sudah 6 9enam) tahun menjalani usaha jualbeli rongsok;Bahwa benar saksi dalam jual beli rongsok lebih banyak dariperorangan kadang

dari kantor atau sekolahan;Bahwa benar usaha jual beli rongsok saksi adalah jual belirongsok elektronik;Hal. 12 dari 18 hal.

No. 459 K /PID/2016Bahwa benar saksi usaha jual beli rongsok elektronik antara lainberupa TV, LCD, CD Player, monitor, kulkas, komputer, mesincuci, AC;Bahwa benar masalah harga tergantung barangnya dankesempatan tidak ada batas harga standarnya;Bahwa benar barang yang mati / rusak bisa dijual rongsokanlagi;Bahwa benar saksi belum pernah mendapatkan peroranganmenjual barang rongsok dalam jumlah banyak;Bahwa benar saksi kalau membeli barang dari orang yangmengaku punya teman saksi tidak mau membeli

No. 459 K /PID/2016ketujuh monitor LCD komputer tersebut masih bagus dan masih berfungsikarena sebelum dicuri oleh Saksi Agus Lenger dan Saksi Toyib ketujuhmonitor tersebut masih dalam keadaan terpasang dengan komputer di SMKTaman Siswa Sumbang, Kabupaten Banyumas, karena oleh Saski AgusLenger dijual ke pedagang rongsok (Terdakwa) maka harga ketujuh monitorLCD komputer tersebut jadi murah mengikuti harga pasaran rongsok dandianggap rongsok / tidak dipakai dan juga Saksi Agus Lenger berusahameyakinkan

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias NONO RONGSOK Bin SURYADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SUHARNO Alias NONO RONGSOK Bin SURYADI

bin SURYADItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP;Memulihkan TERDAKWA SUHARNO alias NONO RONGSOK bin SURYADIdalam kedudukan harkat dan martabatnya;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTERDAKWA SUHARNO alias NONO RONGSOK bin SURYADI dari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau.

SUNARSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah menjual dan membeli barangbarang bekasatau rongsok berupa barang elektronik; Bahwa saksi menjalani usaha jual beli barang bekas atau rongsok berupabarang elektronik sudah berjalan kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa terdakwa menjalani usaha jual beli barangbarang bekas ataurongsok rongsok berupa barang elektronik sudah berjalan kurang lebihselama 6 (enam) tahun; Bahwa saksi membeli barangbarang

bekas atau rongsok rongsok berupabarang elektronik, ada yang dibeli dari perorangan dan terkadang mencariatau mendatangi kantorkantor, instansi dan sekolahan; Bahwa arangbarang rongsok yang saksi beli berupa TV, monitor LCDKomputer, AC, Kulkas, dan barangbarang elektronik lainnya; Bahwa untuk menentukan harga barang elektronik yang saksi belliberdasarkan kesepakatan antara saksi sebagai pembeli dengan pemilikbarang atau si penjual, sedangkan penentuan harga terhadap barang yangsaksi jual sesuai kesepakatan

/PN Bms.Bahwa skasi berjualan barangbarang bekas atau rongsok di rumah saksisendiri sedangkan terdakwa mempunyai lapak atau tempat jualan dikawasan Pasar Wage Purwokerto yang lokasinya tidak jauh dengan rumahskasi, yaitu berjarak kurang lebih 200 meter;Bahwa menurut saksi monitor komputer tyoe LCD yang menjadi barangbukti tersebut termasuk kategori barang rongsok;Bahwa menurut saksi pengertian barang bekas yaitu barang tersebutmasih layak untuk dijual kembali tanpa perbaikan atau masih dapatdiperbaiki

saksimeskipun rugi, siapa tahu terhadap barangbarang yang lainnya bisamendapat keuntungan sebagai ganti dari kerugian tersebut;Bahwa dalam menentukan harga pasaran tidak ada harga standar maupunkesepakatan harga dengan sesama rekan penjual barangbarang bekasatau rongsok, untuk menentukan harga barangbarang yang dijual adalahkesepakatan antara penjual dan pembeli;Bahwa jika saksi membeli barangbarang bekas atau barang rongsok,tergantung kesepakatan saksi selaku pembeli dengan pemilik barangselaku

MOHAMAD ABDILAH Alias RONGSOK Bin FATONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN Bin TAKHRONI
2.MOHAMAD ABDILAH alias RONGSOK Bin FATONI

Pak Rongsok (DPO) sendiri. Pada pencurian ketiga : saksi hanyamelakukan berdua dengan sdr. SONY karena terdakwa di luar kotakemudian kita berdua menghubungi Pak Rongsok (DPO) untukmengangkut barangbarang tersebut dari dalam gudang ke kendaraan pickup yang telah disediakan kemudian sekaligus menjual barangbarang hasilpencurian tersebut kemudian saat melakukan perbuatan Pak Rongsok(DPO) yang mengemudi Pick up dan teman saksi sdr.

Rongsok (DPO). Bahwa 1 (satu) unit kKendaraan PICKUP, warna hitam, no.pol. belumdiketahui, jenis belum di ketahui saat ini berada di Pak Rongsok (DPO)karena memang miliknya dan saksi tidak tahu berada dimana, 1 (satu)kendaraan roda dua merk Honda, type CBR No.Pol. S6349ZU, warnaorange, milik sdr.

Rongsok (DPO). Bahwa 1 (satu) unit kKendaraan PICKUP, warna hitam, no.pol. belumdiketahui, jenis belum di ketahui saat ini berada di Pak Rongsok (DPO)karena memang miliknya dan saksi tidak tahu berada dimana, 1 (satu)kendaraan roda dua merk Honda, type CBR No.Pol. S6349ZU, warnaOrange, milik sdr.

KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA dan Pak Rongsok (DPO) pemilikdari Rongsok Rizky yang berperan sebagai sopir kendaraan roda 4 jenispickup, dan Sdr. BAYU bersama terdakwa bersamasama mengangkatatau memaksukkan barangbarang besi tersebut dari dalam gudang kekendaraan yang selanjutnya terdakwa jual kepada Pak Rongsok (DPO). Pencurian ke7 yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, Sdr.KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA, dan Sdr. SONY sedangkan perannyaterdakwa bersama Sdr.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Ford Pickup bekas/rongsokwarna merah;5.18. Sebuah mobil bekas/rongsok jenis truk merk Isuzu warna kuning;5.19. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra bak terbukawarna putih;5.20. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra station warnaHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 147 K/AG/2008hijau;5.21. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang pickup warnabiru;5.22. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Cevrolet Pickup warna hijau;5.23.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.24. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;5.25. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.26. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.27. Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33.

Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna metalik, NomorPolisi AA2xxx CM;Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru, Nomor PolisiAA4xxx M;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Ford Pickup bekas/rongsokwarna merah;. Sebuah mobil beks/rongsok jenis truk merk Isuzu warna kuning;. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra bak terbukawarna putih;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra station warnahijau;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang pickup warnabiru;.

Barangbarang bergerak sebagai berikut:Mesin las/diesel;Dua tabung las karbit;Satu buah timbangan kirbang;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Ford Pickup warna merah;Sebuah mobil bekas/rongsok jenis truk merk Isuzu warna kuning;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra bak terbuka ,warna putih;Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra station warnahijau;5.8. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang pickup warnabiru;5.9.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Cevrolet Pickup warna hijau;5.10.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.11.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;5.12.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.13.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.14.Sebuah kabin Kijang;5.15. Besi rongsok (tidak ditimbang) sesuai kesepakatan Peng gugat danTergugat saat penyitaan kurang lebih 50 (lima puluh) ton;5.16.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG; 1 (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security; 1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok dari Sutarjo Alias bengkuk alias Amin dan Bon kepada Sdr.

berupa besi dan seng dari kios nomor 2untuk di bawa ke kios Mamat;Bahwa saksi mendapatkan imbalan Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) dari hasil penjualan barangbarang rongsok ;4.

milikSutrisno), tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil barang rongsok milik Sutrisno di Kios Besolebersama dengan Agung yang beralamat di Semanu, Gunungkidul, Hendiberalamat di kerengrejek, Wonasari, Cahyo tidak tahu alamatnya, Ponijoberalamat di Semunuh Semanu, dan Mamad;Bahwa barang rongsok yang diambil adaalah : Kardus berjumlah 3 ikat beratkurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50 Kg, Besi jumlahtidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumlah dan berat tidak tahu, 2(dua)

milik Sutrisno);Bahwa Terdakwa mengambil barang rongsok milik Sutrisno di Kios Besolebersama dengan Cemani berasal dari Pracimangtoro, Agung yang beralamat15di Baleharjo, Gunungkidul, Hendi beralamat di kerengrejek, Wonasari,Cahyo beralamat Baleharjo, Tarjo beralamat di Tanjungsari, Mamad diNogasari, gunung KidulBahwa barang rongsok yang diambil adalah : kardus, Drum dan sak Semennamun untuk jumlah berapa kilonya saksi tidak mengetahui;bahwa cara melakukannya adalah awalnya gembok yang di kunci

milikSutrisno);Bahwa Terdakwa mengambil barang rongsok milik Sutrisno di Kios Besolebersama dengan Cemani berasal dari Pracimantoro, Ponijo yang beralamatdi Semuluh Gunungkidul, Endi beralamat di kerengrejek, Wonasari, Cahyoberalamat Baleharjo, Tarjo beralamat di Tanjungsari, Mamad di Nogasari,gunung Kidul;Bahwa barang rongsok yang diambil adalah : drum sebanyak 2 (dua) buah,potongan besi sebanyak 2 (dua) karung kurang lebih 30 kg, 4 (empat) ikatkardus @ ik 20 Kg, 4 (empat) ikat kertas semen @ ik

15 Kg, 1 (satu)kantong plastic kuningan bekas berat kurang lebih 4 Kg, (satu) kantongplastic tembaga berat sekitar 5 Kg;bahwa cara melakukannya adalah awalnya gembok yang di kunci di rusak,setelah rusak kemudian gudang di buka oleh terdakwa I Cemani dan Agungsetelah itu barangbarang rongsok di keluarkan dan diangkut di dalam mobil;peran yang di lakukan melakukan pencurian di gudang rosok adalahterdakwa IV merusak gembok dengan palu pada kios yang digunakanmenyimpan rongsok yang berupa besibesi,

AsepBeureng datang kerumah Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 menawarkan besi rongsok yangada di Indramayu, karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 bisnis barang rongsok makamerasa tertarik untuk membelinya.4. Bahwa masih pada bulan April 2011 Terdakwa melalui Sdr.

Asep Bureng menghubungiSaksi1 melalui HP mengatakan ada bongkaran besi rongsok tua di Indramayukemudian pada hari itu juga Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat ke Indramayu untukmembeli besi rongsok tersebut dan setelah sampai di Indramayu dan bertemu denganTerdakwa lalu) Terdakwa menunjukkan besi rongsok tersebut kemudian/ disepakati...disepakati harga per kilonya Rp. 3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah) setelah ditimbangbesi rongsok tersebut ada seberat 8 Kwintal dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga

Asep Bureng menghubungiSaksi1 melalui HP mengatakan ada bongkaran besi rongsok tua di Indramayukemudian pada hari itu juga Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat ke Indramayu untukmembeli besi rongsok tersebut dan setelah sampai di Indramayu dan bertemu denganTerdakwa lalu Terdakwa menunjukkan besi rongsok tersebut kemudian disepakati hargaper kilonya Rp. 3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah) setelah ditimbang besi rongsoktersebut ada seberat 8 Kwintal dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus

Kardina) dan seorang yang belum Saksi kenal kemudian orangtersebut mengenalkan diri kepada Saksi benama Warsono (Terdakwa), kemudianTerdakwa menawarkan besi rongsok kepada Saksi yang ada di Indramayu karena Saksibisnis barang rongsok Saksi tertarik untuk membelinya..

Mamas Jayadi memasukan barang barang miliknya yangdibungkus oleh karung ke dalam becak rongsok milik terdakwa. Setelahbarangbarang dimasukan ke dalam becak rongsok milik terdakwa, laluterdakwa disuruh berangkat terlebin dahulu untuk membawa becak rongsokmilik terdakwa ke Jin. Dr. Cipto Mangkusumo Kota Cirebon dan Sdr. MamasJayadi bersama dengan temannya Sdr. Nur dan Sdr. Jak mengikutidibelakang terdakwa dengan menggunakan becak.

Mamas Jayadi kemudian Sdr.Mamas Jayadi memasukan barang barang miliknya yang dibungkuskarung ke dalam becak rongsok yang Terdakwa bawa, setelah barang barang tersebut ada didalam becak rongsok kemudian sdr. Mamas jayadimenyuruh Terdakwa berangkat membawa becak rongsok ke Jin. Dr.Cipto Mangkusumo Kota Cirebon, sedangkan Sdr. Mamas JayadiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Cbnbersama dengan temannya Sdr. Nur dan Sdr.

Mamas Jayadi memasukan barang barang miliknya yang dibungkus karung ke dalam becak rongsok yangTerdakwa bawa, dan barang tersebut seperti besi panjang karena barangtersebut ketika diangkat agak berat dan seperti besi panjang, yangdimasukan ke dalam becak rongsok milik Terdakwa;Bahwa setelah barang barang tersebut ada didalam becak rongsokkemudian sdr. Mamas jayadi menyuruh Terdakwa berangkat membawabecak rongsok ke Jin. Dr.

Mamas Jayadi memasukan barang barang miliknya yangdibungkus karung ke dalam becak rongsok yang Terdakwa bawa, dan barangtersebut seperti besi panjang karena barang tersebut ketika diangkat agak beratdan seperti besi panjang, yang dimasukan ke dalam becak rongsok milikTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah barang barang tersebut ada didalambecak rongsok kemudian sdr. Mamas jayadi menyuruh Terdakwa berangkatmembawa becak rongsok ke Jin. Dr. Cipto Mangkusumo Kota Cirebon,sedangkan Sdr.

Indomarco/ Indomaret dengan Terdakwasebagai Pimpinan dari CV Fajar Agung untuk meyakinkan korban,sehingga korban pun menjadi percaya akan kerjasama yang ditawarkanoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta uang muka/DP sebagaitanda jadi, kemudian Terdakwa menjanjikan kepada korban jika Terdakwaakan mengirimkan barangbarang rongsok tersebut setelah korbanmemberikan uang yang dimintanya, lalu korban langsung mentransferuang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) melalui MBanking milik

Tantri Sri Hadiyati dengan nomorrekeningBCA 8445012943 ke rekening BCA atas nama Jumono dengan nomorrekening 0661143486, selanjutnya Terdakwa juga meminta uang jalanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Kotkepada korban, lalu koroban memberikan uang jalan yang diminta tersebutdengan total sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) secara tunaidalam beberapa kali transaksi, namun sampai pada saat ini Terdakwatidak juga mengirimkan barangbarang rongsok yang dijanjikannya kepadakorban;

Fajar Agung dan kemudian meminta uang mukasebagai DP sebanyak Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) danuang jalan sebesar Rp4.000.00,00 (empat juta rupiah) yang Saksiberikan dalam beberapa kali dan menjanjikan akan mengirimkan barangbarang rongsok dari Indomaret/Indomarco, setelah uang DP ditransfermelalui rekening milik/atas nama Jumono dan dikirim sehari setelahtransfer masuk, akan tetapi hingga saat ini Terdakwa Jumono tidakmengirimkan barangbarang rongsok tersebut kepada Saksi, dan apabiladihubungi

23.00 WIB dari Saksi Sugiono dandisuruh datang ke rumahnya untuk menjelaskan bahwa dirinya merasatertipu oleh Terdakwa Jumono warga Pekon Wonodadi, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, kemudian Saksi datang ke rumahnyadan Saksi Sugiono menjelaskan telah tertipu karena telah mentransferuang untuk pembelian barang bekas/rongsok besi sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kepada Terdakwa Jumononamun sampai dengan sekira 10 (sepuluh) hari barang rongsok tidakdisetorkan dan Saksi saat

yang ada diIndomarco seperti yang disampaikan Terdakwa Jumono;Bahwa Terdakwa Jumono menawarkan barang rongsok yang ada diIndomarco Bandar Lampung kepada Saksi Sugiono, untuk jumlahbarang dan berupa barang apa Saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;5.

Pol B 9647 SYT dan para kullmulai memindahkan besi rongsok ke kendaraan truck Hino milik saksi Rahmad Basukitersebut dan kurang lebih 2 (dua) jam terdakwa mengawasi pekerjaan kullimemindahkan besi rongsok yang terdakwa beli dari saksi Marwan Victori tersebutkemudian terdakwa pulang kerumah dan sikitar jam 16.30 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi Ismet Als Cemet bahwa semua besi rongsok telah dipindahkan ke kendraan truckToyota Dyna warna merah No.

dari saksiMarwan Victori, pada saat saksi Marwan Victori menawarkan besi rongsok sebanyak 18(delapan belas) ton kepada terdakwa, saksi Marwan Victori tidak menunjukan notajumlah serta asal besil rongsok sebagai salah satu bukti kepemilikan namun terdakwatetap bersedia membeli besi rongsok yang ditawarkan saksi Marwan Victori dengantujuan untuk terdakwa jual kepada saya mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa membeli besi rongsok dari saksi Marwan Victori dengan hargasebesar Rp.66.600.000. dan uang

BE 9024 AK yang dikendarai olehSopir Rahmat Basuki dan juga sebagai pemilik kendaraan tersebut yang disewaterdakwa langsung diisi dengan besi rongsok, dan setelah kedua kendaraantersebut selesal memuat selurun besi rongsok tersebut terdakwa menyuruhkedua kendaraan yang berisi besi rongsok tersebut ditimbang ditempatpenimbangan kendaraan berikut muatannya di tempat penimbangan Mandala diDesa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten lampung Selatan dan terdakwamendapat laporan dari saksi Heriyanto bahwa

sebanyak 18 tonkepada terdakwa, Marwan Victori tidak menunjukan Nota jumlah serta asal besirongsok sebagai salah satu bukti kepemilikan, namun terdakwa tetap bersediamembeli besi rongsok yang ditawarkan Marwan Victori dengan tujuan untukterdakwa jual kembali supaya mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa membeli besi rongsok dari Marwa Victori sehargaRp.66.600.000. dan uang tersebut terdakwa serahkan kepada Marwan Victor!

BE 9024 AK yang dikendarai olehSopir Rahmat Basuki dan juga sebagai pemilik kendaraan tersebut yang disewaterdakwa langsung diisi dengan besi rongsok, dan setelah kedua kendaraantersebut selesal memuat selurun besi rongsok tersebut terdakwa menyuruhkedua kendaraan yang berisi besi rongsok tersebut ditimbang ditempat22penimbangan kendaraan berikut muatannya di tempat penimbangan Mandala diDesa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten lampung Selatan dan terdakwamendapat laporan dari saksi Heriyanto bahwa

Indomarco/ Indomaret dengan Terdakwasebagai Pimpinan dari CV Fajar Agung untuk meyakinkan korban,sehingga korban pun menjadi percaya akan kerjasama yang ditawarkanoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta uang muka/DP sebagaitanda jadi, kemudian Terdakwa menjanjikan kepada korban jika Terdakwaakan mengirimkan barangbarang rongsok tersebut setelah korbanmemberikan uang yang dimintanya, lalu korban langsung mentransferuang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) melalui MBanking milik

Tantri Sri Hadiyati dengan nomorrekeningBCA 8445012943 ke rekening BCA atas nama Jumono dengan nomorrekening 0661143486, selanjutnya Terdakwa juga meminta uang jalanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Kotkepada korban, lalu koroban memberikan uang jalan yang diminta tersebutdengan total sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) secara tunaidalam beberapa kali transaksi, namun sampai pada saat ini Terdakwatidak juga mengirimkan barangbarang rongsok yang dijanjikannya kepadakorban;

Fajar Agung dan kemudian meminta uang mukasebagai DP sebanyak Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) danuang jalan sebesar Rp4.000.00,00 (empat juta rupiah) yang Saksiberikan dalam beberapa kali dan menjanjikan akan mengirimkan barangbarang rongsok dari Indomaret/Indomarco, setelah uang DP ditransfermelalui rekening milik/atas nama Jumono dan dikirim sehari setelahtransfer masuk, akan tetapi hingga saat ini Terdakwa Jumono tidakmengirimkan barangbarang rongsok tersebut kepada Saksi, dan apabiladihubungi

23.00 WIB dari Saksi Sugiono dandisuruh datang ke rumahnya untuk menjelaskan bahwa dirinya merasatertipu oleh Terdakwa Jumono warga Pekon Wonodadi, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, kemudian Saksi datang ke rumahnyadan Saksi Sugiono menjelaskan telah tertipu karena telah mentransferuang untuk pembelian barang bekas/rongsok besi sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kepada Terdakwa Jumononamun sampai dengan sekira 10 (sepuluh) hari barang rongsok tidakdisetorkan dan Saksi saat

yang ada diIndomarco seperti yang disampaikan Terdakwa Jumono;Bahwa Terdakwa Jumono menawarkan barang rongsok yang ada diIndomarco Bandar Lampung kepada Saksi Sugiono, untuk jumlahbarang dan berupa barang apa Saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;5.

INDOMARCO PRISMATAMA ke beberapaorang yang dilakukan secara berlanjut dengan perincian sebagai berikut : Terdakwa menjual di tempat rongsok di Margoluwih Seyegan yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 10 (Sepuluh) buah, yang dilakukansebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Smn Terdakwa menjual di tempat rongsok Manisrenggo Klaten yang tidakdiketahul nama pemiliknya sebanyak 6 (enam) buah, yang dilakukansebanyak 6 (enam) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok

belakang Embarkasi Solo yangtidak diketahui nama pemiliknya sebanyak 7 (tujuh) buah, yangdilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok Manyaran Wonogirl yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 4 (empat) buah, yang dilakukansebanyak 2 (dua) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok Magelang arah Tegalrejo yangtidak diketahui nama pemiliknya sebanyak 8 (delapan) buah, yangdilakukan sebanyak 8 (delapan) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok Kebumen yang tidak diketahuinama

Terdakwa menjual di tempat rongsok Manisrenggo Klaten yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 6 (enam) buah, yang dilakukansebanyak 6 (enam) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok belakang Embarkasi Solo yangtidak diketahui nama pemiliknya sebanyak 7 (tujuh) buah, yangdilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok Manyaran Wonogiri yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 4 (empat) buah, yang dilakukansebanyak 2 (dua) kali;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B

Saksi menunggu diluar dan saudara Ari Eko Cahyono yangmengecek langsung brojong tersebut di pengepul rongsok tersebut;Bahwa dari beberapa tempat pengepul rongsok hanya satu tempatpengepul rongsok yang terdapat bronjong milik PT Indomarco Prismatamayaitu di daerah Manyaran, Wonogiri, Jawa Tengah;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa;Bahwa kami dapat mengetahui bahwa Terdakwa yang melakukanbronjong tersebut yaitu berdasarkan register atau barcode yang ada diblonjong tersebut dan dapat

Terdakwa sebagai supir dansaksi sebagai kepala pengiriman;Bahwa benar saksi mengecek ketempattempat pengepul rongsok dandisalah satu tempat pengepul rongsok di Manyaran, Wonogiri saksimenemukan 4 (empat) buah bronjong milik PT Indomarco Prismatama;Bahwa saksi tidak menanyakan berapa harga bronjong tersebut dijualke pengepul rongsok tersebut;Bahwa saksi mengecek ketempat rongsok untuk mengetahuikeberadaan bronjong yang hilang tersebut karena biasa di tempattempatpengepul rongsok tersebut menjual barangbarang

melakukan kegiatan mencari rongsok dansetelah berada ditempat kejadian tepatnya dibelakang rumah yang tidak adapagarnya para terdakwa melihat (satu) buah plat alumunium berbentukbulat yang nilai jual dan kondisi yang aman sehingga muncul niat untukmengambil barang tersebut ; Bahwa selanjutnya para terdakwa mengambil (satu) buah plat alumuniumberbentuk bulat tersebut dengan terdakwa (I) SALISUN als LETO BinTARMUJI yang mengambil barang tersebut dangan cara mengambilmengunakan tangan kanan kemudian

Setelah berhasil mengambil barang tersebut para terdakwapergi kemudian menjual hasil barang curiannnya tersebut kepada saksiWAGTYO yang menerima jual beli rongsok dengan harga Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah).

SUKRON FAQIH Bin MUSTOLIH, sebagai pencari rongsok;Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang jual beli barang rongsok ;Bahwa saksi pernah membeli barang rongsokan dari para terdakwa berupa 1 (satu)buah plat alumunium berbentuk bulat dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi tidak merasa curiga kepada para terdakwa karena memang pekerjaanpara terdakwa adalah mencari rongsok ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

SUKRON FAQIH bin MUSTOLIH yang berprofesi sebagaipencari rongsok melakukan kegiatannya mencari rongsok lalu sewaktu berada di belakangrumah saksi KUNARDI bin SARING HARSONO yang tidak ada pagarnya di DesaSidomulyo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, para terdakwa melihat barangberupa 1 (satu) buah plat alumunium berbentuk bulat yang memiliki nilai jual lalu timbulniat para terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I.

SUKRON FAQIH binMUSTOLIH lalu setelah berhasil mengambil barang tersebut kemudian para terdakwapergi ke tempat penjualan barang rongsok milik saksi WAGIYO untuk menjual 1 (satu)buah plat alumunium berbentuk bulat tersebut kepada saksi WAGIYO dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), sehingga perbuatan mengambil barang berupa (satu) buah plat alumunium berbentuk bulat tersebut dilakukan oleh dua orang, yaituterdakwa I. SALISUN alias LETO bin TARMUJI dan terdakwa II.

didalam, Terdakwa melihat ada beberapa karung kandiberwarna putih yang berisi berbagai macam besi rongsok, setelahdillhat keadaan di dalam gudang aman, Terdakwa langsungmengambil dengan tanpa ijin salah satu karung yang berisi berbagaimacam besi rongsok tersebut dengan menggunakan keduatangannya dan berusaha dibawa keluar dari gudang, namun ketikaTerdakwa baru berjalan sekitar 3 (tiga) Meter, perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi WARSITO alias BONI, saksi SUDIRO Alias DIROdan saksi SUSANTO Alias

ANTO yang sudah mengawasi perbuatanTerdakwa sejak awal, kemudian karena takut, Terdakwa langsungmenjatuhkan karung kandi yang berisi besi rongsok ke lantai gudangdan berusaha melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi WARSITO Alias BONI beserta kedua saksi lainnya, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti 1 (satu) buah karung kandi berwarnaputih yang berisi berbagai jenis besi rongsok milik Saksi MURDIARSOlangsung diamankan dan diserahkan kepada Petugas PolsekPurwokerto Selatan

milik saksi Murdiarso di JalanSMP O05 Kelurahan Karangklesem, RT.02/RW.10, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa seringmenjual barang rongsok ke gudang milik Saksi Murdiarso ;Bahwa benar 1 (satu) buah kantong kandi warna putih yangberisikan besi rongsok berbagai jenis dengan berat kurang lebih3 (tiga) Kilogram yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahmilik saksi Murdiarso ;Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencuriantersebut

dilakukan, karena saksi bersama saksi Susanto dansaksi Sudiro yang menangkap langsung Terdakwa ketika sedangmengambil 1 (satu) buah kantong kandi warna putih yangberisikan besi rongsok berbagai jenis = milik = saksi Murdiarso ;Bahwa benar ketika Terdakwa sedang berjalan sekitar 3 (tiga)Meter dan hendak keluar gudang dengan membawa 1 (satu)buah kantong kandi warna putih yang berisikan besi rongsok,Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi bersamasama dengansaksi Susanto dan saksi Sudiro ;Bahwa benar

milik saksi Murdiarso di JalanSMP O05 Kelurahan Karangklesem, RT.02/RW.10, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa seringmenjual barang rongsok ke gudang milik SaksiMurdiarso ; Bahwa benar 1 (satu) buah kantong kandi warna putih yangberisikan besi rongsok berbagai jenis dengan berat kurang lebih3 (tiga) Kilogram yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahmilik saksi Murdiarso ;Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencuriantersebut

Asep Beurengdatang kerumah Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 menawarkan besi rongsok yang ada di Indramayu,karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 bisnis barang rongsok maka merasa tertarik untukmembelinya.4 Bahwa masih pada bulan April 2011 Terdakwa melalui Sdr.

Asep Beurengdatang kerumah Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 menawarkan besi rongsok yang ada di Indramayu,karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 bisnis barang rongsok maka merasa tertarik untukmembelinya.Bahwa masih pada bulan April 2011 Terdakwa melalui Sdr.

Asep Bureng menghubungi Saksi1melalui HP mengatakan ada bongkaran besi rongsok tua di Indramayu kemudian pada hari itujuga Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat ke Indramayu untuk membeli besi rongsok tersebutdan setelah sampai di Indramayu dan bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan besirongsok tersebut kemudian disepakati harga per kilonya Rp. 3.600,(tiga ribu enam ratus rupiah)setelah ditimbang besi rongsok tersebut ada seberat 8 Kwintal dengan harga Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus

Kardina) dan seorang yang belum Saksi kenal kemudian orang tersebutmengenalkan diri kepada Saksi benama Warsono (Terdakwa), kemudian Terdakwa menawarkanbesi rongsok kepada Saksi yang ada di Indramayu karena Saksi bisnis barang rongsok Saksitertarik untuk membelinya.Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr.Caka (pengemudi) Saksi2 dan Saksi3 berangkat keIndramayu untuk melihat besi rongsok yang ditawarkan oleh Terdakwa, setelah itu besi rongsokditimbang seharga Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah

Targi danSdr.Kardina berangkat ke Indramayu untuk membeli besi rongsokan tersebut.Bahwa setelah sampai di Indramayu Saksi langsung menemui Terdakwa, laluTerdakwa menunjukkan besi rongsok tersebut, kemudian Saksi Sdr.

, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Ida Sondari Binti Encun Nawar, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya denganmemakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 07.00 WIB,Terdakwa berangkat dari rumah untuk bekerja mencari barang bekas, laluTerdakwa pergi ke kios rongsok

Selanjutnya Terdakwa berangkat mencari rongsok, sekira jam08.00 WIB sesampainya di Perum PIP Citutut Dewasari Ciamis, Terdakwamemunguti barang roksok dari tiap bak sampah dan Terdakwa pun menemukansebilah golok yang tidak ada gagangnya dan dimasukan kedalam karung.

Laluselanjutnya Terdakwa mencari kembali barang rongsok sambil membawa roda,kemudian Terdakwa melihat sebuah rumah yang dalam keadaan sepi makatimbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dari dalam rumah tersebut.Selanjutnya Terdakwa mengambil sebilah golok dan karung dari roda rongsok,lalu Terdakwa memanjat benteng rumah tersebut kemudian mencongkel teralisdengan menggunakan golok setelah teralis terouka Terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil 1 (satu) Monitor LCD ukuran 14 inch merk Vision warnahitam

membawa roda untuk mengangkut rongsok/barang bekas danminta diantarkan ke daerah Cimamut, Desa Mekarjadi, KecamatanSadananya, Kabupeten Ciamis;Bahwa tukang rongsok/pemulung tersebut minta berhenti di daerahCimamut, Desa Mekarjadi, dekat bekas pabrik karet disebuah kiosrongsok dan saat itu ongkos ojeknya Saksi minta Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Bahwa ciriciri tukang rongsok tersebut yaitu seorang lakilaki denganperkiraan usia kurang lebih 30 tahun, rambut hitam pakai topi,menggunakan celana

rongsok milik Saksi untuk bekerja sebagaipemulung;Bahwa Saksi bekerja sekaligus pemilik kios rongsok sudah berjalankurang lebih 3 (tiga) tahun dan aturan bekerja sebagai pemulung di kiosrongsok adalah Saksi memberikan modal antara Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah) untuk membeli barang bekas/rongsok, pemulung dikasih pinjamroda dan nantinya barang bekas tersebut dijual lagi kepada Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual alatalat komputer

Uang tunai sebesar Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) dikembalikan kepada saksiRofi ; Besi besi rongsok dikembalikankepada saksi Tris Windarti ;4.

AD2961 TRdan besi besi rongsok, barang bukti mana dikenal olehsaksi saksi dan terdakwa, dan dibenarkan sebagaibarang bukti yang diajukan di persidangan sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya,sehingga dapat dijadikan sebagai salah satu petunjukuntuk memperkuat keyakinan Majelis Hakim tentang benartidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;15Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah betulatau. tidaknya terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Digudang milik saksi Tris Windarti di NgaglikRt. 02/07, desa sidorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo telahmengambil kabel Jlistrik kemudian pada hariRabu tanggal 01 Desember 2010 + terdakwamengambil lagi di gudang yang sama berupabesi bekas onderdil mobil/besi besi rongsok,selanjutnya besi besi rongsok dan kabel17listrik oleh terdakwa dijual ke tukangrongsok ; bahwa kabel listrik dan besi besi rongsoktersebut milik = saksi Tris Windarti yangdisimpan di gudang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

AD2961TR, Uang tunai sebesar Rp. 333.000, (tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) dan besibesi' rongsok akandipertimbangkan dalam putusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbuktibersalah maka terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuan hukum yanglain yang bersangkutan .;MENGADILI1.

Besibesi rongsok dikembalikan kepada saksiTris Windarti ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 olehkami DWIYANTO, SH. M.

di gudang rongsok diKelurahan Kedungmenjangan Kec dan Kab.

; Bahwa, barangbarang rongsok tersebut Terdakwa jual kepada pengepul yaituSaksi SUMIATI BINTI SUPARDI yang beralamat di Kelurahan PurbalinggaWetan Kec dan Kab.

Purbalingga tanpa jin daripemiliknya gudang rongsok tersebut yaitu Saksi WAWAN SETIAWAN.Terdakwadatang ke gudang Saksi WAWAN SETIAWAN dengan menggunakan becak.Becak itu Terdakwa parkir didepan rumah warga yang terletak diseberang jalanraya sebelah utara gudang rongsok, kemudian sebelum masuk gudang rongsokTerdakwa melemparkan karung yang sudah dipersiapkan, selanjutnya Terdakwamasuk dengan cara memanjat pintu gerbang yang dalam keadaan terkunci.

Terdakwa melompat masuk kedalam gudang rongsok akan tetapi pada saatberada didalam gudang mendengar ada suara langkah orang karena takut ketahuankemudian Terdakwa keluar lewat pintu belakang, ternyata sudah ditunggu samayang punya gudang rongsok yaitu Saksi WAWAN SETIAWAN dan Terdakwalangsung ditangkap dan dibawa ke Polsek Purbalingga.

Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 14Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di gudang rongsok miliksaksi yang terletak di Blok 02 Rt. 08 Rw. 03 Desa Kroya KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa awalnya digudang rongsok milik saksi, Sering terjadi pencurianyang kemudian saksi memasang kamera pengawas (CCTV) disekitargudang rongsok.

Bahwa kemudian pada Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 03.00WIB, dari monitor CCTV melihat Terdakwa seorang diri, masuk kedalamgudang rongsok dan sedang memegang sebuah karung yang berisikankawat tembaga dengan berat sekitar 40 kg dan selanjutnya saksi langsungkeluar rumah bersama dengan saksi KAJANA, dan ketika Terdakwa akanmengangkat karung tersebut, kKemudian saksi langsung berteriak Maling..dan selanjutnya Terdakwa langsung lari keluar gudang dan cara memanjattembok belakang gudang dan

milik saksi WARSAyang terletak di Blok 02 Rt.08 Rw.03 Desa Kroya Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN SbrBahwa berawal saksi bersama dengan saksi WARSA, sedang kontrol kegudang rongsok milik saksi WARSA, dikarenakan saksi WARSA melihatdari monitor CCTV, bahwa didalam gudang ada orang yang tidak dikenal,dan kemudian saksi mendengar suara berisik dari dalam gudang, danselanjutnya saksi dan saksi WARSA, masuk kedalam gudang rongsok danmelihat Terdakwa

Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Minggu 14 Juni 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat digudang rongsok milik saksi WARSAyang terletak di Blok 02 Rt.08 Rw.03 Desa Kroya Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon. Bahwa berawal Terdakwa, telah memiliki niat untuk melakukanpencurian di gudang rongsok milik saksi WARSA.

Bahwa berawal Terdakwa, telah memiliki niat untuk melakukanpencurian di gudang rongsok milik saksi WARSA.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :---------------------------1 (satu) buah sarung warna biru motif ungu terdapat angka 210 dan tulisan HMZ;----------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURI;----------------------------------------------------------------Besi rongsok type A seberat 26 (dua puluh enam) kilogram dan 2 (dua) buah kandi plastik warna putih bertuliskan "Beras Bulog";-----------------------------------------------------

Menyatakan barang buktiberupa : a= e 1 (satu) buah sarung warna biru motif ungu terdapatangka 210 dan tulisan HMZ dikembalikan kepadaTerdakwa;e Besi rongsok type A seberat 26 (dua puluh enam)Kilogram dan 2 (dua) buah kandi plastik warna putihbertuliskan "Beras Bulog" dikembalikan kepada SaksiSUTARMO);4.

Purbalingga atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, mengambil barang sesuatu yaitu berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram seharga kurang lebih Rp.78.000,(tujuhpuluh delapan ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Korban SUTARMO atau setidaktidaknyabukan milik ia Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

tipe A seluruhnya seberat kuranglebih 26 (dua puluh enam) kilogram dengan cara diangkat laludipanggul dan di bawa pergi, namun pada saat Terdakwa memanggul2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram berjalan sekitar 8 meter dari tempatmengambil barang dan sudah dekat pagar yang semula di rusak danuntuk masuk Terdakwa, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiABDUL ROJAK alias ROJAK lalu Terdakwa diteriaki "MalingMaling",akhirnya Terdakwa menjatuhkan

2 (dua) tumpuk kandi berisi besirongsok tipe A seberat kurang iebih 26 (dua puluh enam) kilogramtersebut di dekat pintu pagar dan Terdakwa melarikan diri namunakhirnya Terdakwa dapat ditangkap sedangkan WAHYONO jugamelarikan diri dan sampai sekarang masih dalam pencarian, bahwaTerdakwa dalam mengambil barangbarang berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih 26(dua puluh enam) kilogram tersebut dengan maksud untuk dijual danhasinya akan dibagi dengan WAHYONO

ROZAK dan MUSTOFAmemberitahukan bahwa di gudang telah terjadi pencurianbarang rongsok besi tipe A sebanyak dua karung yangdilakukan oleh dua orang yang satu masuk ke dalamgudang sedang yang satunya naik pohon kelapa untukmengawasi keadaan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi langsungmengecek ke lokasi gudang rongsok milik saksi malam itujuga, setelah sampai di lokasi, saksi melihat barang berupa2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnyaseberat kurang lebin 40 Kg (empat puluh