Rahmad Sitompul bin Ronitua Sitompul, lakilaki, meninggal tahun 2007;2. Nurul Ramadhani Sitompul binti Ronitua Sitompul, perempuan, umur 10tahun;3. Khaisyah Maulidina Sitompul binti Ronitua Sitompul, perempuan, umur 7tahun;4. Adiba Zahra Sitompul binti Ronitua Sitompul, perempuan, umur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronitua Sitompul binRamadhan Sitompul) terhadap Penggugat (Ernita Panjaitan binti NahrumPanjaitan).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronitua Sitompul binRamadhan Sitompul) terhadap Penggugat (Ernita Panjaitan bintiNahrum Panjaitan).4.

;Bahwa teman terdakwa pada saat membeli Narkotika sabu tersebut dari Medanadalah Ronitua Simamora seorang Anggota Polisi di Polres Simalungun;Bahwa terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) Jie seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dari Medan dengan mengendarai (satu) unit MobilHonda CRV BK 1446 KS warna hitam;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa beli yang mana rencananya akanterdakwa gunakan sendiri;Bahwa Yang mengajak terdakwa adalah Ronitua Simamora karena dia yangmengetahui

tempatnya yakni di Jalan Mangkubumi Medan;Bahwa yang mempaketi narkotika sabu tersebut menjadi sepuluh paket adalah temanterdakwa tersebut yang bernama Ronitua Simamora;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN.SIMe Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut adalah maksud terdakwauntuk stok (persediaan) terdakwa selama 1(satu) Minggu;e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki serta menggunakan narkotika sabu tersebut;e Bahwa

milik terdakwa kemudian saksi Syarif Noor Solin dan saksi JefriGirsang membawa terdakwa serta barang bukti tersebut ke Polres Simalungun untukdilakukan proses hukum;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN.SIMe Bahwa menurut keterangan awal terdakwa ketika ditangkap, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari Vikram orang Medan dengan cara membelinya;e Bahwa teman terdakwa ketika membeli narkotika sabu tersebut ke Medan adalahseseorang bernama Roni Tua Simamora, yang mana Ronitua

terdakwa mengakui bahwa semua barang buktitersebut adalah milik terdakwa kemudian saksi Syarif Noor Solin dan saksi JefriGirsang membawa terdakwa serta barang bukti tersebut ke Polres Simalungun untukdilakukan proses hukum;Bahwa menurut keterangan awal terdakwa ketika ditangkap, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari Vikram orang Medan dengan cara membelinya;Bahwa teman terdakwa ketika membeli narkotika sabu tersebut ke Medan adalahseseorang bernama Roni Tua Simamora, yang mana Ronitua

membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) Jie seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dari Medan dengan mengendarail (satu) unit MobilHonda CRV BK 1446 KS warna hitam bersama temannya Roni Tua Simamora;;e Bahwa Terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmembeli, memilikismenyimpan, Narkotika sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas jelaslahterdakwa awalnya telah membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Medan bersamadengan temannya Ronitua

Saksi : M Hidayat Ronitua Daulay, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019, sekirapukul 05.00 Wib, di Desa Sayur Matua Kecamatan Barumun Kabupaten Palasoleh sebanyak 8 (Delapan) orang warga Desa Sayur Matua; Bahwa penangkapan terhadap para anak tersebut berawal ketika sejak hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019setiap hari sekira pukul 21.00 Wib saksi bersama masyarakat pemilik pohonsawit

bahwa orang tua masih sanggup untuk membimbing anak menjadianak yang baik dan tidak melakukan perbuatan hukum lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 40 (empat puluh) buah tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Tiger; 1 (Satu) buah keranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para anak ditangkap oleh warga diantaranya HalomoanNasution, M Hidayat Ronitua

di tangansaeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepada orang lain, tetapiorang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yang berkuasa pada barangtersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa para anak ditangkap oleh warga diantaranyaHalomoan Nasution, M Hidayat Ronitua

Daulay, Pardamean Hasibuan dan yanglainnya pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 di Desa Sayur Matua KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas ketika melintas berbonceng tiga dengan AdiSoleh Pasaribu dan para anak diamankan oleh warga oleh karena HalomoanNasution, M Hidayat Ronitua Daulay, Pardamean Hasibuan dan yang lainnya sejakhari Minggu, Tanggal 03 Februari 2019 sampai dengan hari Selasa, tanggal 5Februari 2019 melakukan pengintaian di kebun sawit oleh karena selama ini buahsawit warga sering

Daulay, Pardamean Hasibuan dan yanglainnya pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 di Desa Sayur Matua KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas ketika melintas berbonceng tiga dengan AdiSoleh Pasaribu dan para anak diamankan oleh warga oleh karena HalomoanNasution, M Hidayat Ronitua Daulay, Pardamean Hasibuan dan yang lainnya sejakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sbhhari Minggu, Tanggal 03 Februari 2019 sampai dengan hari Selasa, tanggal 5Februari 2019 melakukan pengintaian

Hidayat Ronitua Daulay, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Anak Wahyu Sahdana Pasaribu dan SaksiAnak Arman Suryadi Lubis ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Februari2019, sekira pukul 05.00 Wib, di Desa Sayur Matua Kecamatan BarumunKabupaten Palas oleh sebanyak 8 (Delapan) orang warga Desa SayurMatua; Bahwa penangkapan terhadap Saksi Anak Wahyu Sahdana Pasaribudan Saksi Anak Arman Suryadi Lubis ditangkap tersebut berawal ketikasejak hari Minggu tanggal 03

saeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipbkan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa para anak ditangkap oleh warga diantaranyaSaksi Halomoan Nasution, Saksi M Hidayat Ronitua

Daulay, Saksi PardameanHasibuan dan yang lainnya pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 di DesaSayur Matua Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ketika melintasberbonceng tiga dengan Terdakwa dan para anak diamankan oleh warga olehkarena Saksi Halomoan Nasution, Saksi M Hidayat Ronitua Daulay, SaksiPardamean Hasibuan dan yang lainnya sejak hari Minggu, Tanggal 03 Februari2019 sampai dengan hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019 melakukanpengintaian di kebun sawit oleh karena selama ini buah sawit

diantara para pelakujauh sebelum tindakan/ perbuatan tersebut dilakukan oleh para pelaku, yangpenting adalah pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantaramereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama,karena dengan satu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapatterjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa para anak ditangkap oleh warga diantaranyaSaksi Halomoan Nasution, Saksi M Hidayat Ronitua

Hidayat Ronitua Daulay, SaksiPardamean Hasibuan dan yang lainnya sejak hari Minggu, Tanggal 03 Februari2019 sampai dengan hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019 melakukanpengintaian di kebun sawit oleh karena selama ini buah sawit warga seringhilang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul01.20 warga yang melakukan pengintaian mendengar suara buah sawit jatuhdan setelah dicari sejauh 30 (Tiga Puluh) meter kemudian terlinat Terdakwa danSaksi Anak Wahyu Sahdana Pasaribu bergantian

LLM & BINSAR RONITUA SUNDORO. SH,Halaman 11 dari 47 halaman putusan nomor 05/Pdt.G/2017/PN Dps2.2.dengan tidak ditarik BINSAR RONITUA SUNDORO. SH sebagaipihak , menjadikan gugatan penggugat kurang pihak .Gugatan kurang pihak karena tidak menarik Notaris EddySubroto, SH sebagai pihakPenggugat principal ANY ARYANY .SH.

LLM & BINSAR RONITUA SUNDORO. SHmewakili pemberi kuasa perkara pembunuhan ROBERT ELLIS ,penggugat prinsipal diberi kuasa untuk menghadap penyidik SatReskrim Kepolisian Daerah BaliIsi surat kuasa tanggal 24 Oktober 2014 in cause membuktikan : Penggugat prinsipal ANY ARYANY. SH. LLM bukan seorangAdvokat yang dimaksud dalam UU No. 18 Tahun 2003 BINSAR RONITUA SUNDORO.

Jika BINSAR RONITUA SUNDORO.

Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawaban dimana materi jawaban disamping berupaHalaman 39 dari 47 halaman putusan nomor 05/Pdt.G/2017/PN Dpsbantahan, didalamnya terkandung pula adanya eksepsi/keberatan yang diajukanoleh Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; 1.Bahwa Surat Kuasa tanggal 16 Desember 2016 tidak memenuhi pasal123 ayat (1) HIR.Bahwa pada Surat Kuasa tanggal 24 Oktober 2014 penerima kuasaANY ARYANI, SH.LLM & BINSAR RONITUA

Bahwa gugatan kurang pihak karena tidak menarik Binsar RonituaSundoro, SH. sebagai pihak;Gugatan Penggugat didasarkan atas Surat Kuasa PenggugatPrinsipal tanggal 24 oktober 2014, dimana Penerima kuasa ANYARYANI, SH.LLM & BINSAR RONITUA SUNDORO, SH dengantidak ditarik BINSAR RONITUA SUNDORO, SH. sebagai pihakmenjadikan gugatan kurang pihak;2.

PARULIAN.H,SH, 5.BINSAR RONITUA, SH, 6.INDRA HALID, SH..ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS saat iniberkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU &PARTNERS Jalan Buncit Raya No.40 RagunanPasar Minggu, Jakarta Selatan, Telp (021)7815062, 7804754, Fax: (021) 7804754, danGrand Wijaya Center Blok.E.

Bahwa dari penangkapan Terdakwa, saksi bersama tim dari kepolisianyaitu Ronitua Silaban telah menyita barang bukti dari Terdakwa berupa 4(empat) lembar kode tekateki togel, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) buah buku tulis berisikan nomor tebakan togel, 1 (satu) buah bonfaktur berisikan nomor tebakan togel, 1 (Satu) unit handphone merek Nokiaberisikan SMS nomor tebakan dan uang tunai sebesar Rp. 59.000, (limapuluh sembilan ribu Rupiah); Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa berikut barang

Saksi RONITUA SILABAN, dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Putusan No. 58/Pid.B/20 15/PNSDK. Halaman 5 dari 15 halaman.

Halaman 6 dari 15 halaman.sebaliknya apabila nomor pemain yang dipasang tidak kena maka pemaindinyatakan kalah dan bandar dikatakan menang;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah milikTerdakwa yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainanTogel ini, dimana uang tersebut merupakan hasil penjualan nomor tebakantogel;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan judi Togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ronitua Silaban

Panjaitan dan saksi Ronitua Silaban telah menyita barang buktidari Terdakwa berupa 4 (empat) lembar kode tekateki togel, 2 (dua) buahbuku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan nomor tebakan togel,1 (satu) buah bon faktur berisikan nomor tebakan togel, 1 (satu) unithandphone merek Nokia berisikan SMS nomor tebakan dan uang tunaisebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu Rupiah);Bahwa permainan judi Togel dibuka setiap hari Senin, Kamis, Sabtu danMinggu mulai jam 12.00 WIB sampai jam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ronitua Parulian bin Hasan Basri Tanjung) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Anasril Malayu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Haryono,Kav. 52 53, Jakarta Selatan 12770 dalam hal ini memberi kuasa kepadaBINSAR RONITUA SUNDORO, S.H., MARUSAHA, S.H., SOFIAN HERIANTOSIANIPAR, S.H., RYAN MICHAEL WAKE, S.H., NAEK CHANDRO PSIHOMBING, S.H., NOSTRA KANSIL, SH., ANDHIKA LINGGA RIZKYA, SH.,MANDLYSON GABRIEL YOHANES, S.H. Baik bersamasama maupun sendirisendiri, Tim Hukum Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan UsahaMikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM) yang beralamat di Jalan MT.Haryono, Kav. 52 53, Jakarta Selatan 12770.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RONITUA POHAN;Tempat lahir : Sipirok;Umur / Tgl. lahir : 32 tahun / 14 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Huta Baru Siagian Kec.

RONITUA POHAN, barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menimbang, bahwa olah karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini yang nantinya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan

MBA, MH, dan BINSAR RONITUA SUNDORO, SH, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, saat ini berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & PARTNERS Jl.

MBA, MH, dan BINSAR RONITUA SUNDORO,SH, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, baik bersamasama maupunsendirisendiri, saat ini berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU &PARTNERS JI. Manggis No. 62 Blok A Cinere Estate, Jakarta 16514.selanjutnya Pemberi Kuasa telah memilih domisili hukum di alamat kantorKuasanya tersebut diatas, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 11 2016, selanjutnya disebut disini sebagaimannan wane enn enna nnn nn na nnn en nnn nnn nnn PENGGUGAT ;Melawane PT.

MARTIN JOHANNES RONITUA,S.H.7. GERALDY HATUAON NAPITUPULU,SH.MBA.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat Magang dari Kantor Advokat DARWIN ARITONANG & PARTNERS* beralamat diGraha Rospita, Jalan Pramuka Raya No. 185, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 5/SKK/I/2018, tanggal 26 Januari 2018, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 227 n= 2 oo nan enn nnn nn nr nen ee ne ee nnn1.

Haryono, Kav. 5253, Jakarta Selatan 12770, memberikan kuasa kepadaBinsar Ronitua Sundoro, S.H., Marusaha, S.H., Regginaldo Sultan, S.H., M.M.,Sofian Herianto Sianipar, S.H., Ryan Michael Wake, S.H., Naek Chandro PSihombing, S.H., Anggi, S.H., Nostra Kansil, S.H., Andhika Lingga Rizkya, S.H.

BIN AZRIL AGUSTAHER, bertempat tinggal di Perumahan Duta Garden BlokC2 Nomor 40 RT. 023 RW. 008 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada: Binsar Ronitua Sundoro, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Epicentrum Walk StrataOffice Suite Lantai 5 Unit B 508 Jalan H.R.

,Beralamat di Apartemen Bellagio Mansion 8 BB RT 005 RW 002,Kuningan Timur, Setia Budi, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Binsar Ronitua Sundoro,SH., Marusaha, SH. dan Argo Triyunanto, SH.MH. Advokat & LegalConsultants, yang berkantor pada Any Aryany & Partners yangberalamat di Epicentrum Walk 5th Floor, Suite B.508509, Jalan H.R.

Akan tetapiternyata AdvokatBinsar Ronitua Sundoro, SH dan AdvokadOniNovian, SH. tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkara ini ;Bahwa lebih aneh lagi ternyata AdvokatBinsar Ronitua Sundoro,SH. justru bertindak selaku kuasa hukum dari Any Aryani, SH.LLM.untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo sehingga tidakdapat dikualifikasikan bertindak sebagai Penggugat, hal manasemakin membuktikan bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) ;Bahwa karena gugatan perkara a quo kabur karena kurang pihak,maka

Haryono,Kav. 52 53, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Binsar Ronitua Sundoro, S.H., Advokat yang berkantordi Tim Hukum Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi DanUsaha Mikro, Kecil Dan Menengah (lpdb kumkm) YangBeralamat Di Jalan Mt. Haryono, Kav. 52 53, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatDan1.Koperasi Puskopsyah Bm Usaha Muamalat Terpadu, tempatkedudukan Perum.

TONDI RONITUA, 2. H. SYARIFUDDIN HSB;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

., selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Binsar Ronitua Sundoro,S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Legal Consultantspada Law Office Binsar Hutadjulu & Partners, berkantor diEpicentrum Walk, Strata Office 5" Suites B. 508, Jalan H.R.Rasuna Said, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Terhadap:1. KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA(dalam pailit):1. Raymond Bonggard Pardede, S.H.;2. Gindo Hutahaean, S.H.;3.

., LL.M, selaku Pengawas PPRS Bellagio Mansion,dalam kedudukan tersebut memberi kuasa kepada Binsar Ronitua SHutadjulu, SH., Patar Goflid M. Sihombing, SH., dan Henry Soenaryo,SH, Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Office Binsar Hutadjulu & Partners beralamat di EpicentrumWalk, Strata Office 5 Floor, B. 508, Jalan HR.

Haryono, Kav. 5253, Jakarta Selatan 12770,Kelurahan Mampang Prapatan Kecamatan MampangPrapatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.BINSAR RONITUA SUNDORO, SH, 2. MARUSAHA,SH, 3. REGGINALDO SULTAN, SH.MM, 4. NOSTRAKANSIL, SH, 5. SOFIAN HERIANTO SIANIPAR, SH, 6.ANDHIKA LINGGA RIZKYA, SH, 7. RYAN MICHAELWAKE, SH, 8. ZULQADRI ANAND, SH, 9. NAEKCANDRO P. SIHOMBING, SH, 10. ANGGI, SH, 11.MANDLYSON GABRIEL YOHANES, SH, 122.KENNYJIA YODANMA, SH.