Pemohon:
RONTONG

SURYAMI menekankan kepadakeponakannya RONTONG Als. PAK SAMIATUN, bahwa selama. istriESNO Alias P. SURYAMI yaitu ROHAYYA Alias BUK SURYAMI masihhidup semua hasilhasil tanah tersebut tidak boleh mengganggu harusdiberikan semua dan apabila istri ESNO Alias P.

RONTONG meninggal duma tahun 1942 di DesaTanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;b. ESNO Alias P. SURYAMI meninggal dunia 1 Juni 1983 di DesaTanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;2.EDRI Alias P. RONTONG (almarhum) kawin syah denganPA'l Alias P. RONTONG (meninggal dunia tahun 1959) diDesa Tanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan. Dansemasa hidupnya dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :RONTONG Alias P. SAMIATUN (meninggal dunia tanggal 15April 2005) di Desa Tanjung Kec.

DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) yang dijual tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpara saksi yaitu anak keturunan dari RONTONG Alias P.SAMIATUN yang dilakukan dengan cara tidak memasukkan abhliwaris yang sebenarnya, yaitu hanya menyebutkan ahli warisnyaadalah Terdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) ;Dan dengan terjualnya tanah tersebut oleh terdakwa DJUMA Alias BUKSAHRATUN dan ROHAYYA (almarhum), anak/keturunan/ahli waris dariRONTONG Alias P.

RONTONG meninggal dunia tahun 1942 di DesaTanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;d. ESNO Alias P. SURYAMI meninggal dunia 1 Juni 1983 di DesaTanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;2.EDRI Alias P. RONTONG (almarhum) kawin syah denganPA'l Alias P. RONTONG (meninggal dunia tahun 1959) diDesa Tanjung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan. Dansemasa hidupnya dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :RONTONG Alias P. SAMIATUN (meninggal dunia tanggal 15April 2005) di Desa Tanjung Kec.

Muis dan Rontong;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa tanah kavlingyang terletak di HolaHola, Lingkungan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Syamsia binti Rontong,saksi merupakan tantepenggugat,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Jull2009 di Bonto Banna, Lingkungan Banyoro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Hal 4 dari 15 hal. Put. No. 706/Pat.2018/PA.

BlkBahwa yang menjadi wali nikah adalah Saipuddin bin Sattuayah kandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan TergugatadalahHalim;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalahAbdul Muis dan Rontong;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatketika menikah adalahtanah kavling;Bahwa penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasabdan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samasehingga tidak mengharamkan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Muis Rontong, dan maharyang diberikan tergugat kepada penggugat pada saat menikah adalah tanahkavling;Menimbang, bahwa Penggugat dan tergugat tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikahakan tetapi pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang, begitu pula Penggugat dengan tergugattidak pernah memiliki buku nikah karena pada saat Penggugat dengantergugat setelan menikah penggugat dan tergugat tidak mengurusadministrasi

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalahAbdul Muis dan Rontong;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupatanahkavling;f. Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak terdapat suatu hubunganyang bisa mengakibatkan terhalangnya Penggugat menikah dengantergugat;Menimbang, bahwa untuk menilai Suatu keabsahan perkawinan, makadasar hukum yang menjadi patokan adalah Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

rapat rutin bulanan pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 yanghalaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.intinya mensosialisasikan tanah laba pura, pura Dalem dan pura dukuh saktiBelatung; Bahwa awalnya rapat berjalan lancar namun setelah Made Dyatmikabersama Made Karang yang mensosialisasikan masalah tanah akhirnyawarga menjadi rebut; Bahwa saat itu Terdakwa Made Dyatmika menyampaikan bahwa tanahPelaba pura segera dikosongkan, sewa kontrak dirubah dari pepetinan 1 aredengan 1 rontong

sedangmemimpin rapat rutin bulanan pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 yanghalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.intinya mensosialisasikan tanah laba pura, Pura Dalem dan Pura DukuhSakti Belatung;Bahwa awalnya rapat berjalan lancar namun setelah Made Dyatmikabersama Made Karang yang mensosialisasikan masalah tanah akhirnyawarga menjadi rebut;Bahwa saat itu Terdakwa Made Dyatmika menyampaikan bahwa tanahPelaba pura segera dikosongkan, sewa kontrak dirubah dari pepetinan 1 aredengan 1 rontong

Belatung Desa Menanga kecamatan Rendang KabupatenKarangasem;Bahwa awalnya ada keributan di pesangkepan masalah tanah laba pura didusun Belatung desa Menanga antara pengurus dadia warga agung dukuhbelatung dengan peserta rapat;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah tentang kenaikan ataupepetinan/system kontrak yang dilakukan oleh Made Dyatmika denganpengontrak tanah laba pura;Bahwa sosialisasi tanah laba pura tersebut dilaksanan untuk menaikkanpepetiannya dari 1 ( satu ) kilo/rontong per are dinaikkan

10.00 wita bertempatdi jaba Pura Dalem Pemaksan Belatung, di Dusun Belatung, Desa Menanga,kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem dilaksanakan sosialisasi tanahlaba pura yang dipimpin oleh Terdakwa Made Dyatmika dan didampingi oleh Made Karang;Bahwa sosialisasi tanah laba pura tersebut pada pokoknya menyampaikanperubahan pembayaran tanah laba pura yang sebelumnya pepetinan berupa1 ( satu ) rontong beras dirubah menjadi pembayaran uang tunai sebesar Rp.250.000, per are per tahun yang disampaikan oleh

Muhammad Ali HasibuanAlias Ali Rontong (Daftar Pencarian orang) dan Terdakwa disuruhmengantarkan ke Jalan Tantim Daludalu dan diberi upahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), pada saat itu ditemukan juga 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam di kantong celana kiriTerdakwa, selanjutnya Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :23/BB/2/022806/2016 tanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan

merah hitam BM 3946 WN di Jalan Lidang RT. 025 RW.010 Desa Suka Maju Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulumemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi Sahran Hasibuan,saksi Hendri dan saksi Samsul (ketiganya anggota Polres RokanHulu) memeriksa tempat tersebut dan menemukan Terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa danditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu dikantong celanakiri Terdakwa, dimana shabu tersebut diperoleh Terdakwa dari sdr.Muhammad Al Hasibuan Alias Ali Rontong

ganja lalu terdakwa II menjawab ya uda, beli, namun terdakwaterdakwa tidaklangsung membeli dan tetap melanjutkan pekerjaan mereka menderes karet, selanjutnya sekira pukul16.00 Wib terdakwa I kembali mengatakan kepada terdakwa II jadi ngak belinya (ganja) lalu terdakwaIl menjawab jadi kemudian terdakwa I dan terdakwa II pergi untuk membeli ganja ke Dusun Siarsamarsam Desa Nauli Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah dan bertemu dengan RONTON (DPO)dan menanyakan ada ngak (ganja) lalu dijawab Rontong

beli ganjalalu terdakwa I menjawab ya uda, beli, namun terdakwaterdakwa tidaklangsung membeli dan tetap melanjutkan pekerjaan mereka menderes karet, selanjutnya sekira pukul16.00 Wib terdakwa I kembali mengatakan kepada terdakwa II jadi ngak belinya (ganja) lalu terdakwaIl menjawab jadi kemudian terdakwa I dan terdakwa II pergi untuk membeli ganja ke Dusun Siarsamarsam Desa Nauli Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah dan bertemu dengan RONTON (DPO)dan menanyakan ada ngak (ganja) lalu dijawab Rontong

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon ANDAYANI SUPRAPTI jenis kelamin perempuan, lahir di pamekasan pada hari Selasa tanggal 8 november 1966 sekitar pukul10.30 Wib adalah anak kandung ke 5 (lima) dari pasangan suami istri bernama RONTONG dan SUTTIYAHh;
3. Memerintahkan kepada kepada Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten pamekasan

Rontong, RT.001, RW. 005, Desa Girijjaya, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor2559/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 09 Desember 2014, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai

No. 785/Pat.2018/PA.BlkBahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan saksisaksi untukperceraian masingmasing bernama:Saksi pertama bernama Syamsia binti Rontong,saksi merupakan tantepenggugat,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana

Bukti tersebut diberi tanda P.1;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 348 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsFotokopi yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/l/2014, tertanggal 06Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut : Wayan Mara bin Wayan Rontong,

Mengbulkan permohonan pemohon Menyatakan sahmenurut hukum bahwa KHOSNOL KHOTIMAH jenis kelamin perempuan lahir di pamekasan padahari Selasa tanggal 2 juni 1963 sekitar pukul 16.00 Wib adalah anakkandung ke 4 dari pasangan suami istri bernama RONTONG dengan SUTTYAH Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 07-11-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-12-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 800/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Agustus 2017 — Linda Rahmawati Melawan I Wayan Tangki, dkk. 88 — 57 Notaris diDenpasar, Penggugat membeli dari Tergugat ( WAYAN TANGKI)sebidang tanah seluas 7000 M2 (tujuh ribu meter persegi) terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;yaitu. sebagian dari tanah pipil No.667, persil No.3, Kelas VIl, denganbatasbatas:Sebelah Utara: LautSebelah Timur =: SungaiSebelah Selatan : NgawitSebelah Barat : tanah Rundu dan Rontong Bahwa luas seluruhnya pipil No.667, persil No.3, Kelas VIl, adalah20.300 M2 (duapuluh ribu tigaratus meter persegi) yang dan kenal Tergugat akan tetapi tidakkenal dengan pihak yang lain ; Bahwa saksi tidak pernah bekerja dengan Penggugat ;= Bahwa saksi pernah bekerja di tanah milik Tergugat ( Pak Tangki )dimana saksi sebagai penggarap / penyakap tanah Tergugat ; Bahwa tanah yang saksi garap tersebut ada Pura nya ; Bahwa saksi tidak tahu, tanah milik Tergugat yang saksi garap tersebutyang ada Puranya tersebut dijual apa tidak saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu batas tanah tersebut :Kauh / Barat : Tanah Rundu dan Rontong Putusan No. 800/Pat.G/2016/PN DpsBahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Dompa, Desa Jimbaran ;Bahwa saksi tahu di tanah tersebut ada Pura namanya Pura BatuMejan;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut :Kauh / Barat : Tanah Rundu dan Rontong ;Kelod/ Selatan : Tanah Rawit / Ngawit dan Rapit ;Kangin / Timur : Pangkung / Tebing / Tukad / Lembah;Kaja / Utara : Laut / Pasih ;Bahwa saksi tahu penyanding tanah tersebut adalah perusahaan ;Bahwa saksi tahu di tanah tersebut ada Pura namanya Pura BatuMejan Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021 Putusan PA KOTABARU Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 26 — 20 menjaga kesehatan rohani dan jasmani anak Pemohon; Bahwa calon suami sudah mengetahui dan siap menerima resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga dari pernikahan dibawah umur ini;Bahwa, dipersidangan telah hadir pihak keluarga calon istri yaitu orangtua kandung calon suami yang bernama Sarifuddin bin Rontong Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-02-2016 Putusan PN DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 17 Desember 2015 — I WAYAN TANGKI MELAWAN PT. CITRATAMA SELARAS, DKK. 72 — 52 Citratama Selaras; e Bahwa saksi membeli tanah Penggugat tersebut tahun 1995 sampai dengan 2013dan tidak ada yang keberatan waktu ditembok; e Bahwa tanah Penggugat yang saksi beli dilokasi tanah yang ada bangunan dan pura;Hal 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa pada waktu saksi membeli tanah Penggugat selalu ketemu Kepala desa,Penggugat masih mempunyai tanah sisa; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Utara : Laut; Timur : Sungai; Selatan : Ngawit; Barat : Tanah I Rundu dan Rontong Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021 Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR 115 — 139 Saksi INAQ HAMDI: Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalahtanah terletak di Dusun Menuri, Desa Wakan Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara : Amaq Derah; Sebelah Selatan : Eat Rontong; Sebelah Barat : Pengorong;Sebelah Timur =: Amaq Rumpun; Bahwa saksi Terakhir kali ke objek tanah sengketa pada saat pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim; Bahwa saksi melihat pagar di depan rumah dan pagar tersebut barubaru inidi