Ditemukan 15 data
EMA ROPIDA
138 — 6
Talang Rimbo Lama an. EMA ROPIDA dan DZAKIRAH LAVINIA AQILAH ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
EMA ROPIDA
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik saksi JHONNY HISKIA SILALAHI dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dilakukan dengantulisan yang disiarkan dan yang melakukan kejahatan tidak membuktikannyadan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahuinya, perbu atanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa mendengar perkataan saksi ARNI ROPIDA
Br.TINAMBUNAN bahwa saksi JHONNY HISKIA SILALAHI telah melakukanpelecehan seksual dengan cara memegang buah dada (payudara) saksiARNI ROPIDA TINAMBUNAN selanjutnya terdakwa membuat surattertanggal 25 April 2007 tentang kronologis perbuatan saksi JHONNYHISKIA SILALAHI telah memegang buah dada (payudara) saksi ARNIROPIDA TINAMBUNAN dengan embel embel bahwa berita tersebut telahHal. 1 dari 10 hal.
No. 523 K/PID/2009atau nama baik saksi JHONNY HISKIA SILALAHI dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dilakukan dengantulisan yang disiarkan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya terdakwa mendengar perkataan saksi ARNI ROPIDA Br.TINAMBUNAN bahwa saksi JHONNY HISKIA SILALAHI telah melakukanpelecehan seksual dengan cara memegang buah dada (payudara) saksiARNI ROPIDA TINAMBUNAN selanjutnya terdakwa membuat surattertanggal 25
SILALAHI dan ARNI ROPIDA TINAMBUNAN,tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;4. Menyatakan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 415/Pid/B/2007/PN.Dum tanggal 18 Desember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bonar Sinaga Als Bonar Bin J. Sinaga, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah ;2.
Hakim tidak mempertimbangkan fakta bahwa saksi Jhony HiskiaSilalahi melaporkan karena tercemar nama baiknya akibat perbuatanTerdakwa yang menuduh melakukan pelecehan seksual/cabulkepada saksi Arni Ropida Tinambunan lalu menuduh membuat suratkeputusan kepindahan Terdakwa karena mempunyai maksudtersembunyi untuk pamer kekuatan dan mengesampingkan hukumkarena mempunyai hubungan keluarga dengan Sekretaris JenderalHKBP Bp. Pdt. WTB Simarmata, MA;.
64 — 18
Saksi ROPIDA BORU SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil tabung gas milik saksi Mustain pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira jam 03.00 wib bertempat di warungpecel lele milik saksi di Jl. Lintas Timur Desa Terantang Manuk Kec. Pkl. KurasKab.
Rabutanggal 14 September 2016 sekira jam 03.00 wib dari warung pecel lele miliksaksi MUSTAIN ;Bahwa saksi membeli tabung gas tersebut dari terdakwa pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekira jam 12.30 wib seharga Rp 75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saat terdakwa menawarkan tabung gas tersebut kepada saksi terdakwatidak ada mengatakan kepada saksi bahwa tabung gas tersebut adalah hasilcurian terdakwa ;Bahwa selain kepada saksi, terdakwa juga menjual menjual tabung gastersebut kepada saksi Ropida
adalah pertama kaliterdakwa masuk kedalam warung dan kemudian membuka jendela warung dansetelah itu mengeluarkan tabung gas satupersatu dari dalam warung menujuluar warung melalui jendela yang ada di warung tersebut, dan setelah ituterdakwa melihat karung kemudian terdakwa mengambil karung yang adadidalam warung lalu memasukkan 30 botol minuman botol merk Fresteakedalam karung dan kemudian terdakwa langsir keluar warung ; Bahwa benar tabung gas tersebut sudah terdakwa jual kepada saksi LENI dansaksi ROPIDA
membuka jendelawarung dan setelah itu mengeluarkan tabung gas satupersatu dari dalam warungmenuju luar warung melalui jendela yang ada di warung tersebut, dan setelah ituPutusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 12 dari 17terdakwa melihat karung kemudian terdakwa mengambil karung yang ada didalamwarung lalu memasukkan 30 botol minuman botol merk Frestea kedalam karungdan kemudian terdakwa langsir keluar warung ;Menimbang, bahwa tabung gas tersebut sudah terdakwa jual kepada saksiLENI dan saksi ROPIDA
14 — 11
PA.SgltZz +I 22 eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Samit bin Su ib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungansinar Baru, RT.001/RW.002, Kelurahan Sinar Baru,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, sebagaiPemohon I;Ropida
56/Pdt.P/2021/PA.Sglt, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 17 Penetapan No. 56/Pdt.P/2021/PA.Sglt1.Bahwa, anak Pemohon yang bernama Miranti binti Samit, NIK1901014904030008, lahir di Sungailiat, 09 April 2003, (berumur 18 tahunlebih), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan, tempat tinggaldi Lingkungan sinar Baru, RT.001/RW.002, Kelurahan Sinar Baru,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, adalah anak kandungPemohon Yang bernama Samit bin Su'ib dengan Pemohon II yangbernama Ropida
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ropida, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bangka, NIK 1901016303830004, tanggal21/03/2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.3;.
10 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASYARI Bin JAHRIN) terhadap Penggugat (ROPIDA MAGDALENA SIANTURI Binti LISTON SIMATUPANG).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu).
24 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Eva Rovida alias Eva Ropida binti M.Yusro);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Krui tahun anggaran 2023;
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawi Yanto Bin Hapni) kepada Penggugat (Ida Ropida Binti Ponimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576.000,-( lima ratus tujuhpuluh enamribu rupiah).
15 — 8
Zainudin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Ropida binti Marsuk) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mia Selvian Hari
63 — 26
BuktiP.2 : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN26 Dd 0030217 atasnama MIA SELVIANHARI yang terbitkan pada tanggal 16 Juni2012 oleh ROPIDA INDRIATI, A.Ma.Pd selaku Kepala SekolahDasar Negeri 05 Lebong Tengah Kabupaten Lebong.3.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pujo Andi Wisnu bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Ropida binti Syamsuar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yang
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ************%**%* tanggal 23Juni 2012 atas nama Ropida, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman yangbermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian asli dan foto kopinya telahdiperlihatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1):2.
85 — 62
Ropida Nainggolan (disumpah) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapenggugat dengan suami saksi adalah kakak beradik;e Bahwa setahu' saksi antara Penggugat dan Tergugat kawinsecara Islam trahun 2001 tetapi saksi tidak tahu bulannyakapan;e Bahwa saksi mengetahui selama mereka menikah awalnya adalahakur akur saja, akan tetapi menurut' cerita Tergugat diatidak diberi nafkah yang cukup oleh Pergugat;e Bahwa setahu' saksi akibatnya
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ropida, Sdr. Rosmita Dewi, S.Ag., Sdr. Roihan, Sdr. Marjan, Sdr. SitiFatimah, A.M.Keb., Sdr. Siti Aminah, Sdr. Aman Armada dan Sdr. Hasanah;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo Penggugat tidak menarik alm. H.Nurdin A. R. dan 20 (dua puluh) orang ahli warisnya tersebut sebagai pihak,dengan demikian gugatan Penggugat mengandung cacat formil berupakurang pihak (p/urium litis consortium). Dan oleh karenanya terhadapHal. 11 dari 55 hal. Put.
Ropida, Sdr. Rosmita Dewi, S.Ag., Sdr. Roihan,Sdr. Marjan, Sdr. Siti Fatimah, A.M.Keb., Sdr. Siti Aminah, Sdr. AmanArmada dan Sdr. Hasanah dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Parno, 35,61 meter; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lintas RiauSumut, 35,61meter; sebelah Timur berbatas dengan tanah Syahrul, 100 meter; sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahrul, 100 meter;selanjutnya disebut TANAH TERPERKARABahwa Sdr. Hj. Saiyam dkk adalah ahli waris dari Alm.
Ropida, Sdr. Rosmita Dewi, S.Ag.,Sdr. Roihan, Sdr. Marjan, Sdr. Siti Fatimah, A.M.Keb., Sdr. Siti Aminah, Sdr.Aman Armada dan Sdr. Hasanah kepada Penggugat Rekonvensi seluas3.561 m?
190 — 133
1 60 9 4/0 10,834,9005632010063 HAMDAN 04/09/201 04/09/202 41,000,0038 HT 29107 D 1 96 2 0/0 35,447,7005632010042 HARTIKA 09/08/201 09/08/201 61,000,0039 HT 40103 TITIN S 1 96 0 8 0 40,667,2005632010025 05/11/200 05/11/201 85,000,0040 HT 23107 HASYIMI 1 96 9 710 42,500,8005632010014 HUZAIMA 07/24/200 07/24/201 40,000,0041 HT 15107 H 1 96 8 6/0 15,831,4005632010034 IDA 02/19/201 02/19/201 50,000,0042 HT 33101 HARWATI 1 2 0 6/0 22,918,4005632010046 ILYANI 12/14/201 12/14/201 60,500,0043 HT 74108 ROPIDA
HAMDAN 04/09/201 04/09/20238 HT 29107 D 96 2 0 41,000,000 35,447,7005632010042 HARTIKA 09/08/201 09/08/20139 HT 40103 TITIN S 96 0 8 61,000,000 40,667,2005632010025 05/11/200 05/11/20140 HT 23107 HASYIMI 96 9 7 85,000,000 42,500,8005632010014 HUZAIMA 07/24/200 07/24/20141 HT 15107 H 96 8 6 40,000,000 15,831,4005632010034 IDA 02/19/201 02/19/20142 HT 33101 HARWATI 72 0 6 50,000,000 22,918,4005632010046 ILYANI 12/14/201 12/14/20143 HT 74108 ROPIDA 96 0 8 60,500,000 42,224,2005632010051 INDO 03/25/201
1126 — 787 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Simpang IV Sipin Jambi dipidana oleh Pengadilan Negeri Jambi karena melakukan tindak pidana korupsi, yaitu menerima pembayaran pelunasan maju atas kredit, kemudian uangnya tidak disetorkan kepada ... [Selengkapnya]
8,810,050563201002637 HT 36104 GUSTINA 60 /06/04/2009 /06/04/2014 50,000,000 10,834,900563201006338 HT 29107 HAMDAN D 96 04/09/2012 04/09/2020 41,000,000 85,447,7005632010042 HARTIKA39 HT 40103 TITIN S 96 09/08/2010 09/08/2018 61,000,000 40,667,200563201002540 HT 23107 HASYIMI 96 05/11/2009 05/11/2017 85,000,000 42,500,800563201001441 HT 15107 HUZAIMAH 96 07/24/2008 07/24/2016 40,000,000 15,831,4005632010034 IDA42 HT 33101 HARWATI 72 (02/19/2010 02/19/2016 50,000,000 (22,918,4005632010046 ILYANI43 HT 74108 ROPIDA
3,810,05056320100263637 HT104 GUSTINA 60 /06/04/2009 06/04/2014 50,000,000 10,834,90056320100632938 HT107 HAMDAN D 96 04/09/2012 04/09/2020 41,000,000 35,447,700563201004240 HARTIKA39 HT103 TITINS 96 09/08/2010 09/08/2018 61,000,000 40,667,20056320100252340 HT107 HASYIMI 96 05/11/2009 05/11/2017 85,000,000 42,500,80056320100141541 HT107 HUZAIMAH 96 07/24/2008 07/24/2016 40,000,000 15,831,400563201003433 IDA42 HT/101 HARWATI 72 = 02/19/2010 02/19/2016 50,000,000 22,918,400563201004674 ILYANI43 HT108 ROPIDA
315 — 116
3,810,050563201002636137 HT 04 GUSTINA 60 06/04/2009 06/04/2014 50,000,000 10,834,900563201006329138 HT 07 HAMDAN D 96 04/09/2012 04/09/2020 41,000,000 35,447,7005632010042401 HARTIKA39 HT 03 TITINS 96 09/08/2010 09/08/2018 61,000,000 40,667,200563201002523140 HT 07 HASYIMI 96 05/11/2009 05/14/2017 85,000,000 42,500,800563201001415141 HT 07 HUZAIMAH 96 07/24/2008 07/24/2016 40,000,000 15,831,4005632010034331 IDA42 HT 04 HARWATI 72 02/19/2010 02/19/2016 50,000,000 22,918,4005632010046741 ILYANI43 HT 08 ROPIDA
3,810,050563201002636137 HT 04 GUSTINA 60 06/04/2009 06/04/2014 50,000,000 10,834,900563201006329138 HT 07 HAMDAN D 96 04/09/2012 04/09/2020 41,000,000 35,447,7005632010042401 HARTIKA39 HT 03 TITINS 96 09/08/2010 09/08/2018 61,000,000 40,667,200563201002523140 HT 07 HASYIMI 96 05/11/2009 05/11/2017 85,000,000 42,500,8005632010014151A1 HT 07 HUZAIMAH 96 07/24/2008 07/24/2016 40,000,000 15,831,4005632010034331 IDA42 HT 01 HARWATI 12 02/19/2010 02/19/2016 50,000,000 22,918,4005632010046741 ILYANI43 HT 08 ROPIDA
Putusan Nomor : 04/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb 07 85,000,000 42,500,800563201001415141 HT 07 HUZAIMAH 96 07/24/2008 07/24/2016 40,000,000 15,831,4005632010034331 IDA42 HT 01 HARWATI 72 02/19/2010 02/19/2016 50,000,000 22,918,4005632010046741 ILYANI43 HT 08 ROPIDA 96 42/14/2010 12/14/2018 60,500,000 42,224,2005632010051681 INDO44 HT 00 SENANG 96 03/25/2011 03/25/2019 50,000,000 36,459,200563201006381145 HT 09 JAINAH 84 04/20/2012 04/20/2019 120,600,000 103,195,007563201006300146 HT 03 JOKO 24 03/28/2012