ROSULAN

Menyatakan Terdakwa ROSULAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :-----------------------------------------MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK TANPA IJIN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSULAN tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara ;--------------------------------------------3.

ROSULAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama: ROSULAN 5n2nnnnenenannnnen ansLengkap SAMPANG jnmnn nnn nnnTempatlahir :: 38 Tahun;Umur/igl : Leg ete Yaseen enero enenmneeeeemenmeneeseenmneeeseneLahir Indonesia 5 Ds.

Spg. tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ROSULAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ROSULAN bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak telah menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan suatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12 /Drt/1951 sepertidalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSULAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan catatan masa hukuman terdakwa dipotongselama terdakwa berada ditahanan dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Penuntut Umum yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;222s0 ===Telah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;0 nnn enon nn nnn nnn nn noc nnn nnn nn cnnnnnccnnsMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Desember 2011 Nomor ; Reg.Perkara : PDM141/SAMPANG/12/2011 terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 2c0 nnn nenco noc nnonnnnncneDAKWAAN 2222nnno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnn cencewanes Bahwa ia terdakwa Rosulan

Menyatakan Terdakwa ROSULAN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMembawa senjata PENIKAM ATAUPENUSUK tanpa ijin152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSULAN tersebut olehkarena itu. dengan pidana selama 3 (tiga) bulanPISTALA jnnnnnnennnnnmnnemnnnnnennnennnnnnnnnen3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIPALUNKGIT j=n nnn nnnn nnn nnn nnnenn nnn4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam5.

Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bawa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ROSULAN HARAHAP

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSULAN HARAHAP ;Tempat lahir : Pamuntaran ;Umut / tanggal lahir : 34 Tahun / 29 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pamuntaran Kec. Padangbolak Kab.

Padanglawas Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan : Menyatakan terdakwa ROSULAN

HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP (dakwaan Pertama) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;won nne n= Bahwa ia terdakwa ROSULAN

Elly Rikayanti.n Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAU Kedua :won nnen= Bahwa ia terdakwa ROSULAN HARAHAP bersamasama dengan Parlindungan Harahap(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Pakter Tuak milikterdakwa di Desa Pamuntaran Kec. Padangbolak Julu Kab.

Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bawa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROSULAN HARAHAP

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSULAN HARAHAP ;Tempat lahir : Pamuntaran ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 29 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pamuntaran Kec.

Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP(dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;nonne= Bahwa ia terdakwa ROSULAN

Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAU Kedua :nonne= Bahwa ia terdakwa ROSULAN HARAHAP bersamasama dengan ParlindunganHarahap (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober tahun2013, bertempat di Pakter Tuak milik terdakwa di Desa Pamuntaran Kec. PadangbolakJulu Kab.

Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bawa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parigi Siregar bin Jatinggi Siregar) dengan Pemohon II (Irma Wati Nasution binti Rosulan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Desa. Aek Nadenggan, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000. ( Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );

Parigi Siregar bin Jatinggi Siregar dan Irma Wati Nasution binti Rosulan Nasution

Irma Wati Nasution binti Rosulan Nasution, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat

Terpadu 2015dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rosulan Nasution,dan maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000, tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Roduan Daulay dan SakbanDaulay;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 20Mei 1990yang lalu di Desa Aek Nadenggan yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rosulan

Terpadu 2015Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 20Mei 1990 yang lalu di Desa Aek Nadenggan yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rosulan Nasution, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) tunai, serta disaksikan 2Orang saksi yang namanya 1. Roduan Daulay 2.

Nasution;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Rosulan Nasution, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Rosulan Nasution sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Als NAIN Bin ROSULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum dalam jual beli, Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Als NAIN Bin ROSULAN

. - Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Rohmah binti Tasripin dengan seorang laki-laki bernama Rosulan bin Dasim;

3. - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Candi RT. 001 RW. 004 Desa YosorejoKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXX dengan Rosulan; Bahwa hubungan antara XXXX dengan Rosulan sudah sangat akrabdan sulit dipisahkan bahkan keduanya

pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga XXXX hamil usia kandungan sekarangkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa XXXX berstatus gadis berumur 14 tahun 9 bulan, sedangkanRosulan berstatus jejaka berumur 22 tahun;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 101/Padt.P/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa antara XXXX dengan Rosulan tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara sepersusuan serta tidak terikat pinangandengan orang lain; Bahwa Rosulan sudah melamar XXXX dan lamarannya diterima sertaayah dari XXXX

XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Glidigan RT. 009 RW. 004 Desa TologohendroKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXX dengan Rosulan; Bahwa hubungan antara XXXX dengan Rosulan sudah sangat akrabdan sulit dipisahkan bahkan

keduanya pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga XXXX hamil usia kandungan sekarangkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa XXXX berstatus gadis berumur 14 tahun 9 bulan, sedangkanRosulan berstatus jejaka berumur 22 tahun; Bahwa antara XXXX dengan Rosulan tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara sepersusuan serta tidak terikat pinangandengan orang lain; Bahwa Rosulan sudah melamar XXXX dan lamarannya diterima sertaayah dari XXXX yang bernama XXXX yaitu Pemohon siap menjadi walinikahnya

telahsedemikian akrabnya dan keduanya tidak dapat dipisahkan satu dengan yanglainnya, bahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga XXXX hamil usia kandungan sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dalam pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamterdapat norma hukum bahwa seorang wanita hamil di luar nikah dapatdikawinkan dengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa dengan merujuk kepada ketentuan di atas dan agarXXXX dan Rosulan dapat mempertanggung jawabkan

ROSULAN (Pelawan) Melawan 1. PT. Bank Mega ( Persero ) Pekalongan (Terlawan I); 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II);

Rekening Koran Bank Mega atas nama Rosulan, diberi tanda ( bukti P. 2 );3. Surat Peringatan I, tanggal 14 Nopember 2012, diberi tanda ( bukti P. 3);4. Payment Billing Inquiry, tanggal 7 Desember 2012 diberi tanda( bukti P.4);5. Surat Peringatan II, tanggal 12 Desember 2012, diberi tanda ( bukti P.5 );6. Surat Peringatan II, tanggal 26 Desember 2012, diberi tanda ( bukti P. 6) ;7.

karena tetanggasaksi;e bahwa yang saksi ketahui rumah pak Rosulan yang di DesaKarangsari, Bojong akan dilelang;e bahwa yang akan dilelang milik pak Rosulan adalah tanah besertarumah yang ada di Ds.Karangsari, Bojong yang sedang ditempati.e bahwa tanah dan bangunan rumah milik pak Rosulan yang akandilelang sudah ada sertifikatnya;41bahwa saksi tahu rumah pak Rosulan hendak di lelang pada bulanMaret 2013; bahwa saksi tahu rumah pak Rosulan hendak dilelang dari selebaran Bank Megayang dipasang di tiang

listrik;UtaraSelatanBaratTimurbahwa saksi tidak tahu kapan rumah pak Rosulan dilelang;bahwa sampai sekarang rumah pak Rosulan belum laku;bahwa alasan rumah pak Rosulan hendak dilelang karena mempunyaihutang pada Bank Mega;bahwa saksi tidak tahu jumlah hutang pak Rosulan pada Bank Mega;bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pak Rosulan mengaparumahnya hendak dilelang;bahwa saksi mengetahui batasbatas rumah pak Rosulan yaitu :: berbatasan dengan Jalan Desa / Jalan jumbleng.: berbatasan dengan kebun

Alimin.: berbatasan dengan rumah Runiti.: berbatasan dengan bpk.Dahanan.bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pak Rosulan sekitar 200 M;bahwa saksi tidak tahu rumah pak Rosulan hendak dilelang denganharga berapa;bahwa di rumah pak Rosulan sekarang sudah tidak ada selebarannya;bahwa di rumah pak Rosulan dahulu ada tempelan selebaran di jendeladepan rumah;bahwa saksi mendapat informasi mengenai rumah pak Rosulan hendakdilelang dari pak Teguh (petugas Bank Mega) yang datang ke rumahsaksi;bahwa saksi

tidak tahu dan tidak hadir pada waktu pelaksanaan lelangrumah pak Rosulan; bahwa duluan pak Teguh datang ke rumah saksi baru pengumuman lelang ditempel;e bahwa pak Teguh datang ke rumah saksi karena minta bantuan saksiuntuk menawarkan rumah pak Rosulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Terlawan I danKuasa Terlawan II membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan kesimpulan dan menyatakantetap pada gugatannya semula sedangkan Kuasa Terlawan I dan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sutan Tua Lbs yang diwakilkan kepada tuanQadhi bernama H.Hamsah, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0100/Pat.P/2017/PA.PybJabunbunan dan Rosulan dengan maskawin berupa emas 6 Ameh dibayartunal:;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam dan saksi nikah 2 orang bernama Jabunbunandan Rosulan, dengan mahar berupa emas tetapi saksi tidak tahuberapa jumlahnya dibayar tunai:; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tujuh orang anak; Bahwa

dilaksanakansecara syariat Islam dan saksi nikah 2 orang bernama Jabunbunandan Rosulan, dengan mahar berupa emas tetapi saksi tidak tahuberapa jumlahnya dibayar tunai; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak; Bahwa

Hamsah, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jabunbunan dan Rosulan,dengan mahar berupa emas enam ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0100/Pat.P/2017/PA.Pyb4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

temantemanDERI saksi sulit untuk melewati dan saat itu saksi bersama saksi Marsudi jugasempat dipukul ama terdakwa karena bilang mau lewat jalan yang penuh karenatemanteman terdakwa.Bahwa saat itu saksi melihat muka saksi SULISNO bengkak habis dipukuliterdakwa.Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Marsudi dipukul langsung pergi pulang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Saksi SURYANTO Bin SATIYO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat itu saksi pulang dari Rosulan

Namun dapat dilerai.Halaman 7 dari 15Bahwa saksi mengetahui saksi SULISNO dipukuli saat pulang kerumah danwajahnya bengkak karena dipukuli oleh terdakwa kemudian di bawa kePuskesmas.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Saksi BONI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat itu saksi pulang dari Rosulan bersama saksi Bono, saksi Sulisno dansaksi Eko.

Namun dapat dilerai.Bahwa saksi mengetahui saksi SULISNO dipukuli saat pulang kerumah danwajahnya bengkak karena dipukuli oleh terdakwa kemudian di bawa kePuskesmas.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Saksi EKO NOVIANTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat itu saksi pulang dari Rosulan bersama saksi Bono, saksi Sulisno dansaksi Eko.

Dofir, karenaada acara Rosulan, setelah itu saksi dan suami kembali kerumah M. Dofirsedangkan Syaroni berangkat menjemput Imam Syaroni, sekitar pukul 17.00WibSyaroni dan Imam Syaroni datang kerumah M. Dofir menggunakan sepeda motorsuzuki smash, lalu mereka berbincangbincang, kemudian M. Dofir menyuruhterdakwa Nanik Purwanti untuk membuatkan minuman teh, setelah minuman tehtersebut selesai dibuat dan akan diserahkan kepada Syaroni dan Imam Syaroni,namun oleh M.

Dofir,karena ada acara Rosulan, sekitar pukul 17.00 Wib Syaroni dan Imam Syaronidatang kerumah M. Dofir menggunakan sepeda motor suzuki smash, lalu merekaberbincangbincang, kemudian M. Dofir menyuruh terdakwa Nanik Purwanti untukmembuatkan minuman teh, setelah minuman teh tersebut selesai dibuat dan akandiserahkan kepada Syaroni dan Imam Syaroni, namun oleh M.

Dofir,karena ada acara Rosulan, sekitar pukul 17.00Wib Syaroni dan Imam SyaroniHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PNBil.datang kerumah M. Dofir menggunakan sepeda motor suzuki smash, lalu merekaberbincangbincang, kemudian M. Dofir menyuruh terdakwa Nanik Purwanti untukmembuatkan minuman teh, setelah minuman teh tersebut selesai dibuat dan akandiserahkan kepada Syaroni dan Imam Syaroni, namun oleh M.

Dofir membakar korban Imam Syaronidan Sya'roni, melihat kobaran api tersebut saksi takut langsung saksimembonceng terdakwa Nanik Purwanti pulang kerumah saksi;Bahwa seenarnya tidak ada acara rosulan dirumah M.

Dofir, Karena ada acara Rosulan, sekitar pukul 17.00 Wib Syaroni danImam Syaroni datang kerumah saksi M. Dofir menggunakan sepeda motor suzukismash, lalu mereka berbincangbincang, kemudian saksi M. Dofir menyuruhterdakwa untuk membuatkan minuman teh dan kopi, setelah minuman teh dankopi tersebut selesai dibuat dan akan terdakwa sajikan kepada Syaroni dan ImamSyaroni, namun oleh saksi M.

Rosulan bin Abdul Syukur, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 05 RW. 01, Kelurahan Simpang, KecamatanBerbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.0106/Pdt.P/2016/PA.MS.

di Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaHal 7 dari 12 hal Penetapan No.0106/Pdt.P/2016/PA.MS.Muara Sabak dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, dengan demikianperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Muara Sabak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa diKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur Pemohon danPemohon II tercatat sebagai pasangan suami Istri;Menimbang, bahwa saksi1 Pemohon Idan Pemohon II (Rosulan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama : Rosulan Nasution, dengan maharberupa uang senilai Rp 1.000.000,( satu juta rupiah) di bayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Ismail Siregar 2. IsroBatubara dengan undangan lainnya;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oloan Hasibuan Bin Maddam HSB) terhadapPenggugat (Maslana Binti Rosulan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000 ( satu juta duapuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Mulyono Bin Ahmad Hijudin) terhadap Penggugat (Ati Atisah Binti Rosulan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROSULAN Bin NURAHMAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRIYAH Binti SUGITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
<

Penggugat dan Tergugat telah menjalani akad nikah sebanyak 3x dan rosulan nikah sebagai berikut :a Tanggal 5 Desember 2008 hari Jumat Paing Penggugat dan Tergugatmelaksanakan nikah siri dikarenakan tahun 2009 adalah tahun dudasehingga dilaksanakan nikah secara agama dengan mas kawin uangsejumlah Rp. 10.000 di kediman orang tua Penggugat oleh Bp.

KH.Abdul Mananb Tanggal 29 Mei 2009 hari jumat paing Penggugat dan Tergugatmelaksanakan nikah secara resmi diakui Negara dengan mas kawinseperangkat alat solat dan uang senilai Rp.200.000 di kediaman orangtua Penggugat oleh Pegawai KUA Gebogc Tanggal 4 mei 2013 hari sabtu pon Penggugat dan Tergugatmelakukan rosulan nikah manakiban di rumah kediaman orang tuaPenggugatd Tanggal 29 September 2015 hari Rabu paing Penggugat dan Tergugatmelakukan bangun nikah dengan mas kawin uang senilai Rp. 100.000di

Rosulan Bin H. Darmaji) terhadap Penggugat (Yumi Binti Sonadi);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Damri Mrdiansyah bin G Siregar) terhadap Penggugat (Halimah Harahap binti Rosulan Harahap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya