• M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Utara di Tobelo :Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 72/Pid.B/2023/PN Tob, tanggal 22 November 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rovika Ray - Ray Alias Vika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

  - TERDAKWA ROVIKA RAY-RAY Alias VIKA

• Penggugat:
  Zulhajri Risaldy
  Tergugat:
  1.Isrianto
  2.Rovika Inda Sari

  Imum Lueng Bata Nomor10 Lueng Bata Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 April 2021, yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSinabang tertanggal 19 Mei 2021 dengan Nomor: 25/SK/Pdt/05/2021/PNSnb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanIsrianto, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa AirDingin, Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Rovika Inda Sari, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,

  untuk itu telah mengadakanHalaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Snbpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini, Kamis, tanggal 17 Juni 2021, bertempat di Ruang MediasiPengadilan Negeri Sinabang, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor:2/Pdt.G/2021/Pn.Snb antara:Zulhajri Risaldy, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANIsrianto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rovika

• Penggugat:
  Zulhajri Risaldy
  Tergugat:
  1.Isrianto
  2.Rovika Inda Sari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rino Febrianda Pgl Rino Bin Daherman dan Terdakwa II Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Rino Bin Daherman
  2.Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Rola Rovika Pgl.

  Amartha Mikro Fintek dan langsung naikSepeda Motor ; Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa Rola Rovika Pg! Rola BintMadin membawa sesuatu; Bahwa pada saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin keluar,terdakwa Rino Febrianda Pg!

  ; Bahwa Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin mengambilLaptop di PT Amartha Mikro Fintek pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 10.50 Wib; Bahwa pada saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola binti Madinmengambil laptop Terdakwa berada diatas Sepeda Motor; Bahwa saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madinmengambil Laptop situasi di di PT Amartha Mikro Fintek dalam keadaansepi ; Bahwa Terdakwa tidak menyuruh Terdakwa Rola Rovika PglRola Binti Madin untuk mengambil laptop tersebut; Bahwa Terdakwa

  pergi bersama Rola Rovika Pgl Rola Binti Madinke PTAmartha Mikro Fintek sebelumnya unmengintai ramai atau tidak di PTAmartha Mikro Fintek tersebut untuk mengambil laptop yaitu 2 (dua) harisebelumnya; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambill Laptop terrsebutyaitu Terdakwa Rola Rovika Pg!

  Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin; Bahwa tugas Terdakwa Rino Febrianda Pg!

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban ROVIKA S. PARIHALA/S.

• 1 (satu) lembar Surat Menyewa Kendaraan.
• 1 (satu) lembar Surat Serah Terima Kendaraan.

Dikembalikan kepada saksi JEREMIAS SOPACUA Alias JEMY.

6. Membebankan kepada terdakwa CHRIS N. LUMUNON Alias CHRIS untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Polisi DE 1802 AG miliksaksi korban Rovika S.

PARIHALA/S dengan Nomor Polisi DE 1802AG;Bahwa benar saksi sebelumnya merupakan supir yang mengendaraimobil milik saksi korban ROVIKA S. PARIHALA/S dimaksud untukusaha taxi/pangkalan dengan setoran yang harus dibayar setiap bulan;Bahwa saksi mulai mengendarai mobil Toyota Avanza Veloz warnahitam milik saksi korban ROVIKA S. PARIHALA/S dengan Nomor PolisiDE 1802 AG sejak tanggal 18 September 2018;Bahwa mobil milik saksi koroban ROVIKA S.

Polisi DE 1802 AG milik saksikorban Rovika S.

Bahwa benar saksi korban ROVIKA S.

Polisi DE 1802 AG adalah milik saksi korban Rovika S.Parihala/S yang dibeli dari BFI (Finance) sejak tahun 2016 dengan harga Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan pemilik sebelumnyaAtas nama YOSITA APRILLIA SAPUTRI.Bahwa benar antara terdakwa dan saksi HESTY CINTIAMAHUBESSY sebelumnya sudah saling kenal karena ada ikatan kerjasamadalam jual beli mobil.Bahwa benar saksi korban ROVIKA S.

• PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERMAWAN BUDI SANTOSO Bin SUYADI, NIK 3507092104940011,tempat/tanggal lahir MALANG, 21 April 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun NgebrukRT.009 RW. 001 Desa Ngebruk Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRIRIS ROVIKA

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II: RIRIS NOVIKA SARI Binti RIONO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon II: RIRIS ROVIKA SARI Binti RIONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Ijazah atasnama Pemohon II dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Ilmemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama PemohonIl: RIRIS ROVIKA SARI Binti RIONO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah

  Nama Pemohon Il : RIRISNOVIKA SARI Binti RIONO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: RIRIS NOVIKA SARIBinti RIONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0284/038/III/2017 tanggal 12 Maret 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: RIRIS ROVIKA SARI Binti RIONO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon Il : RIRIS ROVIKA SARI Binti RIONO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi

• AINUR ROVIKA bin MISRAWI dan 3. EDI SANTOSO bin H. SUBAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Gol. I bukan tanaman bagi diri sendiri ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; --------3.

  IDRUS SOLEH bin NASIH, AINUR ROVIKA bin MISRAWI dan EDI SANTOSO bin H. SUBAIDI (Alm)

  Pejagan, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;; Uh 6 Seeee Co)AINUR ROVIKA bin MISRAWI ; ee a = Eo27 tahun/13 Maret 1990 5LIAIKIFIQKD j= ~~ mmm nonin mn nennnmminnnmnninsIGOFIGSIG j~ =~ mmm nnn in eerDsn. Tandes RT.01/RW01 Desa Konang, Kec.Galis, Kabupaten Pamekasan ; I S @ M j == === 22222 oon nnn anne nae ooKaryawan BPR Jawa Timur Cab. Pamekasan ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.BKL3. Nama lengkap : EDISANTOSO bin H.

  AINNUR ROVIKA bin MISRAWI, terdakwa 3. EDI SANTOSO binH. SUBAIDI (alm) bersalah melakukan tindak pidana yaitu BersamasamaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua, Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI no 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5Menjatuhkan pidana terhadap (terdakwa 1. MOH. IDRUS SOLEH binNASIH, terdakwa 2. AINUR ROVIKA bin MISRAWI, terdakwa 3. EDISANTOSO bin H.

  IDRUS SOLEH Bin NASIH bersamasamaterdakwa AINUR ROVIKA Bin MISRAWI dan terdakwa EDI SANTOSO Bin H.SUBAIDI pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaksetidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah yang berada di Jl.Moh. Yasin Kampung Tarogan Kelurahan Kemayoran Kec. Bangkalan Kab.

  Idrus Soleh, terdakwa Ainur Rovika danterdakwa Edi Santoso yang mana pada saat ditangkap ketiga terdakwa inisedang menguasai narkotika jenis sabu dengan cara dikonsumsinya. Daripenangkapan ini beberapa orang petugas diantaranya saksi Eko Kurniawan,Moh.

  Idrus Soleh berangkatmembeli sabu kepada seseorang yang tidak dikenalnya yang berada di jalanGang salon Gafa kemayoran Bangkalan sedangkan terdakwa Ainur Rovika danterdakwa Edi santoso tetap berada dalam kamar kost sambil merangkai alataTEST OR

• HERI KISWANTO Bin SYARIFUDIN (Terdakwa I)JENI ROIDIYAH Bin HATIB (Terdakwa II)NUR HARIONO Bin MISKAN HARIONO (Terdakwa III)AINOR ROVIKA Bin MASRAWI (Terdakwa IV)ROSI NOVIANTO Bin SUROSO (V)

  Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 18.30 wibdidalam kamar kost dari Anizam dan Ainor Rovika yang terletak di desaTelang, Kec.Kamal Kab.Bangkalan Terdakwa I. Heri Kiswanto binSyarifudin, Terdakwa II. Jeni Roidiyan Bin Hatib, Terdakwa IH. NurHariono bin Miskan Hariono, Terdakwa IV. Ainnor Rovika bin MasRawi, Terdakwa V. Annizam bin H.Abd. Baqi dan Terdakwa VI.

  Ainnor Rovika bin Mas Rawi, V. Annizam bin H.Abd. Bagi dan VI.

  Ainnor Rovika bin Mas Rawi, Terdakwa V.Annizam bin H.Abd. Baqi dan Terdakwa VI.

  ;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa ditangkap ternyata berkumpulnyaatau keberadaan para terdakwa didalam kamar kost tersebut hanyalah spontanitas atautidak dengan sengaja serta tanpa didahului adanya pemufakatan terlebih dahulu darimasingmasing para terdakwa, dimana awalnya tujuan dari terdakwa Nurhayono datangke kost Ainnor Rovika untuk mengambil STNK sepeda motor miliknya namun padasaat itu terdakwa Ainnor Rovika tidak ada begitu pun dengan terdakwa lainnya,sehingga terdakwa Nurhayono menunggu

  terdakwa Ainnor Rovika sampai datang,begitu juga dengan terdakwa Rosi Novianto bertujuan untuk mencari terdakwa HeriKiswanto untuk menebus laptopnya yang telah digadaikan kepada terdakwa HeriKiswanto, dan untuk terdakwa Annizam yang baru pulang dari kuliah langsung menujukamar kostnya yang ketika itu sudah ada terdakwa Heri Kiswanto, terdakwa JeniRoidiyan Bin Hatib, terdakwa Nur Hariono, dan terdakwa Ainnor Rovika.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan nama yang dilakukan Pemohon yang semula bernama ROPIKOH, dirubah menjadi nama ROVIKA PUTRI JULIANA, dan nama ibu Pemohon dibetulkan dari bernama SOPIAH menjadi nama SAPIYAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri

  Menyatakan bahwa Pemohon yang semula bernama ROPIKOH digantimenjadi ROVIKA PUTRI JULIANA dan ibu Pemohon bernama SOPIAHdiganti menjadi SAPIYAH;3.

  Menyatakan bahwa Pemohon yang semula bernama ROPIKOH digantimenjadi ROVIKA PUTRI JULIANA dan ibu Pemohon bernama SOPIAHdiganti menjadi SAPIYAH;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk KabupatenIndramayu NIK 3212056507930001, atas nama ROPIKOH, yang diberitanda Bukti P1;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Idm.

  dalam Kartu Keluarga (Bukti P8),sedangkan nama dalam Akta Kelahiran (Bukti P2) yaitu Sopiah adalahsalah;Saksi EGHI PRIHANDIANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama Wasdirah dan Sapiyah;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Idm Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ingin mengganti nama dari Ropikoh, menjadi nama Rovika

  dimaksudkan untuk mangaburkan identitas atau asalusul darinya,sehingga menurut hemat Hakim, permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, dengan demikian patut untuk dikabulkan,yaitu yang tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 32.935/IST/XII/2004dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 18Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN IdmDesember 2004 (Bukti P2), dimana nama Pemohon dirubah dari semulabernama ROPIKOH, menjadi ROVIKA

  Menyatakan sah perubahan nama yang dilakukan Pemohon yang semulabernama ROPIKOH, dirubah menjadi nama ROVIKA PUTRI JULIANA, dannama ibu Pemohon dibetulkan dari bernama SOPIAH menjadi namaSAPIYAH;3.

• Mayranda Eka Rovika, umur 16 tahun (ikut Penggugat)b. Wanda Nensilia Najwa, umur 7 tahun (ikut Penggugat)c. Muhammad Vicky Ramadani, umur 3 tahun (ikut Tergugat);3.

  Lumajang,dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat hinggaAgustus 2018;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Mayranda Eka Rovika

  Lumajang, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat hinggaAgustus 2018;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Mayranda Eka Rovika

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa II Rino Febrianda Pgl.

  Terdakwa:1.Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin2.Rino Febrianda Pgl. Rino Bin Daherman

• ROVIKA, Perempuan. 25052009b. AHMAD MUDZAKIR, Laki laki. 11032017 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

• Kandung Pemohon II) hadir padaacara akad nikah Para Pemohon;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II sebagai wali nikahlangsung mewakilkan secara lisan kepada UstadzSyukur untuk menjadi wali dari Pemohon I1;Bahwa Ustadz tersebut yang mengakadkan ParaPemohon;Bahwa acara akad nikah Para Pemohon dihadiri olehPara Tetangga lebih dari 10 (sepuluh) orang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa dari pernikahan ini Para Pemohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu Radika,Rovika

  padaacara akad nikah Para Pemohon;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II sebagai wali nikahlangsung mewakilkan secara lisan kepada UstadzSyukur untuk mengakadkan perkawinan Pemohon danPemohon II;Bahwa Ustadz Syukur adalah seorang pengurus makamtapi sering menolong orang dengan menikahkan;Bahwa acara akad nikah Para Pemohon dihadiri olehorang banyak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa dari pernikahan ini Para Pemohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu Radika,Rovika

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hengky Aslan Firdaus bin Japis Aslan ) terhadap Penggugat ( Rovika Safitri binti Sarbaini );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah );

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fatur Rahman Aziz bin Ahmad Yani untuk menikah dengan calon isterinya bernama Andi Rovika binti Hamza H. Bali;