EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSIalias BABA ROXY dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Membaca, Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.KPG., tanggal 12 Desember 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABAROXY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSIalias BABA ROXY oleh karena itu pidana

penjara selama 4 (empat) tahun dandengan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelahputusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZalias GYPSI alias BABA ROXY untuk membayar uang pengganti kerugiankeuangan negara sebesar Rp69.500.000,00 (enam puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah)

bulan setelah putusan pengadilan iniberkekuatan hukum tetap dengan ketentuan, jika Terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan tersebut maka hartabendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantikerugian keuangan negara tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidanadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY

tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa EFFREN PASCAMAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa;1) Fotocopy DPA Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka;2) Fotocopy DPA Perubahan Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Sikka;3) Fotocopy Perda Kabupaten Sikka Tentang Organisasi dan Tata KerjaDinasDinas;4) Fotocopy SK Bupati Sikka Nomor 45/HK/2011

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ROXY PRAMESWARI tersebut;

PT ROXY PRAMESWARI, VS MUKLIS

PUTUSANNomor 777 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ROXY PRAMESWARI, yang diwakili oleh Direktur,Alexander Nicholas S., berkedudukan di Jalan H.

Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat melakukan penyimpanganprosedur kerja dengan menerbitkan faktur manual adalah tindakanpelanggaran terhadap SOP PT Roxy Prameswari;3. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar upah yang belum dibayarakibat skorsing kepada Tergugat sebesar Rp6.441.000,00 (terbilang:enam juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);5.

Menyatakan secara hukum tindakan Termohon Kasasi melakukanpenyimpangan prosedur kerja dengan menerbitkan faktur manual adalahtindakan pelanggaran terhadap SOP PT Roxy Prameswari:4. Memberikan izin kepada Pemohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Termohon Kasasi;5. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar kepada Termohon Kasasisebesar Rp6.441.000,00 (terbilang enam juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);6.

rupiah), bahwa petitum tersebut tidak didukung olehfundamentum petendi/positum gugatan Penggugat, sehingga karena tidakada hubungan antara positum dengan petitum maka gugatan Penggugattersebut adalah kabur atau tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ROXY

Menyatakan terdakwa ROXY LUKANANTA alias ROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena hubungan kerja.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ROXY LUKANANTA sebagai Karyawan Tetap di Perusahaan PT. BORWITA CITRA PRIMA.pada tanggal 30 September 2014; 1 (satu) Lembar Nota Tagihan Manual (NP) PT. BORWITA CITRA PRIMA pada tanggal 16 juni 2015; 1 (satu) Lembar Bukti serah terima hasil pengiriman (KKDV) kartu kontrol dilivery van No: 09/01/DV/2015/025523 periode : 16 juni 2015; 1 (satu) Lembar Surat pernyataan antara Pihak Pertama perusahaan PT.

BORWITA CITRA PRIMA yang diwakili oleh SEPRIS BUDIYONO dan Pihak Kedua ROXY LUKANANTA, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2015; Dikembalikan kepada saksi SEPRIS BUDIYONO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU

BORWITA CITRA PRIMA;Bahwa terdakwa ROXY LUKANANTA bekerja di kantorPT.

LUKANANTA adalah SKpengangkatan terdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROK!

Setelah itu) datang kolektormenjelaskan kepada saksi bahwa uang NP tersebut ada samaterdakwa ROXY LUKANANTA alias ROKI karena pada saatkolektor menagih ketoko, toko tersebut tidak merasa mengoderbarang jadi kolektor menghubungi terdakwa ROXY LUKANANTAalias ROKI melalui HP dan Terdakwa ROXY LUKANANTA AliasROKI mengatakan uang NP tersebut ada sama dia.

Dan saksimengizinkannya, setelah itu Terdakwa ROXY LUKANANTA AliasROKI pulang.

DANIALI mengantar barangtersebut,dan pengakuanya terdakwa ROXY LUKANANTAAlias ROKI kepada saksi bahwa barang tersebut akan diajual sendiri, dan hal tersebut sudah sering dilakukan olehterdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROKI, sehingga saksisempat menasehati terdakwa ROXY LUKANANTA AliasROKI untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebutnamun terdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROK!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ROXY PRAMESWARI tersebut;

PT ROXY PRAMESWARI VS DIDI SUHENDAR,

PUTUSANNomor 750 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ROXY PRAMESWARI, yang diwakili oleh Direktur,Alexander Nicholas S., berkedudukan di Jalan Bosih 1, Kp.Utan, RT 02 RW 03, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Indra Kasyanto, S.H., M.Si., dan kawankawan, ParaAdvokat

secarahukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar upahPenggugat selama tidak dipekerjakan oleh Tergugat bertentangandengan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga tidak dapatdibenarkan secara hukum;Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugatmembatalkan Surat Keputusan Nomor 032/RPVIII/HRD/2018tertanggal 20 Agustus 2018;Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugatmempekerjakan kembali Penggugat pada bagian dan jabatannyasemula di PT Roxy

Menghukum Tergugat membayarkan upah Penggugat besertahakhak lainnya untuk setiap bulannya apabila Tergugat tidakbersedia menjalankan atau lalai dalam memenuhi keputusan inidan tetap tidak mempekerjakan kembali Penggugat ke bagian danjabatan semula di PT Roxy PrameswariCibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat;9. Membebankan biaya perkara selurunnya kepada Tergugat;B.

Penggugat adalah beralasan,karena sebagai sopir harus mengenal tempat yang baru, sementaraPenggugat belum pernah tugas di luar Jawa, mempunyai tanggungan istridan anakanak, sehingga sudah tepat untuk menyatakan batal demi hukumterhadap Surat Keputusan Nomor 032/RPVIII/HRD/2018 tanggal 20Agustus 2018 tentang Mutasi Kerja atas nama Penggugat, maka sudahseharusnya Penggugat dipekerjakan kembali dan adil memerintahkankepada Tergugat agar Penggugat ditempatkan kembali pada bagian danjabatannya semula di PT Roxy

besarnya uang paksa yang harus dibayar oleh Tergugatberdasarkan perhitungan upah ratarata Penggugat per hari kerja, yaitusebesar Rp4.188.126,00 : 25 = Rp167.525,00 (seratus enam puluh tujuhribu lima ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi: PT ROXY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ROXY PRAMESWARI tersebut;

PT ROXY PRAMESWARI, VS LILIK SULISTYAWAN

PUTUSANNomor 859 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ROXY PRAMESWARI, yang diwakili oleh Direktur,Alexander Nicholas S., berkedudukan di Jalan DusunBlendung, RT 14 RW 06, Desa Lemah Mulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Indra Kasyanto, S.H., M.Si., dan kawankawan, ParaAdvokat pada

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ROXY

SULAIMAN, DKK VS PT ROXY PRAMESWARI

ENDANG RAHADIAN VS HOTEL LOSARI ROXY

PUTUSANNomor 643 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ENDANG RAHADIAN, bertempat tinggal di Jalan Kayumanis V.GNomor 320 Rt.05/03 Kelurahan Pisangan Baru, Jakarta Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanHOTEL LOSARI ROXY, yang diwakili oleh Direktur PT LosariRoxy Beach Makassar gq Hotel Losari Beach Makassar Ir ArwanTjahjadi

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa akhir Januari 2014 (29 Januari 2014), kami mulai bekerja di HotelLosari Roxy

tanpa adanya kesepakatan kerja tertulis antara pihak pekerjadengan pihak perusahaan;e Bahwa antara Hotel Losari Roxy dengan pekerja telah ada kesepakatan,dimana pekerja memperoleh gaji sebesar Rp1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, diberi makan 1 kali senilaiRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah), dipekerjakan sebagai DriverMarketing, dengan status karyawan tetap;Halaman 1 dari 13 hal.

, gugatan kabur tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Hotel Losari Roxy bukan merupakan badan hukum karena yangberbadan hukum adalah PT Losari Beach Hotel Makassar sebagaimanatertuang dalam Akta Notaris Nomor 156 tertanggal 14 Juni 1990 dan HotelLosari Roxy adalah cabang dari PT Losari Beach Hotel Makassar, untuk halitu seharusnya gugatan ditujukan kepada PT Losari Beach Makassar qqHotel Losari Roxy;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri

Marketing seperti pergi ke Malluntuk berbelanja, bukannya mencari order sebagai tugas utamamarketing dan tidak adanya S.O.P dalam bekerja di Hotel Losari Roxy;Bahwa atas kekuasaan pimpinan, melakukan tindakan dan perlakuansecara bebas tanpa melihat aturan atau struktur organisasi, bahkanTermohon Kasasi kerap kali harus menggunakan tangan besi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ROXY PRAMESWARI tersebut;

PT ROXY PRAMESWARI VS 1. JOKO PRASETYO, DK

PUTUSANNomor 782 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ROXY PRAMESWARI, diwakili oleh Direktur PT RoxyPrameswari, Alexander Nicholas.

didukung oleh fundamentum petendi/positumgugatan Penggugat, sehingga tidak ada hubungan antara positum denganpetitum maka gugatan tersebut adalah kabur atau tidak jelas, lagi pulaalasanalasan mana merupakan pengulangan dalil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ROXY

Menyatakan Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp69.500.000,00 (enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap dengan ketentuan, jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan tersebut maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian

Memerintahkan agar Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY

Dan juga kami menggunakan dana yang disediakan olehsaksi Efren P Mares Alias Baba Roxy.

NENOBAIS,S.IP menghubungi Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY sehingga beberapa saat kemudian Terdakwa EFFRENPASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY datang ke kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab. Sikka dan diperkenalkan oleh saksiYONAS A.

Intan Lestari dengan Terdakwa EFFRENPASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY untuk membuat perjanjiankerjasama di Notaris, disepakati mengenai fee yang akan diberikan olehTerdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY kepadaSaksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.

) diserahkan kepadaTerdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY ;Menimbang, bahwa Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY setelah menerima uang muka dari Saksi MUHAMAD MAHFUDselaku Direktur CV.

aliasBABA ROXY setelah menerima uang muka dari saksi MUHAMAD MAHFUDselaku Direktur CV.

ROXY PRAMESWARI

ROXY PRAMESWARI

Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Maret 2019 menerima surat dari pe13.rusahaan (Surat tertanggal 18 Maret 2019 perihal menghadap) dimanadalam isi surat tersebut perusahaan meminta kepada sdr.Muklis untukdatang ke PT Roxy Prameswari Cibitung dan menghadap Kuasa hukumperusahaan pada hari Rabu 20 Maret 2019;Bahwa pada hari Rabu 20 Maret 2019 datang ke PT Roxy PrameswariCibitung dan menghadap Kuasa hukum perusahaan (sdr.Indra Kasyanto)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 97/Pdt.

Dengan penjelasan sebagai berikut:15.1 Melalui surat nomor 001/PBGSPB/RP/XII/2018 tertanggal 3 Desember 2018 PB GSPB PT Roxy Prameswari telah mengajukan Perundingan Bipartit kepada perusahaan;15.2 Pada hari Sabtu 8 Desember 2018 telah dilakukan perundingan Bipartit antara PB GSPB PT Roxy Prameswari dengan kuasa hukumTergugat (PT Roxy Prameswari), dimana dalam perundingan bipartite pada hari tersebut belum tercapai kesepakatan antara para pihak dan perundingan akan dilanjutkan kembali pada hari Sabtu

15Desember 2018;15.3 Pada hari Sabtu 15 Desember 2018 telah dilakukan perundingan Bipartit antara PB GSPB PT Roxy Prameswari dengan kuasa hukumperusahaan (PT Roxy Prameswari), dimana dalam perundingan bipartite pada hari tersebut tidak tercapai kesepakatan antara para pihak;Bahwa upaya penyelesaian selanjuntya telah diupayakan melalui prosesmediasi melalui Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawang namun tidaktercapai kesepakatan antara para pihak, dengan penjelasan sebagaiberikut :16.1 Penggugat melalui

Dan dalam perundingan tersebut Tergugatmenyatakan bahwa perusahaan tidak pernah memberhentikan karyawan;Bahwa mengingat PT Roxy Prameswari cabang Karawang yangberalamat di JI Dusun Blendung RT 14 RW 06, Ds.Lemah Mulya, Kec.Majalaya, Kab.Karawang telah tutup secara operasional pada sekitarbulan Agustus 2019 dan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat belum berakhir maka sangatlah beralasan hukum kemudianPenggugat selanjutnya dikembalikan bekerja di PT Roxy Prameswari Cibitung tempat dimana

Prameswari) selaku Pemohon Eksekusi melawanPT Roxy Prameswari selaku Termohon eksekusi (Bukti P28a) ;Fotocopy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning) Nomor 90/EksPHI/2020 /Put/PN.Bdg, dalam perkara antara Lilik Sulisyawan (PekerjaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 97/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg.sekaligus anggota GSPB PT Roxy Prameswari) selaku Pemohon Eksekusimelawan PT Roxy Prameswari selaku Termohon eksekusi (Bukti P28b) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Jawabannya Tergugatmelalui Kuasanya

Roxy Prameswari Cibitung Kabupaten Bekasi Jawa barat tanpa mengurangi hak haknya yang telah diterima sebelumnya;

Penggugat:
Didi Suhendar
Tergugat:
PT Roxy Prameswari

NY.SHIRLEY LISTIOWATI >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA ROXY

Alamat di Jalan Pluit Sakti VIl No.18 Rt.002/007Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta UtaraNo.KTP.217.2016009520004, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHENDRICUS SIDABUTAR, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Law Office HENDRICUS SIDABUTAR & PARTNERS ,beralamat Jalan Pejuangan No.01 Kebon Jeruk Jakarta Barat 11530 ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2016, dalam hal inidisebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy

) adalahbahwa Penggugat datang ke BRI Roxy pada tanggal 11September 2015 dan mengaku sebagai Nasabah(Deposan) di BRI Jakarta Roxy dengan nominal Depositosebesar Rp. 905.000.000,(sembilan ratus lima jutarupiah) dengan mengajukan permohonan untuk membukablokir Depsito tersebut.Setelah Tergugat teliti berdasarkan catatan dan dokumenserta putusan yang terkait dengan Deposito yang ada padaTergugat, ditemukan bahwa Deposito yang terkait adalahDeposito BRI (DEPOBRI) a.n Shirly Listiowaty denganNomor 34240002.7

BRI Jakarta Roxy) menjadi salah satubank yang ditunjuk untuk mengurusi dana nasabahPenyimpan dari hasil likuidasi tersebut (Tim Likuidasi).3. Bahwa pada tanggal 5 Maret 1998 BRI telah menerimapelimpahan Dana Bank Dalam Likuidasi (BDL) a.n BankUmum Majapahit yang nilainya sebesar Rp. 6,4 Milyar.4.

Salah satu) nasabah yang telah mendapatkanpengembalian dana simpanannya, yakni exrekening giroBank Umum Majapahit di BRI Jakarta Roxy adalah a.nShirly Listiowati sebesar Rp. 980.000.000, (Sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah) sesuai bilyet Cek No. CD420396 pada tanggal 17 Maret 1998.Halaman 30 dari 44 hal putusan Nomor 740/Pdt/2016/PT.DKI5.

JuruSita Pengadilan Jakarta Pusat sebagai bentuk delegasikewenangan eksekusi mengingat objek yang disitaberupa barang agunan dan barang lain milikTergugat/Shirly Listiowaty ada di BRI Roxy (DKI JakartaPusat). Dengan demikian menurut hukum tidak ada lagipermasalahan yang perlu dipermasalahkan dalamkaitannya dengan pencairan Deposito tersebut karenasudah sesuai putusan Pengadilan, sehingga dalil dalamposita Penggugat sudah jelas terjawab.

Penggugat:
Ricthie Febrian Maulani
Tergugat:
PT Roxy Prameswari

Tambun Selatan Kab.BekasiJawa BaratPekerjaan : Pekerja PT Roxy Prameswari.Bagian/Jabatan Kerja : Delivery/Driver (Pengiriman/Supir)Yang dalam perkara ini telah mewakilkan dan memberikan kuasa kepadaSulaeman, Solikhin Suprihono, Miftahuddin, Mamun, Andi Agus, dan Suhernawan,adalah Pengurus Pimpinan Pusat Federasi Serikat Buruh Gabungan SolidaritasPerjuangan Buruh yang beralamat di Sekretariat Pimpinan Pusat GabunganSolidaritas Perjuangan Buruh di Perum.

Kartika Wanasari Blok C RT 004 RW 031Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi; berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 2 Juli 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHalaman1.PT Roxy Prameswari Alamat JI.

EFREN PASCA MAREZ Alias GYPSI Alias BABA ROXY

PUTUSANNo. 1114 K/PidSus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EFREN PASCA MAREZ Alias GYPSI AliasBABA ROXY;Tempat lahir : Ruteng;Umur/Tgl. lahir : 46 Tahun / 23 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cak Doko RT.019/RW.007, KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo, KotamadyaKupang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta

No.1114 K/Pid.Sus/201 4dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFREN PASCA MAREZ Alias GYPSIAlias BABA ROXY dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

Selanjutnya saksi YonasNenobais, S.lp., menghubungi terdakwa Effren Pascal Marez aliasGipsy alias Baba Roxy, sehingga beberapa saat kemudianTerdakwa datang ke Kantor Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sikka dan diperkenalkan oleh saksi Yonas A.Nenobais, S.lp., kepada saksi Muhammad Mahfud. Bahwaselanjutnya pada saat pertemuan tersebut saksi Yonas A.Nenobais, S.lp., berkata, "Pak Mahfud, nanti yang akanmengerjakan proyek ini adalah pak Gipsy.

(vide Putusan, Halaman312 313);Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan di salah satu ruanganKantor di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sikkatersebut di atas, terdakw Effren Pascal Marez alias Gipsy aliasBaba Roxy adalah ayag kandung dari saksi Gilian Reynaldo,meminta bantuan dari saksi Gilian Reynaldo untukmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama dengan saksiMohammad Mahfud selaku Direktur CV. Intan Lestari di hadapanNotaris.

8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / Terdakwa : EFRENPASCA MAREZ Alias GYPSI Alias BABA ROXY

Jakarta Roxy

HasyimAshari Pusat Niaga Roxy Mas Blok B1 No. 12,Jakarta 10150;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya atas dalildalil :. DASAR GUGATAN1.

BRI tok Cabang Roxy dengan PT.

ROXY PRAMESWARI

Penggugat:
Lilik Sulistyawan
Tergugat:
PT Roxy Prameswari

ROXY PRAMESWARI

/ PB GSPB PT Roxy Prameswari yang beralamat di JI.

SusPHI/2021/PN.Bag.16.17.membayar Tunjangan Hari Raya ke agamaan untuk tahun 2019 kepadaPenggugat sebesar 1 (satu) bulan upah sejumlah Rp 4.188.126;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 tejadi perundingan AntaraPPFederasi GSPB dan PBGSPB PT Roxy Prameswari dengan Tergugat,dimana perundingan tersebut adalah dalam upaya para pihak menyelesaikan permasalahan yang menjadi penyebab pemogokan pada saat ituyang dilakukan para pekerja yang menjadi Pengurus dan anggota GSPBPT Roxy Prameswari ditempat

Sulaiman(Pekerja dgn jabatan driver/pengiriman yang juga salah satu Pengurus PB GSPB PT Roxy Prameswari) dimana Tergugat memutuskan memutasi yang bersangkutan dari PT Roxy Praeswari cabang Karawang ke PT Roxy Praeswari Cabang Lubuk Linggau (Palembang) dan sdr.

Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/X/2017 tertanggal 15 September 2017 (Bukti P20) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus 2018 (Bukti P21) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/X/2018 tertanggal 19 September 2019 (Bukti P22) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP/XI/2018 tertanggal 3 Desember 2018 (Bukti P23) ;Fotocopy Surat PB GSPB PT Roxy Prameswari nomor 001/PB GSPB/RP//2019 tertanggal 11

Roxy Prameswari selaku Penggugat, Melawan (RicthieFebrian Maulani) selaku Tergugat pada tanggal 1 Juli 2020, Jo. PutusanKasasi Nomor : 1398K/Pdt.SusPHI /2020 tanggal 18 November 2020 antaraAlexander Nicholas S. /PT. Roxy Prameswari melawan Ricthie FebrianMaulani:;3.

ROXY MUSIK INDONESIA