NIZAR RAHMATU, S.Sos. yang melakukan atauturut serta melakukan dengan saksi Ruchman Haleko,S.Pi.

Disista oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. untukdijadikan barang bukti sebesar Rp.18.000.000., ;5. Ruchman Haleko, S.Pi.

NIZAR RAHMATHU, S.Sos. yang melakukan atauturut serta melakukan dengan saksi Ruchman Haleko,S.Pi.

Nizar Rahmatu, S.Sos sebesar Rp.12.500.000, (ataspermintaan terdakwa); 222222 nne nnn nnn n nen2) Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si., meminjamkan uang ke Lurah Lere sebesarRp.6.500.000, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ene nnn nen cnn nnnennnen nn nennnen snes cneennes3) Untuk kepentingan pribadi Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. sebesarFR 0 0 peer ese renee eee eR EE4) Disista oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi.

., ;5) Ruchman Haleko, S.Pi.

NIZAR RAHMATU, S.Sos. yang melakukanatau turut serta melakukan dengan saksi Ruchman Haleko,S.Pi.

Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. dan saksi Hadidjah, menyerahkan uangkepada Terdakwa M. Nizar Rahmatu, S.Sos sebesar Rp12.500.000,00(atas permintaan Terdakwa);2. Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si., meminjamkan uang ke Lurah Lere sebesarRp6.500.000,00;3. Untuk kepentingan pribadi Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. sebesarRp4.500.000,00;4. Disita oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. untukdijadikan barang bukti sebesar Rp18.000.000,00;5. Ruchman Haleko, S.Pi.

Nizar Rahmatu, S.Sos sebesar Rp12.500.000,00(atas permintaan Terdakwa);2) Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si., meminjamkan uang ke Lurah Lere sebesarRp6.500.000,00;3) Untuk kepentingan pribadi Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. sebesarRp4.500.000,00;4) Disita oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi., M.Si. untukdijadikan barang bukti sebesar Rp18.000.000,00;5) Ruchman Haleko, S.Pi.

No. 72 K/PID.SUS/2015kepada saksi Ruchman Haleko, S.Pi. M.Si. dan saksi Hadidjah yang telahmenguntungkan diri pribadi Terdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi Ruchman Haleko, S.Pi.

Nurul Faqih bin Ruchman Tamin;.

diatas, bermula dari Anak bersamasama dengan A masuk perkarangan rumah dan mengambil sebilah besi behelyang berada di perkarangan rumah tersebut, kemudian Anak bersama denganA menuju rumah saksi Hrris dibantu oleh Anak yang memegangi jendelanya,setelah jendela terouka anak Abdul Rahman mengakat jendela tersebut keatas,lalu A memasukan tangannya kedalam rumah dan membuka kunci grendelpintu, setelah berhasil pintu belakang terbuka anak abdul rahman masukkedalam rumah saksi Harris, lalu Anak Abdul Ruchman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamdani Ruchman yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara, telan bermeteraicukup, telah dinazegellen, dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;4.

(P16).17.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578180201083589 atas namakepala keluarga Ruchman, tanggal 28 Mei 2012, bermaterai cukup1.dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandai dengan(P17).4. Saksi saksi:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Badjuri) terhadap Penggugat (Olive Mardini binti Ruchman) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus

Pemohon dengan Termohon, sehingga saksi tersebutsecara formil dan materiil telah memenuhi sebagai alat bukti yang perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon bernama Samidi Suranto BinSuryanto telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan tetapi tidak tahu masalahnya dan kemudianpemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1Menimbang, bahwa saksisaksi dari tetangga Pemohon yang bernama Trimobin Ruchman

IFl KHUMAEROH binti RUCHMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan No. 657/Pid.B/2015/PN SmgBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangan yangdiberikan di dalam BAP Penyidik POLRI;Bahwa benar saksi bekerja di Toko Roti Hans BakeryJalan Sukun Raya

MARDODI yangbekerja sebagai Sopir Istri Wakil Bupati Bengkulu Selatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;16.Saksi RUCHMAN Bin AWALUDINBahwa saksi mengetahui kegiatan penyediaan prasarana dan saranapengelolaan persampahan di Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten BengkuluSelatan TA. 2012 karena saksi ada diberikan paket pekerjaan dalam kegiatantersebut;Bahwa yang memberikan paket pekerjaan tersebut kepada saksi adalah Sadr.ABDUL KARIM YAHYA;Bahwa saksi Abdul Karim

Saksi RUCHMAN Bin AWALUDINe Bahwa saksi mengetahui kegiatan penyediaan prasarana dan saranapengelolaan persampahan di Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten BengkuluSelatan TA. 2012 karena saksi ada diberikan paket pekerjaan dalam kegiatantersebut;e Bahwa yang memberikan paket pekerjaan tersebut kepada saksi adalah Sdr.ABDUL KARIM YAHYA (Terdakwa);e Bahwa terdakwa memberikan paket pekerjaan tersebut kepada saksi sebagaibentuk loyalitas kepada pimpinan dikarenakan saksi adalah adik kandung Sar.RESKAN EFENDI