Ditemukan 9 data
98 — 8
milik Tergugat I dan Tergugat II, jugadiakui sebagai miliknya pihak lain/pihak ketiga;Menimbang, bahwa olgh karena ada pihak ketiga yang merasamemiliki tanah sengketa tersebut, maka dalarn sidang berilartnyapihak ketiga tersebut telah mengajukan gugatan Intervensisehingga permohonan diajukan oleh SLAMET, alamat Jalan Melati V/106 Jernber; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam Intervensi I; RUDI, alamat Jalan Kacapiring II/70 Jember, ' selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam Intervensi II; RUDJAMAH
Rudi (Penggugat dalam MIntervensi II);2) RUDJAMAH (Penggugat dalam Intervensi III)3) RUPIK, meninggal dunia tahun 1966 dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaSiti Maimona juga telah meninggal duniatahun 2005 dan Siti Maimona sendiri menikahdengan seorang lak. laki dan mempunyai 2(dua) orang anak yang masing masinga. Sulastri (Penggugat dalam Intervensi IV)b. Taufik (Penggugat dalam Intervensi V)3.
RUDJAMAH, pekerjaan Swasta alamat Jalan Melati V/60Jember;14. SULASTRI, pekerjaan Swasta, alarnat Desa Panca karya,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;15. M.
Supiah dan Rudjamah,sedangkan P. Slamet adalah cucu ;. Saksi RIDWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan B. Maryam, Siti Aminah danJalil;Bahwa 8B. Maryam pernah menyuruh lalil untuk menanamitanah = sengketa;Bahwa tanah yang dikerjakan Jalil dipinggir jalandan itu tanahnya P. Sunaryo Satujo/P. Yo;Bahwa saksi kenal dengan M. Slamet dan Erfan;Bahwa Slamet cucunya P. Yo dan Erfan cicitnya P.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDJAMAH, 6.SULASTRI, 7. M.TAUFIK tersebut;Halaman 4 dari 16 hal. Put.
RUDJAMAH,6. SULASTRI, 7. M. TAUFIK tersebut. Membatalkan putusan Pengadilan putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 216/PDT/PT SBY, tanggal 23 Juli 2007 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 31/Pdt.G/2006/PN ur., tanggal21 Desember 2006;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II ditolak;Halaman 6 dari 16 hal. Put.
3.Rudi
4.Rudjamah
5.Sulastri
6.M. Taufik
30 — 9
Salmet
3.Rudi
4.Rudjamah
5.Sulastri
6.M. Taufik
33 — 17
RUDJAMAH, (dalam Kartu Penduduk disebut RUJANA), alamat di Jalan Melati Gang V Nomor 60, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Umur 80 tahun, Tempat & Tanggal Lahir Jember, 01 Juli 1937, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Jenis Kelamin Perempuan, Status Janda, Warga Negara Indonesia, disebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5.
RUDJAMAH, (dalam Kartu Penduduk disebut RUJANA), alamat = diJalan Melati Gang V Nomor 60, Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Umur 80 tahun,Tempat & Tanggal Lahir Jember, 01 Juli 1937, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Jenis Kelamin Perempuan,Status Janda, Warga Negara Indonesia, disebut sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5.
RUDJAMAH, 6. SULASTRI, 7. M.TAUFIK tersebut.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.216/PDT/2007/PT.SBY., tanggal 23 Juli 2007 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Jr., tanggal 21 Desember 2006;Mengadili Sendiri : Dalam eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II ditolak. Dalam Konpensi : Menolak gugatan PenggugatKonpensi asal untuk seluruhnya. Mengabulkan gugatan PenggugatInterventie untuk sebagian.
202 — 16
Jember, 18 Maret 1960, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Perhubungan Kabupaten Jember, Jenis Kelamin laki-laki, Pendidikan Sekolah Dasar Status Kawin, Warga Negara Indonesia, sebagai Penggugat II;(3) RUDI, alamat di Jalan Kaca Piring Gang II No.70, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin laki-laki, Pendidikan Sekolah Dasar, Status Kawin, Warga Negara Indonesia, sebagai Penggugat III;(4) RUDJAMAH
Tempat & TanggalLahir Jember, 18 Maret 1960, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) Dinas Perhubungan Kabupaten Jember, Jenis Kelaminlakilaki,Pendidikan Sekolah Dasar Status Kawin, Warga Negara Indonesia, sebagaiPenggugat Il;(3) RUDI, alamat di Jalan Kaca Piring Gang Il No.70, Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Umur 48 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, Pendidikan Sekolah Dasar,Status Kawin, Warga Negara Indonesia, sebagai Penggugat Il;(4) RUDJAMAH
RUDJAMAH, 6.SULASTRI, 7. M.TAUFIK tersebut. Membatalkan putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.216/PDT/2007/PT.SBY., tanggal 23 Juli 2007 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Jr., tanggal 21Desember 2006;MENGADILI SENDIRI : Dalam eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il ditolak. Dalam Konpensi : Menolak gugatan PenggugatKonpensi asal untuk seluruhnya. Mengabulkan gugatan Penggugat /nterventieuntuk sebagian.
Rudjamah; 6. Sulastri; 7. M. Taufik;Bahwa, disamping itu di dalam Amar Putusan Mahkamah Agung tersebutsecara tegas juga disebutkam bahwa:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor38/Pat.G/2017/PN Jmr Menyatakan Penggugat Intervensi dan Tergugat dalam Konpensiadalah ahli waris dari P.
65 — 25
RUDJAMAH.,6. SULASTRI.,7.
R U DI. 5.RUDJAMAH. 6. SULASTRI. 7.
3.RUDI
4.RUDJAMAH dalam Kartu Tanda Penduduk RUJANA
5.SULASTRI
6.M. TAUFIK
35 — 22
SLAMET
3.RUDI
4.RUDJAMAH dalam Kartu Tanda Penduduk RUJANA
5.SULASTRI
6.M. TAUFIK
33 — 2
SLAMET, beralamat di Jalan Melati V/106 Jember;RUDI, beralamat di Jalan Kaca Piring II/70;RUDJAMAH, beralamat di Jalan Melati V/60 Jember;SULASTRI, beralamat di Desa Panca Karya, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;M.
252 — 28
RUDJAMAH, 6.SULASTRI, 7. M. TAUFIK."Dalam Rekonpensi, Mahkamah Agung menguatkan putusan PengadilanNegeri J ember tersebut dalam gugatan poin Nomor 7 (tujuh) tersebut diatas. Terhadap putusan Mahkamah Agung tersebut HERMANRAHARJ A/Tergugat II mengajukan permohonan Peninjauan Kembalidibawah register Perkara No. 558 PK/PDT/2011.