• VS RADJUMAH, dk.

  RADJUMAH, bertempat tinggal di Krakatau IV, NomorHalaman 171 dari 10 Hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2019.21, RT/RW 007/012, Kelurahan/Desa Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara:2.

  Menyatakan sah tanah yang diperkarakan Tumpak IV adalah hartapusaka tinggi kaum Penggugat IV yang telah dikuasai secara turuntemurun;Menyatakan Tergugat Il telan menerbitkan sertifikat tanah objek perkaraterhadap Tumpak I, Tumpak II, Tumpak III, dan Tumpak IV berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1682 Tahun 1998 atas nama Tergugat (Radjumah) yang luasnya 15.400 m?

  /p/urium litisconsortium;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Lubuk Basung untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan objek perkara dalam gugatan rekonvensi ini adalahsebidang tanah yang terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor36/Desa Surau Kamba, Kenegarian Ampang Gadang, tanggal 20Oktober 1998 nama pemegang hak Nuramah dan Radjumah

  atas nama Radjumah,;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dari tanahobjek perkara dengan tanda bukti pemilikan tanah berupa Sertifikat HakMilik Nomor 36/Desa Surau Kamba, Kenegarian Ampang Gadang,tanggal 20 Oktober 1998 nama pemegang hak Nuramah dan Radjumah,Gambar Situasi tanggal 23 Juni 1998 Nomor 02.11.02/1998, luas 15.400m?

  Nomor 842 K/Pdt/2019.10.11,Rekonvensi) yang bernama Djalilan (almarhum), Suku Koto, Jorong SurauKamba, Nagari Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 36/Desa Surau Kamba,Kenegarian Ampang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998 nama pemeganghak Nuramah dan Radjumah, Gambar Situasi tanggal 23 Juni 1998Nomor 02.11.02/1998, luas 15.400 m?

• Melawan :RADJUMAH, dkk.

  Atas Nama: RADJUMAH (TERGUGAT I) yang terdiridari:TUMPAK Tanah milik kaum PENGGUGAT Yang terletak di Jorong Surau KambaNagari Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam,dengan batas batas sbb : Sebelah Barat Berbatas dengan Jl. Desa Surau Kamba SungaiRotan.Sebelah Utara Berbatas dengan :Tanah ASMA SYARIFSebelah Selatan Berbatas dengan:Jalan (Gang) dan sebelahnya dgTanah MEDI Dt.

  LBB).Bahwa sertifikat hak milik No. 1682 NURAMAH dan RADJUMAH cacat Hukumdan lumpuh adalah sbg:1.

  tanah NURAHMAH dan RADHUMAH tidak sah dan batal demihukum dan tidak dapat digunakan untuk pengajuan sertifikat ke BPN (buktiP.1.10 ) Surat pernyataan No. 01/2033/SKB/1999 tanggal Maret 1999.Bahwa pengumumansertifikat atas nama NURAHMAH dan RADJUMAH tidak ada di kator Desadan Wali Nagari jorong Surau Kamba, dengan surat Keterang Kepala DesaNomor: 01/2033/GSSK/SK/2001 tanggal 19 Januari 2001 ( Bukti P.1.2 )Bahwa Kepala DesaSurau Kamba membantah NURAHMAH dan RADJUMAH bukan pendudukatau warga suku Koto

  Desa Suarau Kamba Kecamatan IV Angkat , Suratpernyataan nomor: 01/2033/GSSK/1/2001 tanggal 23 Maret 2001 ( Bukti P.1.3) sesuai dengan keterangan saksi para penggugat / pembanding yaituSYAHRIAL menerangkan antara lain: NURAHMAH dan RADJUMAH bukanorang Surau Kamba.Bahwa di MesjidSurau Kamba tidak pernah di umumkan baik secara langsung maupun padapapan pengumuman Mesjid perihal pengumuman sertifikat atas namaNURAHMAH dan RADJUMAH sesuai bantahan Pengurus mesjid SurauKamba sesuai (bukti P.IV.10)Bahwa

  Menyatakan Tergugat II telah menerbitkan sertifikat tanah objek Perjaraterhadap Tumpak I,II,II,dan IV berdasarkan sertifikat Hal Milik No. 1682 tahun1998 atas nama Tergugat ( NURAHMAH Dan RADJUMAH ) yang luasnya15.400 m2 adalah lumpuh, cacat hukum yang berakibat TIDAK SAH dantidak berlaku mengikat.7. Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IVtidak ada hubungan seranji keturunan dengan Tergugat .8.

• Penggugat:
  SYOFYAN TANJUNG, dkk
  Tergugat:
  RADJUMAH, dkk

  Menyatakan Tergugat II telah menerbitkan sertifikat tanah ObjekPerkara Terhadap Tumpak , Tumpak II, Tumpak III, dan Tumpak IVberdasarkan sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 atas namaTergugat (RADJUMAH) yang luasnya 15.400 m? adalah lumpuh,cacat hukum yang berakibat tidak SAH dan tidak berlaku mengikat.7.

  Bahwa Objek Perkaraadalah Sebidang Tanah yang telah terdaftardengan sertipikat Hak Milik No. 36/Desa Surau Kamba, KenegarianAmpang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998nama pemeganghakNURAMAH dan RADJUMAH, Gambar Situasi tanggal 23 Juni1998 No. 02.11.02/1998, luas 15.400 M2 ;TIDAK DAN BUKAN TANAH YANG TERDIRI DARI 4 (EMPAT)TUMPAK TANAH YANG TELAH BERSERTIPIKAT DENGANSERTIPIKAT HAK MILIK NO. 1682 TAHUN 1998, LUASNYA 15.400M2 ATAS NAMA: RADJUMAH (TERGUGAT 1).Halaman 17 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor

  yang telah terdaftar dengan sertipikat Hak MilikNo. 36/Desa Surau Kamba, Kenegarian Ampang Gadang,tanggal 20 Oktober 1998nama pemegang hakKNURAMAH danRADJUMAH, Gambar Situasi tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998, luas 15.400 M2, adalah SAH MILIK NURAMAHDAN RADJUMAH (Tergugat 1) ; Sertipikat Hak Milik No. 36/Desa Surau Kamba, KenegarianAmpang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998nama pemeganghakNURAMAH dan RADJUMAH, Gambar Situasi tanggal 23Juni 1998 No. 02.11.02/1998, luas 15.400 M2, atas tanahObjek

  Adapun asal usul tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 36/Desa Surau Kamba, Gambar Situasi tanggal 23 Juni1998 Nomor : 02.11.02/1998 dengan luas 15.400 m2 (Lima belas ribuempat ratus meter persegi) terletak di Desa Surau Kamba KecamatanIV Angkat Candung Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat atasnama Nuramah dan Radjumah (Tergugat I) tersebut adalah dari TanahMilik Adat.

  (Tergugat 1),dirubah menjadi Hak Milik Nomor : 1682/Nagari Ampang Gadang,Surat Ukur tanggal 15 November 2016 Nomor : 900/2016 denganluas 15.400 m2 (Lima belas ribu empat ratus meter persegi)terletak di Nagari Ampang Gadang Kecamatan IV AngkatKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat atas nama Nuramahdan Radjumah (Tergugat I).c.

• Panghulu Basa Jorong Surau Kamba Nagari Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;

• Menyatakan bahwa Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat .1 dengan Radjumah Tergugat 2 adalah beradik kakak kandung yaitu anak-anak dari Almh.

  Djalilah suku Koto Jorong Ampang Gadang Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;

• Menyatakan antara Penggugat dengan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat .1 dan Radjumah Tergugat 2 adalah tidak sasuku, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan, tidak seharta sepusaka tidak pula satu Jorong tempat tinggal, hanya sama-sama selaku penduduk warga masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;
• Menyatakan bahwa Tanah

  Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni

  Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;

Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat, 1 batang pohon durian, 10 batang pohon surian, 2 batang pohon nangka, 2 batang pohon jambu, dan 2 batang kayu min serta 1 buah pondok kayu;

• Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Yasteti/ Tergugat .1 dan Radjumah

  / Tergugat 2 yang telah mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dengan tanah mereka dan tanah-tanah milik kaum yang lainnya, seakan-akan tanah objek perkara tersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad);

• Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Yasteti/ Tergugat.1 dan Radjumah/ Tergugat 2 baik secara langsung atau tidak langsung melalui anak menantu

  , tanpa memperhatikan secara cermat dan teliti fakta dilapangan maupun keberatan dari beberapa pemilik tanah termasuk dari mamak Penggugat sebelumnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad);

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama Nuramah dan Radjumah (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02

  Penggugat:
  Ade Novra
  Tergugat:
  1.Yasteti
  2.Radjumah
  3.BPN KABUPATEN AGAM

• Pembanding/Tergugat I : Yasteti Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
  Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
  Terbanding/Penggugat I : Wiserman
  Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
  Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam

  Radjumah, Perempuan, usia + 85 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Suku Koto (Jorong Ampang Gadang) Alamat KrakatauIV Blok B Nomor 21 RT/RW 007/012, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota BekasiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 2semula Tergugat 2;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosserizal, S.H dan Asnil Abdillah,S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senintanggal 11 Mei

  Djalilan suku Koto Jorong Ampang Gadang Kanagarian AmpangGadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Menyatakan hukum antara Penggugat 1 dan Penggugat 2 dengan Nuramah(Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dan Radjumah Tergugat 2 adalahtidak sasuku, tidak sekaum, tidak seranji Seketurunan, tidak sehartasepusaka tidak pula satu Jorong tempat tinggal, hanya samasama selakuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT PDGpenduduk warga masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IVAngkek

  / Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara bidang 1 dan bidang 2 sebagai satukesatuan dari tanah mereka seakanakan kedua bidang tanah objek perkaratersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum (Onrechmatigedaaa);Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaituibu kandung dari Yasteti/ Tergugat1 dan Radjumah/ Tergugat 2 baik secaralangsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupun cucu merekamelakukan intimidasl kepada kaum

  tentara dalam melakukan pengukuran ulang ditahun 2016maupun dalam melakukan pembuatan pagar kawat berduri sehinggamenghalangi para Penggugat dalam melakukan aktifitas pertanian diatastanah objek perkara tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatigedaad).Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 3 yangternyata telah begitu saja menerima dan mengabulkan permohonanpensertifikatan tanah (termasuk didalamnya kedua bidang tanah objekperkara) yang diajukan oleh Nuramah dan Radjumah

  , tanpa memperhatikansecara cermat dan teliti fakta dilapangan maupun keberatan dari beberapapemilik tanah termasuk dari para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrechmatigedaac);Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadangseluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atasnama Nuramah dan Radjumah (sebelumnya dikenal sebagai SertipikatNo.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba)

• Pembanding/Tergugat I : Yasteti
  Pembanding/Tergugat II : Radjumah
  Terbanding/Penggugat : Syofyan Tanjung
  Turut Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN AGAM

  Radjumah, Perempuan, usia + 85 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Suku Koto (Jorong Ampang Gadang) Alamat:Krakatau IV Blok B Nomor. 21 RT/RW 007/012 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Jawa Barat,untuk selanjutnya Mohon disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosserizal, S.H dan AsnilAbdillah, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Februari 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Kamis tanggal

  Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dantidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama,dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau Kambasedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 berasal dari Jorong AmpangGadang hanya samasama anggota masyarakat Kanagarian AmpangGadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam.3.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah merekaseakanakan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad).5.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perobuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat. 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 baiksecara langsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupunn cucumereka melakukan intimidasi kepada kaum Penggugat dengan mengunakanjasa oknum tentara agar bisa menguasai tanah objek perkara dan ataupunmelakukan pembuatan pagar besi serta memasang plang merek diatas tanahobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatigedaad).6.

• MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama, dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau

  RADJUMAH adalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 5.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI

  / Tergugat. 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 baik secara langsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupunn cucu mereka melakukan intimidasi kepada kaum Penggugat dengan mengunakan jasa oknum tentara agar bisa menguasai tanah objek perkara dan ataupun melakukan pembuatan pagar besi serta memasang plang merek diatas tanah objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad).6.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 3 yang ternyata telah begitu saja menerima dan

  mengabulkan permohonan pensertifikatan tanah (termasuk didalamnya tanah objek perkara) yang diajukan oleh Nuramah dan Radjumah, tanpa memperhatikan secara cermat dan teliti fakta dilapangan maupun keberatan dari beberapa pemilik tanah termasuk dari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 7.Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2.

• BAGINDO ALAM Jorong Surau Kamba Nagari Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;4.Menyatakan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dengan RADJUMAH Tergugat 2 adalah beradik kakak kandung yaitu anak-anak dari Almh.

  DJALILAH suku Koto Jorong Ampang Gadang Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;5.Menyatakan hukum antara Penggugat 1 dan Penggugat 2 dengan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dan RADJUMAH Tergugat 2 adalah tidak sasuku, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan, tidak seharta sepusaka tidak pula satu Jorong tempat tinggal, hanya sama-sama selaku penduduk warga masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam. 6.Menyatakan hukum bahwa Tanah

  -Sebelah Selatan dengan tanah SUMIARNi; -Sebelah Timur dengan tanah Si-NUN dan rumah si-NANG;-Sebelah Barat dengan tanah kaum Asma Syarif; Yang saat ini juga dikenal dan terdaftar sebagai tanah bahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama NURAMAH dan RADJUMAH (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau

  Kamba) adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat 2.8.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI Tergugat 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara bidang 1 dan bidang 2 sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan kedua bidang tanah objek perkara tersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 9.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan

  Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama NURAMAH dan RADJUMAH (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba) Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2.

• /2009 tanggal 11 Agustus 2009;

• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan umum Surau Kamba - Sei Rotan;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah pekuburan suku Koto Surau Kamba dan tanah Khadijah Ampang Gadang (tanah Khadijah telah dipindah tangankan);

Sebelumnya di tahun 2000 terdaftar sebagai tanah bagian dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Desa Surau Kamba tanggal 29 September 2000, seluas 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh) meter persegi atas nama Nuramah dan Radjumah

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 (Fitra Yunefi, S.H.) mengajukan permohonan pemecahan Sertifikat Hak Milik No.43/ Desa Surau Kamba tanggal 29 September 2000 seluas 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh) meter persegi atas nama Nuramah dan Radjumah kepada Tergugat 2 setelah dilaksanakannya eksekusi tanggal 13 Maret 2008 atas pelaksanaan Putusan No.06/PDT.G/2001 PN.LB.BS., untuk dilakukan pemecahan sertipikatnya menjadi 3 (tiga) bagian sertipikat dan meminta tetap diterbitkannya sertipikat atas