OKU selatanIslam: Tanilipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.an Negeri tersebut :gar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;ndengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;liti barang bukti dipersidangan berupa:2 bilah Parang / Rudus bergagang kayu dan sarung terbuat dari kayu;HdaAoviat 2LAAUT A!

mengadili perkara ini memutuskan sebagai an terdakwa ANDRIAN DONI BIN BAHRUDIN telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaankibatkan luka berat ;n pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaas ) bulan;WA ivalibsgnopadriomeq 6189wishisi stsol srs kan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwateqeioT n seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Tsserr J agar terdakwa tetap ditahan ;oA zinal. barang bukti berupagnede A lah parang / Rudus

OKU Selatan sayamelakukan penganiayaan terhadap Saprianto Bin Basrit bahwa saya melakukan penganiayaan karena pada saat saya menemuianto Bin Basri pada saat saya menanyakan mengapa ia memukul kakakdi Hartono Bin Bahrudin;a benar saya melakukan penganiayaan terhadap Saprianto Bin Basripada saat saya menemui Saprianto Bin Basri diapun membawa senjata nar parang / Rudus sudah saya siapkan dari rumah ;bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti yaitu :lah Parang / Rudus bergagang kayu dan

OKU Selatan sayaukan penganiayaan terhadap Saprianto Bin Basrisaya melakukan penganiayaan karena pada saat saya menemuiBin Basri pada saat saya menanyakan mengapa ia memukul kakakHartono Bin Bahrudin dan benar mata kakak saya bengap / memar,ahui hal itu saya mendatangi rumah Saprianto Bin Basri dengan sebilah parang / Rudus, sebelum sampai di rumah Saprianto Bina melihat ia keluar rumah dengan membawa sebilah parang dan padamenanyakan perihal pemukulan kakak saya Saprianto Bin Basrijawab ini dio

sikok adeknyo, kupotong leher ;1 saat Saprianto Bin Basri akan membacok, saya langsungn parang / rudus saya kearah Saprianto Bin Basri tapi saya tidaklui yang mana yang luka;s19fod sescniC: byvonsaienod: B0sdininehl90 isgsdoe syoddeed swish ib diw3apda2mSi.Bswisd# .iY Brot A bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana MBiet raiHewish f 7 mv gan sengaja menganiaya dan merusak keschatan orang lain: fisdiniioHid (inset g Unsurunsur sebagai berikut :Buedinical : ; in Sengaja merusak kesehatan

LIS DESTIAWATI ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LIS DESTIAWATI ; 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis rudus bergagang kayu ; 1 ( satu ) helai jaket sweter warna merah hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah );

:Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa dan AYUB (DPO)sedang bermoncengan dengan posisi AYUB yang mengendarai motor, dan padasaat itu AYUB berkata kepada terdakwa payo kalo kito nak ambek motor dan dijawab terdakwa terserah kemudian di jalan antara desa jagaraga dan desaTanjung beringin, terdakwa dan Ayub melihat seorang perempuan sedangmengendarai sepeda motor Yamaha soul GT warna merah lalu terdakwa danAYUB mendekatinya dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwamenodongkan rudus

( senjata tajam ) kepada saksi LIS DESTRIAWATI danmenyuruh saksi LIS untuk turun akan tetapi saksi tidak mau, lalu terdakwa danAYUB mendekatkan sepeda motor mereka dengan sepeda motor saksi LIS danmengarahkan rudus tersebut keperut saksi LIS , Karena takut saksi lis berhantidan menyerahkan motornya dan terdakwa langsung mengambil motor milik saksitersebut.

LIS DESTIAWATI ;= 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis rudus bergagang kayu ;= 1 (satu ) helai jaket sweter warna merah hitam ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut Umum Nomor,Nomor, Reg.

LIS DESTIAWATI ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LIS DESTIAWATI ;= 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis rudus bergagang kayu ;= 1 (satu ) helai jaket sweter warna merah hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;4.

LIS DESTIAWATI ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LIS DESTIAWATI ;= 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis rudus bergagang kayu ;= 1 (satu ) helai jaket sweter warna merah hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.500. ( duaribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 30 DESEMBER 2015, oleh SINGGIH WAHONO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, NYOMAN ARY MUDJANA, SH. MH dan RAKHMADFAJERI, SH.

atas nama: Megawati Delvin Tandiari, sehingga luasseluruhnya 747m, terletak di Jalan Rudus , RT. 38 RW. 08, Kelurahan 20llir D Il, Kecamatan llir Timur , Palembang;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 11166/Kel. 20 llir D Il tanggal 16 Mei 1991 GS Nomor 793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 m?

atas nama Megawati Delvin Tandiaridan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/Kel. 20 llir Il tanggal 16 Mei 1991, GSNomor 792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 m2 atas nama: MegawatiDelvin Tandiari sehingga luas seluruhnya 747 m, terletak di Jalan Rudus ,RT. 38 RW. 08, Kelurahan 20 llir D Il, Kecamatan llir Timur , Palembangdengan serta merta dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;6.

Nomor 694 PK/Pdt/20161991 dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/Kel. 20 llir Iltanggal 16 Mei 1991, luas seluruhnya 747m, yang terletak di Jalan Rudus ,RT. 38 RW. 08, Kelurahan 20 llir D Il, Kecamatan llir Timur , Palembangdalam keadaan baik dan kosong dengan cara merobohkan. ke4 unit rumahyang dibangunnya tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa ganti rugi material dan immaterial total seluruhnyaRp3.000.000.000,00 (tiga

atas nama Megawati Delvin Tandiari,sehingga luas seluruhnya 747 m* yang terletak di Jalan Rudus , RT. 38RW. 08, Kelurahan D II, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berkeberatan terhadap Putusan Selayang diambil Judex Facti tingkat pertama, pada hal Judex Facti tingkatHalaman 13 dari 17 Hal. Put.

yang terletak di Jalan Rudus ,RT 38 RW 08, Kelurahan 20 Ilir Dil, Kecamatan llir Timur , Palembang, dalamkeadaan baik dan kosong dengan cara merobohkan ke4 unit rumah yangdibangunnya tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa tentu dengan terbuktinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1657/Kel.20 IlirD Il tanggal 8 Agustus 2012 atas nama M. Riduan T.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012, yang diterma dan didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada tanggal 25 September 2012, dibawah Register Perkara Nomor:31/G/2012/PTUNPLG, sebagaimana telah diperbaiki dan diserahkan dalam Sidangpemeriksaan persiapan tanggal 9 Oktober 2012 yang mengemukakan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah dalam 1 (satu) hamparan luasseluruhnya 747 M2 yang terletak di Jalan Rudus

Terletak di Jalan Rudus IRt.38 Rw.08 Palembang , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 PP No.24 tahunODT feccroncmses ener sienna eR LE RR ER RRRbsBahwa seharusnya Tergugat tidak memberikan hak milk Penggugat kepadaSiapapun, guna mematuhi pasal 4ayat 1 PP No.24 tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, hal ini untuk memberi kepastian hukum dan perlindungan hukum bagipenggugat yang telah diberi hak atas tanah berdasarkan Sertipikat sebagaimana yangPenggugat uraikan tersebut diatas;Hal 5 dari 32 hal.

Putusan Nomor: 31/G/2012/PTUNPLG Bahwa, Sepengetahuan Saksi terakhir saksi ketahui lokasi berupa tanah kosong danbulan Agustus 2011 melihat kesana masih berupa tanah kosong; Bahwa, Saksi tinggal di Jalan Rudus Dalam No.7 RT.33 RW.09 Kelurahan 20 IlirD.II Kecamatan Kemuning, dan tinggal disana sejak Sejak tahun 1994, ikut orang tua Bahwa, Saksi tahu objek sengketa ada di Jalan Rudus dalam dan keadaan tanah kosong Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah objek sengketa punya Penggugat (Ibu Megawati),Saksi

Mansur; = n enon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn en ene ene nee eee Bahwa saksi tahu letak tanahnya di Sekip Jalan Rudus RT. 32 Kelurahan Kemuningdan pernah menjual tanah dengan M.

Bahwa Penggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Rudus Sekip Ujung RT 032 RW 08, 20 Ilr D II KemuningKota Palembang ( vide Bukti P6) ; . Bahwa berdasarkan Gambar Peta Kelurahan 20 Ilr D IT Kecamatan Kemuning yangditerbitkan oleh Kepala BAPEDA Kota Palembang bulan Desember tahun 2008,dapat diketahui bahwa antara Jl.

Desember 2014 sekirajam 13,35 WIB di jaln Kudus dekat SD persit 22 Kelurahan 20 ILIR D II KecamatanKemuning Palembang dan korbannya adalah saksi Nasnania binti Abu Hasan dan pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa benar saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersama Ibu saksi yaitu saksikorban Nasnania binti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Kudus tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu saat saksi dan Ibu saksi nama saksiNasnania binti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Rudus

Rp.90.000,(sembilan pulu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut ,terdakwamembenarkannya;.3.Saksi Charles Fernando bin Jhony,keterangannya pada BAP penyidik dibacakan ataspersetujuan tedakwa; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekirajam 13,35 WIB di jaln Rudus dekat SD persit 22 Kelurahan 20 ILIR D I KecamatanKemuning Palembang dan korbannya adalah saksi Nasnania bintt Abu Hasan dan pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa benar

saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang mengendarai mobil milik saksi dansaksi melihat terdakwa yang telah menjambret dompet milik saksi korban yaitu saksi korbanNasnania binti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Rudus tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu saat saksi KORBAN saksi Nasnaniabinti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Kudus dijambret oleh terdakwa terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yupiter MX BG 6202 GBE lalu terdakwa langsung menarik tas /dompet yang

Rp.90.000,(sembilan pulu ribu rupiah) ;Menimbang Atas keterangan saksi 3 tersebut ,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah menerangkan dan telah menanda tangani berita acarapemeriksaan penyidik dan keterangan terdakwa telah benar semuanya;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 07Desember 2014 sekira jam 13,35 WIB di jaln Rudus dekat

);Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalam berita acarapemeriksaan persidangan patut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusanini;Menimbang setelah menelaah semua alat bukti yang diajukan dimuka persidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini , Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sbb :e Bahwa benar terdakwa. pada hari hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekirajam 13,35 WIB di jaln Rudus

, yang terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08 Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;. Bahwa sejak dibeli tanah milik Penggugat tersebut dikuasai olen Penggugatdan diberi patok dan pagar kawat berduri yaitu Nomor Hak Milik 11166/20 IlirIl dibeli dari Hartono pada tanggal 18 Februari 1991 sedangkan Nomor HakMilik 11165/20 llir Il dibeli dari Ny. Agnes Karyono pada tanggal 13 Agustus2002 sedangkan Ny.

, terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembangtersebut dengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvorraad) walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;14.

atasnama: Megawati Delvin Tandiari, sehingga luas seluruhnya 747m/7, terletakdi Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur ,Palembang;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 11166/Kel. 20 llir D Il tanggal 16 Mei 1991 GS Nomor 793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 m?

atas nama: MegawatiDelvin Tandiari sehingga luas seluruhnya 747 m7, terletak di jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembangdengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij vorraad)walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;.

, yang terletak di Jalan Rudus Rt.38Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembang dalamkeadaan baik dan kosong dengan cara merobohkan ke4 unit rumah yangdibangunnya tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupaganti rugi material dan immaterial total selurunnya Rp3.000.000.000,00 (tigamiliar rupiah) segera setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;.

LAWYER, yang beralamatKantor di Jalan Rudus., Nomor 89., Sekip Ujung., Kota Palembang Sumatera Selatan., berdasar Surat Kuasa Khusus Tertanggal 28 Juli 2015 ;Selanjutnya disebut " PENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN,Berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBanyuasin, yang dalam hal ini diwakili oleh. SOPIAN HUTAGALUNG, SH ; . USNIARTI, SH., Keduanya selaku Kuasa Hukum ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

., Advokat pada KantorAdvokat Yustinus Joni dan Rekan, beralamat di Jalan Rudus IINomor 1, RT 32 RW 09, Kelurahan 20 Ilir DIll, KecamatanKemuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2018;Termohon Kasasi;Dan:1. a. ADRIAN HARTANTO ABIDIN;b. BOBY HARTANTO ABIDIN;c.

ADRIAN HARTANTO ASBIDIN, bertempat tinggal di JalanMayor Salim Batubara Nomor 08, RT 014 RW 006, KelurahanSekip Jaya, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;4.HENNY JEANNE PATTINAMA, S.H., bertempat tinggal diJalan Rudus Il Nomor 2154, Kelurahan 20 Ilir Dll,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti olehterdakwa, Saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN menuju Desa GunungTerang dengan melewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung,sesampainya di Desa Gunung Terang dan masih dalam perkebunan wargaterdakwa dan ketiga temannya menyembelih sapi tersebut dengan caramengikat keempat kaki sapi dan merobohkannya ke tanah lalu Saksi AliMarjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus

diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti oleh terdakwa, Saksi JoniYarsah bin M Yusuf dan Sdr.DIAN menuju Desa Gunung Terang dengan melewati kebunmilik warga dipinggiran sungai selabung, sesampainya di Desa Gunung Terang danmasih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketiga temannya menyembelih sapitersebut dengan cara mengikat kKeempat kaki sapi dan merobohkannya ke tanah laluSaksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus

Bahwa Penggugat mempunyai dua bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kelurahan 20 llr Il tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991, seluas 336 M2, atas nama: Megawati DelvinTandiari ( Penggugat ) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1116/Kelurahan 20 ilir ll, Gambar Situasi No. 793/ 1991 tanggal 8 April 1991, seluas411 M2, atas nama: Megawati Delvin Tandiari ( Penggugat ), sehingga luaskeseluruhannya menjadi 747 M2, yang terletak di jalan Rudus Rt

Rudus Rt.38 Rw.08 Kelurahan 20 llir D Il, Kecamatan llir Timur Palembang tersebutdengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu ( uit voerbaar bij vorraad )walaupun ada perlawanan ( verzet ), banding dan kasasi;14.Bahwa berhubung karena perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum dalam hal ini melanggar hak Penggugat selaku pemilik tanah yang syahmaka Penggugat menuntut Tergugat untuk mengembalikan tanah milikPenggugat kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong segera setelahperkara

Menyatakan Penggugat adalah syah pemilik atas tanah milik dengan SertifikatHak Milik No. 11166/ Kelurahan 20 llir ll tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari danSertifikat Hak Milik No.11165/Kelurahan 20 llir Il tanggal 16 Mei 1991 GS No.792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati DelvinTandiari, sehingga luas seluruhnya 747 M2, terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw.08 Kelurahan 20 llir D Il Kecamatan llir Timur Palembang

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir beslag ) yangdiletakkan diatas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik No.11166/Kel. 20 llir D Il tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991 tanggal 8 April1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari dan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kel. 20 llr Il tanggal 16 Mei 1991, GS No.792/1991 tanggal 8April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati Delvin Tandiari sehingga luasseluruhnya 747 M2, terletak di jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.11166/Kel.20 llr ll tanggal 16 Mei 1991 danberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 11165/Kel. 20 llr Il tanggal 16 mei 1991,luas seluruhnya 747 M2, yang terletak di Jalan Rudus Rt.38 Rw. 08 Kelurahan20 llir D Il Kec. llir Timur Palembang dalam keadaan baik dan kosong dengancara merobohkan ke4 = unit rumah yang dibangunnya tanpa seidzin dansepengetahuan Penggugat;.

yang terletak di Jalan Rudus I Rt.38 Rw.08 Sekip UjungPalembang, masingmasing berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.11165/Kelurahan20 ir IT tanggal 16 Mei 1991 Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991seluas 336 M7, yang dibeli dari Agnes Karyono pada tanggal 28 Agustus 2002,sedangkan Agnes Karyono membeli dari Hartono dan Sertipikat Hak MilikNo.11166/Kelurahan 20 Ilir If tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 M?

Terletak di Jalan Rudus IRt.38 Rw.08 Palembang , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 PP No.24 Tahun1997 ;Bahwa seharusnya Tergugat tidak memberikan hak milik Penggugat kepadasiapapun, guna mematuhi Pasal 4 ayat 1 PP No.24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, hal ini untuk memberi kepastian hukum dan perlindungan hukum bagiPenggugat yang telah diberi hak atas tanah berdasarkan Sertipikat sebagaimana yangPenggugat uraikan tersebut diatas;Halaman 3 dari 8 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Bagus Santoso bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Zuneroh Binti Rudus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

sudah banyak membimbing danmembantu moril dan materil, hingga akhirnya Penggugat berkehendakbercerai dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan Perceraian inimelalui Ketua Pengadilan Agama Klas IA Palembang agar berkenanmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir dalam sidang perkara ini.Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dimanasekarang ini Tergugat berada di alamat atau domisili gugatan cerai inidiajukan, sementara Penggugat berada di rumah orang tua Penggugatyaitu di Jalan Rudus

Rudus II No. 1 RT. 32 RW. 09,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor15/PEN.MH/2017/PTUNPLG, tanggal 1 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHIm.2 dari 38 hlm.

tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kelurahan 20 Ilir II tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991, seluas 336 M2, atas nama: Megawati DelvinTandiari ( Penggugat ) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1116/Kelurahan 20 ilir 1, Gambar Situasi No. 793/ 1991 tanggal 8 April 1991, seluasHalaman dari hal. 14 put.No.52/Pdt/2014/PT.Plg.411 M2, atas nama: Megawati Delvin Tandiari ( Penggugat ), sehingga luaskeseluruhannya menjadi 747 M2, yang terletak di jalan Rudus

Timur I Palembang;5 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir beslag ) yangdiletakkan diatas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik No.11166/Kel. 20 Ilir D I tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991 tanggal 8 April1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari dan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kel. 20 Ilir I tanggal 16 Mei 1991, GS No.792/1991 tanggal 8April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati Delvin Tandiari sehingga luasseluruhnya 747 M2, terletak di jalan Rudus

I Rt. 38 Rw. 08 Kelurahan 20 Ilir DII Kecamatan Ilir Timur I Palembang dengan serta merta dapat dijalankanterlebih dahulu ( uit voerbaar bij vorraad ) walaupun ada perlawanan ( verzet ),banding dan kasasi;6 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah milik Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No.11166/Kel.20 Tir Il tanggal 16 Mei 1991 danberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 11165/Kel. 20 Ilir II tanggal 16 mei 1991,luas seluruhnya 747 M2, yang terletak di Jalan Rudus I Rt.38 Rw. 08 Kelurahan20

setelah selesai memotong sapi tersebut menjadi beberapabagian, terdakwa datang dengan menggunakan mobil AVANZA dan mengambillalu memasukkan nya kedalam mobil avanza tersebut , setelah selesai menjualdaging sapi hasil curian tersebut dan mendapatkan uang sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) lalu kami membagi uang hasil curian tersebut dan setelah itu pulangkerumah masing masing.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Saksimenggunakan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis RUDUS

No.1732 K/Pdt/2012Cc.Tergugat); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraTermohon Kasasi/para Penggugat dan PemohonKasasi/Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Bahwa atas keterangan saksi Duta Pardi (Duta Pardi binUlin Ikar), Pemohon Kasasi/Tergugat tidak menguraikanserta membuat di dalam kesimpulan;Saksi 4 Rudus Imang (Rudus bin Imang), pada pokoknyamenerangkan bahwa:a.Versi Pemohon Kasasi/Tergugat, bahwa bunyiketerangan kesaksian yang disampaikan saksi RudusImang (Rudus bin Imang) mantan

Trahean milik Ulin Ikar; Tidak ada orang lain yang keberatan atau menuntutganti rugi selain Ulin kar (Bapak Pemohon Kasasi/Tergugat) di wilayah sungai Kakuluk Desa Trans.Trahean;Versi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh,bahwa bunyi keterangan kesaksian yang disampaikansaksi Rudus Imang, pada pokoknya menerangkanbahwa: Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di dekatsungai Kakuluk anak sungai Trahean Desa BintangNinggi , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenHal.51 dari 66 hal. Put.

Bahwa atas keterangan saksi Rudus Imang (Rudus binImang), Pemohon Kasasi/Tergugat menanggapinyadengan kesimpulan, adalah: Bahwa saksi 4 ini yang juga mantan Kepala DesaBintang Ninggi , menerangkan pada tahun 1991Hal.52 dari 66 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2012selaku Humas P.T. Pemuda Dahiling dan P.T. ApiatJaya dan pemborongnya, waktu itu H.

Trahean,lokasi tanah kebun yang diganti rugi adalah di dekatsungai Kakuluk anak sungai Trahean Desa BintangNinggi , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, dan saksi ini kenal dengan paraTermohon Kasasi/para Penggugat dan orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat (Aris Juring), tetapisaksi tidak tahu apakah Aris Juring punya tanah dilokasi tanah sengketa tersebut, dan tanah sengketatersebut tidak pernah ada masalah terkecuali kali ini;Bahwa kesimpulan atas bunyi keterangan kesaksianRudus Imang (Rudus

Bahwa saksi Rudus M. Imang, menyatakan tidak tahu siapapemilik tanah sengketa, akan tetapi pada tahun 1991 Ulinkar ayah Pemohon Kasasi/Tergugat pernah menuntutpenggantian pohon karet yang terbakar kepada 2perusahaan sebesar Rp 250.000,00 dan pada saat ganti rugitersebut tidak ada keberatan; Bahwa pendapat dan pertimbangan yang demikian jelasMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya masihbelum dan mencermati dan memahami maksudketerangan kesaksian dari saksi 4 Rudus M.

Rudus, No.867, Rt.010, Rw.004, Kel. 20 llir li, Kec. KemuningKota Palembang, sebagai Tergugat IVDjunarlis Fadeli Ahli Waris Penggantinya Adalah Ellen, bertempat tinggal diKomplek Sukarame Indah Blok.D 4, No.19, Rt.010, Rw.003, Kel.KebunBunga, Kec. Sukarame Kota Palembang, sebagai Tergugat VDjunarlis Fadeli Ahli Waris Penggantinya Adalah Ana Anita, bertempattinggal di JI.

Rudus No.89 SekipUjung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. PT. ASIA PETROCOM SERVICES, beralamat di Wisma 46 KotaBNI, 12th Floor Jl. Jend Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat 10220Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Jl. Kol.Atmo No.386 Palembang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT. DUTA ADHIKARYA NEGERI, beralamat di Wisma 46 KotaBNI, 12th Floor Jl. Jend Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat 10220Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di JI.

diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti olehterdakwa, Saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN menuju Desa Gunung Terang denganmelewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung, sesampainya di Desa GunungTerang dan masih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketiga temannya menyembelihsapi tersebut dengan cara mengikat keempat kaki sapi dan merobohkannya ke tanah laluSaksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus

diikat lalu menarik tali sapitersebut yang diikuti oleh terdakwa, terdakwa Joni Yarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN menujuDesa Gunung Terang dengan melewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung,sesampainya di Desa Gunung Terang dan masih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketigatemannya menyembelih sapi tersebut dengan cara mengikat keempat kaki sapi danmerobohkannya ke tanah lalu Saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapitersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus