Bahwa benar saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANANmenerangkan bahwa saksi NURFACHRI Bin SAPLI dan saksi KHODIJAHNURHALIZAH Binti RUHANAN yang melihat tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABILterhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN. Bahwa benar saksi NURFACHRI Bin SAPLI dan saksi KHODIJAHNURHALIZAH Binti RUHANAN berusaha melerai kejadian tersebut.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, saksi korbanSARDIANSYAH Bin RUHANAN mengalami memar dimata sebelah kiri danbadan terasa sakit.

terdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABILterhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN.

Bahwa benar saksi NURFACHRI Bin SAPLI dan saksi KHODIJAHNURHALIZAH Binti RUHANAN berusaha melerai kejadian tersebut. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, saksi korbanSARDIANSYAH Bin RUHANAN mengalami memar dimata sebelah kiri danbadan terasa sakit.

turun dari dalam mobil dan selanjutnyaterjadilah ribut antara terdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMANSABIL dan saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN sehinggaterdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL melakukanpemukulan terhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN.

Ruhanan, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa yang telah saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwa yang bernamaReno Pratama Bin Parwono; Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa telah melakukan pencuriandengan

Ruhanan, dan saksi AyisSetiawan Bin Muh.

Ruhanan, dan saksi Ayis Setiawan Bin Muh.Yahuri (Alm), kejadian hilangnya 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J 2Priem warna silver Rose Gold yang diambil terdakwa tanpa izin dari saksi korbanKhoirul Sidik Bin Suloso tersebut, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul21.00 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerangkan kalau waktu ia mengambilbarang milik korban Khoirul Sidik Bin Suloso tersebut dilakukan pada malam harisaat itu korban sedang berjalan kaki sambil memainkan HPnya, lalu terdakwa

Ruhanan, dan saksi AyisSetiawan Bin Muh. Yahuri (Alm) dan juga diakui oleh terdakwa menerangkanpada pokoknya: bahwa bermula cara terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah saat itu terdakwa dan kedua pelaku lainnya/ teman terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam No.PolBG 5742 AAI secara berboncengan, dan terdakwa serta kedua teman terdakwamelihat korban sedang berjalan kaki bersama dengan sdr.

Ruhanan, dan saksi Ayis Setiawan Bin Muh.Yahuri (Alm) dan menurut pengakuan Terdakwa, waktu ditangkap ia melakukantindak pidana tersebut dengan dibantu oleh sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rudiyanto bin Ruhanan untuk menikah dengan seorang perawan bernama Ika Lusianita binti Paiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Dedi Suriptono bin Ruhanan) terhadap Penggugat (Novi Rosmawati binti Maman Suhaeman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ruhanan, saksi Putra Prima Rusirwan BinDarmawan merupakan anggota kepolisian sedang melaksanakan tugasPatroli di Jalan raya Sungai Medang Kec. Cambai Kota Prabumulihmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merahtanpa plat NoPol dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamha Nmax warnaBiru dengan plat NoPol BG 6286 CW yang beriringan dengan gerak gerikyang mencurigakan sehingga di stopkan oleh saksi Sonny Afriyanto BinSunarto bersama saksi Fery Febriandri Bin H.

Ruhanan, saksi Putra PrimaRusirwan Bin Darmawan.> Bahwa selanjutnya saksi Sonny Afriyanto melihat melihat terdakwa Rohman Alias Bogel membuang 1 (satu) buah bungkusan lakban warnahitam tepat didekatnya, selanjutnya saksi Sonny Afriyanto memintakepada terdakwa Rohman Alias Bogel untuk mengambil 1 (satu) buahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pbmbungkusan lakban warna hitam tersebut namun terdakwa Rohman AliasBogel tidak mau untuk mengambilnya, oleh sebab itu maka saksi SonnyAfriyanto

Ruhanan, saksi Putra PrimaRusirwan Bin Darmawan.> Bahwa selanjutnya saksi Sonny Afriyanto melihat melihat terdakwa Rohman Alias Bogel membuang 1 (satu) buah bungkusan lakban warnahitam tepat didekatnya, selanjutnya saksi Sonny Afriyanto memintakepada terdakwa Rohman Alias Bogel untuk mengambil 1 (Satu) buahbungkusan lakban warna hitam tersebut namun terdakwa Rohman AliasBogel tidak mau untuk mengambilnya, oleh sebab itu maka saksi SonnyAfriyanto mengambil bungkusan lakban warna hitam tersebut,Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ruhanan bin Catam) terhadap Pengugat (Surti binti Tarjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ruhanan, saksi Putra Prima Rusirwan BinDarmawan merupakan anggota kepolisian sedang melaksanakan tugasPatroli di Jalan raya Sungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih,melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merahtanpa plat NoPol dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamha Nmax warnaBiru dengan plat NoPol BG 6286 CW yang beriringan dengan gerak gerikyang mencurigakan, sehingga di stopkan oleh saksi Sonny Afriyanto BinSunarto bersama saksi Fery Febriandri Bin H.

Ruhanan, saksi Putra PrimaRusirwan Bin Darmawan.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pbm> Bahwa selanjutnya saksi Sonny Afriyanto melihat melihat saksiRohman Alias Bogel membuang 1 (satu) buah bungkusan lakban warnahitam tepat didekatnya, selanjutnya saksi Sonny Afriyanto memintakepada saksi Rohman Alias Bogel untuk mengambil 1 (satu) buahbungkusan lakban warna hitam tersebut namun saksi Rohman Alias Bogeltidak mau untuk mengambilnya, oleh sebab itu maka saksi SonnyAfriyanto mengambil

Ruhanan, saksi Putra Prima Rusirwan BinDarmawan merupakan anggota kepolisian sedang melaksanakan tugasPatroli di Jalan raya Sungai Medang Kec. Cambai Kota Prabumulihmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merahtanpa plat NoPol dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamha Nmax warnaBiru dengan plat NoPol BG 6286 CW yang beriringan dengan gerak gerikyang mencurigakan sehingga di stopkan oleh saksi Sonny Afriyanto BinSunarto bersama saksi Fery Febriandri Bin H.

Ruhanan, saksi Putra PrimaRusirwan Bin Darmawan.> Bahwa selanjutnya saksi Sonny Afriyanto melihat melihat saksiRohman Alias Bogel membuang 1 (satu) buah bungkusan lakban warnahitam tepat didekatnya, selanjutnya saksi Sonny Afriyanto memintakepada saksi Rohman Alias Bogel untuk mengambil 1 (Satu) buahbungkusan lakban warna hitam tersebut namun saksi Rohman Alias BogelHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pbmtidak mau untuk mengambilnya, oleh sebab itu maka saksi SonnyAfriyanto mengambil

RUHANAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pihak kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira jam 23.00 wibpada saat saksi dan rekan saksi Team Tantura Polres Prabumulihmelaksanakan tugas patroli di Jalan Raya Sungai Medang Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rohmani bin Ruhanan) terhadap Penggugat (Siti Maria binti Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/29/XII/88 tanggal 09 Desember 1988 biodata Pemohon I yang semula tertulis RUHANAN bin YUSAK tempat tanggal lahir Kamulan 17-05-1965 dirubah menjadi RUHANAN bin YUSAK YUSAK tempat tanggal lahir Trenggalek 06-09-1965 dan biodata Pemohon II yaang semula tertulis WIJI binti WARDI tempat tanggal lahir Gador 18 tahun dirubah

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 20 agustus 2020 sekira jam10.00 wib, saksi Fery Febriandri Bin Ruhanan

Prabumulih Timur Kota Prabumulih. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 20 agustus 2020 sekira jam10.00 wib, saksi Fery Febriandri Bin Ruhanan

Fery Febriandri Bin Ruhanan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan saksi pada BAP tersebut benar; Bahwa saksi bersama dengan Bripka Sonny Apriyanto dan BriptuTeddy Septiawan dan tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika jenis ganja padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 11.50 WIB di Jalan Arimbi Kel.Prabujaya Kec.

Hermanto bin Endang Hidayat) terhadap Penggugat (Ruruh Ruhanan binti U. Junaedi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ruhanan, saksi Putra Prima Rusirwan BinDarmawan merupakan anggota kepolisian mengamanakan saksi RohmanAlias Bogel, saksi Richard Sumolang dan saksi Rivo Wihardo karenatertangkap tangan dalam perkara narkotika jenis sabu setelahmengintrogasi saksi RIVO MIHARDO yang menerangkan bahwa narkotikaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pbmjenis sabu tersebut dibeli dari Terdakwa dengan harga seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)> Kemudian berdasarkan infromasih saksi RIVO MIHARDO, saksi

Ruhanan, saksi Putra Prima Rusirwan BinDarmawan merupakan anggota kepolisian mengamanakan saksi RohmanAlias Bogel, saksi Richard Sumolang dan saksi Rivo Wihardo karenatertangkap tangan dalam perkara narkotika jenis sabu setelahmengintrogasi saksi RIVO MIHARDO yang menerangkan bahwa narkotikajenis sabu tersebut dibeli dari Terdakwa dengan harga seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)> Kemudian berdasarkan infromasih saksi Rivo Mihardo, saksi Hadisantoso Bin Parman bersama saksi Hariansyah Bin Aliban

RUHANAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pihak kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap saksi Rivo Wihardo; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira jam 23.00 wibpada saat saksi dan rekan saksi Team Tantura Polres Prabumulihmelaksanakan tugas patroli di Jalan Raya Sungai Medang Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ferry Ruhanan,S.H. bin Suroto) terhadap Penggugat (Annisa Rahman, A.Md. binti Taufiq Rahman);

4. Menetapkan anak yang bernama : Reva Farisha Ramadhani Ruhananto binti Ferry Ruhananto, umur 10 bulan, lahir tanggal

Saksi FERY FEBRIANDI Bin RUHANAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani