Menetapkan menunjuk Pemohon (RUJIYANTO) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ALFATH AN ARU , MUHAMMAD IZAM FARANDI dan ADNAN TRIYA, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan :- Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 4255 yang terletak di Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 242 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama

RUJIYANTO

PENETAPANNomor : 342/Pdt.P/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :RUJIYANTO, alamat Jl. S.

Pemohon sangatmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anak yang belum dewasatersebut sangatlah tepat jika ditunjuk untuk mewakili melakukanperbuatan hukum guna kepentingan kepentingan anakanak tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (RUJIYANTO

kepemilikannya tercatat atasnama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan dan selanjutnya dibacakansurat permohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Hal 2 dari 9 Hal Penetapan No. 342/Pdt.P/2016/PN Smg. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUJIYANTO

,diberi tanda bukti P1 ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUJIYANTO,diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 80/1/VIV/1995, diberitanda bukti P3 ;. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1724/1997, atas namaAL FATH AN ARU, diberi tanda bukti P4 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6941/TP/2002, atasnama MUHAMMAD IZAM FARANDI, diberi tanda bukti P5;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 261/2005, atas namaADNAN

Menetapkan menunjuk Pemohon (RUJIYANTO) untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama : ALFATH AN ARU ,MUHAMMAD IZAM FARANDI dan ADNAN TRIYA, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu.

RUJIYANTO

RUJIYANTO bin SUROSO

PUTUSANNomor 2172 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RUJIYANTO bin SUROSO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir > 40 tahun/16 Juni 1977;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Saren Nomor 96A Tempel CT XV RT.03/01CTT Depok Sleman; atauJalan Sumatra C7 RT.14/RW.44

Menyatakan Terdakwa RUJIYANTO bin SUROSO bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 2172 K/Pid.Sus/2018Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RUJIYANTO bin SUROSOdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Smn, tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RUJIYANTO bin SUROSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUJIYANTO binSUROSO dengan pidana penjara selama

RUJIYANTO Bin SUROSO

PUTUSANNomor 4/PID.SUS/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RUJIYANTO BIN SUROSO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /16 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Saren No. 96 A, Tempel CT XV Rt 03/01 CTTDepok, Sleman atau JI.

:PDM239/SLMN/Euh.2/10/2017, tanggal 9 Oktober 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RUJIYANTO BIN SUROSO pada hari Kamis tanggal10 Agustus 2017 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2017 bertempat di halaman Mapolda D.I.

Menyatakan terdakwa RUJIYANTO Bin SUROSO bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUJIYANTO Bin SUROSO denganpidana penjara 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

sisa shabu ;satu) buah botol kaca/bong ;(3 ( 1 (1satu) buah korek api gas warna biru yang terdapat sumbu kompor ;1 (satu) buah HP Samsung Duos warna putih berikut simcard085740388931 ;1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor525/Pid.Sus/2017/PN Smn, tanggal 19 Desember 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUJIYANTO

BIN SUROSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUJIYANTO BINSUROSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah tas kecil

Pemohon:
FERI RUJIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUJIYANTO BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUJIYANTO BIN SUROSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 1(satu) buah tas kecil slempang warna hitam merk WESTPAK;
• 1 (satu) bungkus

  Penuntut Umum:
  TRI WIDHI ASTUTI,SH
  Terdakwa:
  RUJIYANTO Bin SUROSO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI TRIYONO bin RUSITO RUJIYANTO) terhadap Penggugat (TATI WIDYANTI binti SUNJOYO CALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
TATI WIDYANTI binti SUNJOYO CALAM
Tergugat:
DENI TRIYONO bin RUSITO RUJIYANTO

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :TATI WIDYANTI binti SUNJOYO CALAM, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, semulabertempat tinggal di Dusun Cipicung, RT. 003/RW.005, Desa Bengbulang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal diRT. 002/RW. 006, Desa Bengbulang, KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanDENI TRIYONO bin RUSITO RUJIYANTO

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (DENI TRIYONObin RUSITO RUJIYANTO) kepada Penggugat (TAT! WIDYANTI buntiSUNJOYO CALAM) dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI TRIYONO binRUSITO RUJIYANTO) terhadap Penggugat (TATI WIDYANTI bintiSUNJOYO CALAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko untuk menikah dengan Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko, tanggal lahir 10Nopember 2001 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman Drangsan RT.034 RW. 015 Desa TroketonKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernamawo10.Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto, tanggal lahir 16 Desember 2001 (umur 17tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKurung Lor RT.001 RW.004

Bahwa Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko sudah aqil baligh (dewasa)dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Bahwa antara Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko dan Fitri Dwi Lestaribinti Rujiyanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko berstatus jejaka,dan Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto berstatus perawan ;.

Bahwa Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyoko belum mempunyaipekerjaan tetap dan belum mempunyai penghasilan tetap setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Memberi dispensasi kepada Novianto Bagus Saputro bin Mubin Setyokountuk menikah dengan Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto ;3.

karenasudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia telah berumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa hubungan cintanya dengan Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto sudah terlalujauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteridan saat ini calon isterinya telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa antara ia dengan Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Fitri Dwi Lestari binti Rujiyanto, sebagai berikut

saksi RUJIYANTO sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada saksi INDRASWATI sebagaipembayaran kekurangan uang sewa, lalu tanggal 24 Maret 2015 Terdakwamenyerahkan uang sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdititipkan melalui saksi RUJIYANTO, kemudian tanggal 6 April 2015Terdakwa kembali menitipkan uang kepada saksi RUJIYANTO sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada saksiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016.

2015 Terdakwa membayar sebesar Rp400.000, dititipkan melalui saksi RUuJI, lalu pada hari Sabtu 14 Maret2015 Terdakwa membayar sebesar Rp 300.000, dititipkan melalui saksiRUJIYANTO.Bahwa pada hari selasa 24 Maret 2015 Terdakwa membayar sebesarRp 200.000, dititipbkan melalui saksi RUJIYANTO, lalu pada hari Senin 6April 2015 Terdakwa membayar sebesar Rp 600.000, dititipbkan melaluisaksi RUJIYANTO.Bahwa pada hari Jumat 10 April 2015 Terdakwa membayar sebesarRp. 450.000, dititiobkan melalui saksi RUJIYANTO

, lalu pada hari kamis30 April 2015 Terdakwa membayar sebesar Rp. 200.000. dititipkanmelalui saksi RUJIYANTO, namun oleh saksi RUJIYANTO tidakdiserahkan kepada saksi, namun saksi RUJIYANTO mengakui bahwauang sebesar Rp. 200.000, tersebut dipakai sendiri, namun saksi tetapmemperhitungkan uang tersebut sudah masuk kepada saksi sebagaipembayaran uang sewa dari Terdakwa.Bahwa setelah tanggal 30 April 2015 tersebut terdakwa tidak pernahlagi membayar uang sewa dan tidak segera mengembalikan sepedamotor

/PN.KInsebesar Rp. 300.000,, lalu pada tanggal 28 Januari 2015, Terdakwamenitipkan uang sewa kepada saksi RUJIYANTO sebesar Rp. 450.000, untuk diserahkan kepada saksi INDRASWATI sebagai pembayarankekurangan uang sewa, lalu pada tanggal 6 Februari 2015 Terdakwa barumenitipkan uang kepada saksi RUJIYANTO sebesar Rp. 400.000, untukdiserahkan kepada saksi INDRASWATI sebagai pembayaran kekuranganuang sewa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2015 Terdakwa kembalimenitipkan uang kepada saksi RUJIYANTO

RUJIYANTO dan terakhir pada tanggal 30April 2015 Terdakwa menitipkan uang kepada saksi RUJIYANTO sebesarRp. 200.000, sebagai pembayaran kekurangan uang sewa.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Maret 2015, Terdakwa timbul niat untuk menggadaikansepeda motor milik saksi INDRASWATI tersebut karena anak Terdakwaminta uang untuk membayar SPP sebesar Rp. 1.800.000, sedangkanTeerdakwa tidak memiliki uang.Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah saksi SURADI

Saksi HASAN TAUFIK:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga dekat ; Bahwapemohon bertempat tinggal di Desa Tanjungkarang Rt.01 Rw.IKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus membuat aktekelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus;Bahwa anak Pemohon bernama ROHADI RUJIYANTO lahir pada hariRABU LEGI, tanggal 10 MEI 2000 di Kudus ;Bahwa anak Pemohon

Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanpemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalanatas nama Anak Pemohon yang bernama ROHADI RUJIYANTO

TAUFIQ RUJIYANTO5.ZAKARIA AMRI, SH

H.TAUFIQ RUJIYANTO, beralamat di Dusun Kaliwaru Rt 001, Rw. 002, DesaKaliwaru Kecamatan leksono Kabupaten Wonosobo yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT IV;5. Pejabat pembuat Akta Tanah (PPAT) ZAKARIA AMRI,S.H. beralamat di JI. AYani Nomor 191, Wonosobo, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V;Yang selanjutnya kesemuanya disebut juga sebagai : PARA TERGUGAT;1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruag / kepalaBadan Pertanahan Nasional cq.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 24/2013, tertanggal 25 Pebruari 2013 atas namaTADI SANTOSO dengan TAUFIQ RUJIYANTO yang dibuat oleh NotarisZAKARIA AMRI, Sarjana Hukum, bukti diberi tanda T.IV.1;2. Foto copy Sertifikat ( Tanda Bukti Hak ) Milik No, 1512, atas nama TAUFIQRUJIYANTO, bukti diberi tanda T.IV.2;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama TAUFIQ RUJIYANTO,Kaliwaru Rt. 001, Rw. 002,Leksono, Wonosbo bukti diberi tandaT.IV. 3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti T.1V.1 sampai T.IV.3 tersebutselanjutnya setelah diperiksa, diteliti dan dicocokan ternyata merupakan foto copydari aslinya, kecuali T.IV.1 tidak dapat menunjukkan aslinya, namun telah dibubuhibea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang , sehingga suratsuratbukti

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 24/2013, tertanggal 25 Pebruari 2013 atas namaTADI SANTOSO dengan TAUFIQ RUJIYANTO yang dibuat oleh NotarisZAKARIA AMRI, Sarjana Hukum, bukti diberi tanda T.V.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TADI SANTOSO, tempat tinggalMulyosari Rt. 001, Rw. 004, Kertek, Wonosobo, bukti diberi tanda T.V.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUZAENAH, tempat tinggalMulyosari Rt. 001, Rw. 004, Kertek, Wonosobo bukti diberi tandaT.V. 3;4.

Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 1 Pebruari 2016 ANTARATAUFIQ RUJIYANTO dengan TAKIYUDIN LUTFI, bukti diberi TT.11. 1;2.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor. 101/Pid.B/2023/PN Tjt tanggal 28 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I HARYANTO Alias BUDI Bin RUJIYANTO dan Terdakwa II EKO SUYITNO Alias EKO Bin KARTONO tersebut diatas, terbukti

Pembanding/Penuntut Umum : PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terbanding/Terdakwa I : BUDI HARYANTO Als BUDI Bin RUJIYANTO (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : EKO SUYITNO Als EKO Bin KARTONO

Saksi:Saksi pertama :Rujiyanto bin Sartam, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 005 RW 001, Desa Cibangkong, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas;:Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri telah menikah bulanNopember 2016 , saksi hadir di acara pernikahan dan saksi tahu setelahmenikah Tergugat

No 1699/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejaksatu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang ; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah kepada penggugat ;Saksi kedua :Rujiyanto bin Sartam, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 005 RW 001, Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI HARYANTO Alias BUDI Bin RUJIYANTO dan Terdakwa II EKO SUYITNO Alias EKO Bin KARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terdakwa:
1.BUDI HARYANTO Als BUDI Bin RUJIYANTO (Alm)
2.EKO SUYITNO Als EKO Bin KARTONO

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSemula di Progoraya RT.005 RW. 003 Kelurahan Sidomulyo KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal diBapak Rujiyanto di Wadtugajahn RI 002 RW 006 Desa Wringin PutihKecamatan Bergas Kabupaten Semarang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dan

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Riyanto bin Rujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Misnem) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyanto Muko Nur Saputra bin Rujiyanto) kepada Penggugat (Zelly Okta Prasdiana Binti Tukiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

RUJIYANTO. Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsebagai tetangga. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari2004, Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki bernamaGAN CHIANG WAE. Bahwa dari perkawinan tersebut,di Batam telah dilahirkanseorang anak laki laki bernamaBRYAN GAN HUI YUAN. Bahwa anak tersebut lahir padatanggal 28 Oktober 2005. Bahwa Pemohon belum mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rujiyanto bin Kumpul) terhadap Penggugat (Masrofah binti Pramono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rujiyanto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat(Yuliati Binti Solihin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);