BAMBANG RUKIADI

April 2013 s/d tanggal 04 Mei 20123 ;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan, tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan BarangBukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Nomor : PDM119/BNJEI/Ep/03 /2012 Bulan Maret 2012 terdakwa didakwa dengan dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa BAMBANG RUKIADI

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut dan Polisi menemukan 2 ( dua) unit handphone mer Nokia serta uangsebesar Rp. 4000 ( empat ribu rupiah) yang dipergunakan terdakwa sebagai alat dalammelakukan permainan judi jenis togas tersebut kemudian disita sebagai barang bukti; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn neenenneneSubsidair :won Bahwa ia terdakwa BAMBANG RUKIADI

telah bersalah melakukan tindakpidana telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG RUKIADI dengan pidananpenjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebanyak Rp. 4.000 ( empat ribu rupiah)dinyatakan dirampas untuk Negara

sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja ikutserta dalam suatu perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa adalah menunjuk orang sebagaisubjek hukum atau pelaku tindak pidana yang melakukan tindak pidana yang dapat dimintaipertanggung jawaban pidana terhadapnya mempunyai identitasnya seperti yang telah dikemukakan diatas, yaitu terdakwa : BAMBANG RUKIADI

Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG RUKIADI tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG RUKIADTI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;4.

I Rukiadi Bin Sabar,
II Purnomo Bin Iskandar,
III Andri Fitriono Binn Mulani

PUTUSANNomor : 302/Pid.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap: Rukiadi Bin Sabar ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :36 tahun/ 17 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dn. Kemirahan Rt.003, Rw. 001, Ds.Damarwulan, Kec.

Bin Sabar, TerdakwaPurnomo Bin Iskandar, Terdakwa Andri Fitriono Bin Mulani telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin turut mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Rukiadi BinSabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskandar, Terdakwa Andri FitrionoBin Mulani, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan, dikurangi selama

Arsen Doso Nugroho (dalam BAP tersendri) merekaTerdakwa telah selesai menombok nomor judi togel, mereka Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Kepung, selanjutnya Petugasmelakukan penggeledahan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerk Ever Cross warna putih pada kotak terkirim berisi pesanan angkaangka atau nomor togel, 1 (Satu) lembar kertas berisi angkaangka pesanannomor togel, Uang tunai Rp.72.000, (tujun puluh dua ribu rupiah bahwaTerdakwa Rukiadi bin Sabar memasang

(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Rukiadi bin Sabar memasang angka tombokan juditogel diantaranya angka 47=20, Mc, 4810,07=2, 48=2, 68=2, 86=224=2, 42=2, 194=2, 94=2, 09=2, 90=2, 70=2, 1650=1, 1600=1, 650=2,600=2, 50=2, 00=2, 94=2 jumlah keseluruhan uang tombokan sebesarRp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dan sudah dibayarsebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), sedangkan sisanyayang belum dibayar masih hutang kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa PurnomoBin Iskandar, Terdakwa III Andri Fitriono Binn Mulani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon RUKIADI Bin SUPARDI, sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: PANJI PRANA WIJAYA Bin RUKIADI, umur 13 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

DYAH ENISA KUSUMAWARDHANI Binti RUKIADI ;UMUR 28 TAHUN;b.

PANJI PRANA WIJAYA Bin RUKIADI, UMUR 13 TAHUNBahwa Pada Tanggal 21 Maret 2015 Istri Pemohon meninggal duniaSesuai dengan Surat Keterangan Kematian Dari Dinas Pencatatan SipilKabupaten Malang Dengan Nomor: 3507KM020420190044 Tanggal 02April 2019 dikarenakan Sakit ;Bahwa setelah kematian istri Pemohon anak yang belum dewasabernama PANJI PRANA WIJAYA Bin RUKIADI Tersebut tinggal dan dirawatoleh Pemohon yang derajatnya adalah ayah Kandungnya .

Menetapkan Pemohon RUKIADI Bin SUPARDI sebagai wali dariadik Pemohon yang bernama : PANJI PRANA WIJAYA Bin RUKIADI danyang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebutdi dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Dusun Kunci RT.003, RW.003, Desa Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 ( dua) orang anakyang bernama: DYAH ENISA KUSUMAWARDHANI binti RUKIADI, umur 28tahun; dan PANJI PRANA WIJAYA bin RUKIADI, umur 13 tahun;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama ENI MUSLIKAH binti ATIM tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2015, karena Sakit;5.

dunia pada tanggal 21 Maret 2015, karena Sakit,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : RUKIADI binti SUPARDI, suami;dan 2 ( dua) orang anak yang bernama : DYAH ENISA KUSUMAWARDHANIbinti RUKIADI, umur 28 tahun; dan PANJI PRANA WIJAYA bin RUKIADI, umur13 tahun;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa terkait dengan permohonan agar Pemohonditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknya yang belum dewasa majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Supadmini Suningsih/Supadmini Susiningsih Binti Hadi Sudarmo, yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2012 adalah :
   1. Rukiadi bin Sayuki, sebagai suami Pemohon;
   2. Erry Widhowati S, ADM Binti Rukiadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Enny Wardhani, SH. binti Rukiadi, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Wahyu Diono bin Rukiadi, sebagai anak kandung

laki-laki;

ANTO, saksiGUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZASYAHPUTRA (keseluruhan nama saksi disebut diatas dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira PklI. 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dalam areal perkebunan sawitAfd. lll PTPN M Kebun Balimbingan Nagori Tangga Batu Kecamatan HatonduhanKab.

ANTO , saksi GUSNIAWAN, saksiGEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZA SYAHPUTRA berangkatke Afdeling Ill Kebun Balimbingan dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor,dan sesampainya di lokasi kemudian terdakwa . R U S D bersama denganterdakwa Il AHMAD DANI DAMANK, terdakwa Ill A J , terdakwa IV. SSWANTOALS.

RUSDI, GEMPUR RUKIADI, DARMA, INSANREZA SYAHPUTRA, SISWANTO, Aul, dan AHMAD DANI DAMANIKK.Bahwa saksi bersama dengan tujuh temannya melakukan pencurian buahkelapa sawit itu dengan cara terdakwa bersama dengan tujuh temannyaPutusan No. 181, halaman 10 dari 27memasuki areal Blok 95 Al Afdeling Ill PTPN NM Kebun Balimbingan setibanyadi areal tersebut terdakwa RUSDI dan saksi GEMPUR RUKIADI langsungmemotongi satu persatu buah kelapa sawit yang dianggapnya sudah matangsecara bergantian menggunakan sebilah

Bahwa terdakwa dan para saksi melakukan pencurian buah kelapa sawit itubersama dengan tujuh temannya yang bernama GEMPUR RUKIADI, DARMA,GUSNIAWAN, SISWANTO, INSAN REZA SAPUTRA, AJl, dan AHMAD DANIDAMANIK.

Simalungun, dan sesampainya didalam perkebunantersebut lalu saksi GEMPUR RUKIADI langsung mengambil sebilah pisauegrek (DPB) dari perladangan tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah Batre Merk GS, 1 (satu) buah Batre Merk Yuasa Pafecta 1 (satu) buah Batre Merk IncoeDikembalikan kepada RUKIADI; Sebuah tang, sebuah kunci pasDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah batre merk GS, 1(satu) buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1 (satu) buah batre merkIncoedikembalikan kepada saksi korban RUKIADI; sebuah tang, sebuah kunci pas, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi Rukiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah pemilik 4 (empat) aki/oatre mobil yang hilang yangdiambil terdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016 sekitarpukul 06.00 Wib di depan rumah saksi yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh, Kec. Teluk Mengkudu, Kab.

Jali, penjaga malam yang bekerjapada saksi untuk datang kerumah dan mencari batre yang hilangtersebut;Bahwa setelah dicari, akhirnya batre mobil milik saksi Rukiadi ketemu ditempat tukang botot yang terletak di Dusun Darul Aman, Desa Sei Buluh,Kec. Teluk Mengkudu, Kab. Serdang Bedagai.

Saksi Saparudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 04.00 Wibsaksi diminta bantuan oleh terdakwa untuk mengangkut batre mobil/akiyang ada di depan rumah saksi Rukiadi yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh, Kec. Teluk Mengkudu, Kab. Serdang Bedagai;Bahwa saat itu, terdakwa mendatangi saksi yang kebetulan pagi itusedang jaga malam.

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah Batre Merk GS, 1(satu) buah Batre Merk Yuasa Pafecta 1 (satu) buah Batre Merk IncoeDikembalikan kepada RUKIADI;e Sebuah tang, sebuah kunci pasDirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengubah biodata Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/74/1970 tanggal 08 Juni 1970 semula nama Pemohon : LILIK SUDJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Ld.Sari, 20 tahun dan nama suami Pemohon : RUKIADI tempat tanggal lahir suami Pemohon : -, 30 th, diubah menjadi nama Pemohon : LILIK SUJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19-05-1964

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor 224/74/1970 tanggal 18 Juni 1970, namunterdapatkekeliruan penulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam kutipanakta nikah nama Pemohon tertulis : LILIK SUDJIATI tempat tanggal lahirPemohon : Ld.Sari, 20 tahun dan nama suami Pemohon : RUKIADI tempattanggal lahir suami Pemohon : , 30 th, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : LILIK SUJIATI tempat tanggal lahir

Mengubah biodata Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/74/1970 tanggal 18 Juni 1970 semulanama Pemohon : LILIK SUDJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Ld.Sari,20 tahun dan nama suami Pemohon : RUKIADI tempat tanggal lahir suamiPemohon : , 30 th, diubah menjadi nama Pemohon : LILIK SUJIATI tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 19051964 dan nama suami Pemohon :RUKIYADI tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 21041946;3.

wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang serta biodata Pemohon dansuami Pemohon yang ada didalamnya tertulis nama Pemohon : LILIK SUJIATItempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19051964 dan nama suami Pemohon: RUKIYADI tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 21041946;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah namaPemohon : LILIK SUDJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Ld.Sari, 20 tahundan nama suami Pemohon : RUKIADI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah nama Pemohon : LILIK SUDJIATI tempattanggal lahir Pemohon : Ld.Sari, 20 tahun dan nama suami Pemohon :RUKIADI tempat tanggal lahir suami Pemohon : , 30 th;3.

Mengubah biodata Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/74/1970 tanggal 08 Juni 1970 semulanama Pemohon : LILIK SUDJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Ld.Sari,20 tahun dan nama suami Pemohon : RUKIADI tempat tanggal lahir suamiPemohon : , 30 th, diubah menjadi nama Pemohon : LILIK SUJIATI tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19051964 dan nama suami Pemohon :RUKIYADI tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 21041946;3.

dengan kemauannya orang yang berhak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 02.30 WibMUHAMMAD FAHRUR ROZI (dituntut secara terpisah) berangkat berjalankaki dari tambal Ban bengkel Terdakwa di Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sambilmembawa alat berupa sebuah kunci Pas dan sebuah Tang menuju rumahsaksi korban RUKIADI

ROZI pindahkan ke dekat semaksemakSetelah MUHAMMAD FAHRUR ROZI selesai mengambil batre milik saksikorban tersebut, kemudian sekira pukul 04.00 Wib atau sejam setelahMUHAMMAD FAHRUR ROZI mengambil batre tersebut, MUHAMMADFAHRUR ROZI mendatangi Terdakwa di Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai danTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa Bang aku ada Batre kemudiandijawab Terdakwa dari mana, punya siapa, lalu MUHAMMAD FAHRURROZI jawab "dari Darul Aman, punya RUKIADI

(sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa menerimaRp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwabersama MUHAMMAD FAHRUR ROZI pun pulang ke rumah masingmasing, kemudian uang hasil penjualan 4 (empat) buah batre tersebut telahhabis Terdakwa pergunakan buat beli rokok dan jajanAkibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RUKIADI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

tersebut tadi akusudah jumpa sama tukang bototnya bahwasanya Terdakwa yangmenjualnya 4 (empat) batre tersebut adalah kau dan SAPARUDIN,kemudian MUHAMMAD FAHRUR ROZI menjawab kepada saya Ya Omnanti kupulangkan dan selanjutnya sekira pukul 07.00 W.1B., saya kerumah saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban tadi pagi Pak(RUKIADI) jam 04.00 W.1B., saya bertemu dengan MUHAMMADFAHRUR ROZI dan kata MUHAMMAD FAHRUR ROZI dia akanmengantar 4 (empat) buah batre milik bapak (RUKIADI) selanjutnyasaya pulang

,telh terjadi pencurian di depan rumah saksi korban RUKIADI di DusunDarul Aman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk mengkudu KabupatenSerdang Bedagai ;.Bahwa Terdakwa dan temannya telah mengambil 4 (empat) buah batreyang terdiri dari 2 (dua) buah batre merk GS, 1 (satu) buah batre merkYuasa Pafecta dan 1 (satu) buah batre merk Incoe;Bahwa Selain saksi yang mengetahui kejadian pencurian tersebut adalahsaudara RUKIADI dimana saya bekerja membawa mobil colt diesel BM9680 BA milik saksi korban dimana saksi

ANTO, saksiHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 677/Pid/2017/PT MDNGUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZASYAHPUTRA (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmengambil 38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Balimbingan dan setelah berhasil mengambil 38 (tiga puluh delapan)tandan buah kelapa sawit tersebut lalu saksi GUSNIAWAN mendatangi ataumenjumpai terdakwa di rumahnya yang terletak di Huta Jawa Dolok NagoriTangga Batu

Ill PTPN IVKebun Balimbingan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan Kab.Simalungun dengan mengemudikan 1 (satu) unit pickup Taft Badak / mobillangsir nomor polisi N 1230 GA warna biru muda dan sesampainya di lokasi lalusaksi RUSDI, saksi AHMAD DANI DAMANIK, saksi A J , saksi SISWANTO ALS.ANTO, saksi GUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksiINSAN REZA SYAHPUTRA memuat buah kelapa sawit sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) tandan ke dalam mobil milik terdakwa.Bahwa ternyata perbuatan terdakwa

ANTO, saksiGUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZASYAHPUTRA (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmengambil 38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Balimbingan dan setelah berhasil mengambil 38 (tiga puluh delapan)tandan buah kelapa sawit tersebut lalu saksi GUSNIAWAN mendatangi ataumenjumpai terdakwa di rumahnya yang terletak di Huta Jawa Dolok NagoriTangga Batu Kec. Hatonduhan Kab.

Ill PTPN IVKebun Balimbingan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan Kab.Simalungun dengan mengemudikan 1 (satu) unit pickup Taft Badak / mobillangsir nomor polisi N 1230 GA warna biru muda dan sesampainya di lokasi lalusaksi RUSDI, saksi AHMAD DANI DAMANIK, saksi A J , saksi SISWANTO ALS.ANTO, saksi GUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksiINSAN REZA SYAHPUTRA memuat buah kelapa sawit sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) tandan ke dalam mobil milik terdakwa.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangansuami istri MUTIAH dan SUHARDI Khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNVPOLRI;3.

bahwapermohonan perwalian ini kKhusus untuk persyaratan pendaftaran sebagai calonTentara Nasional Indonesia (TNI), karena untuk mendaftar mengikuti testseleksi sebagai calon TNI dipersyaratkan penetapan penunjukan wali dariHalaman 2 dari 7 Penetapan nomor: 266/pdt.P/2014/PN.SdaPengadilan; Bahwa permohonan ini juga sepengetahuan dan atas perkenandari istri pemohon; === =Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa :IsFoto copy KTP atas nama RUKIADI

, NIK : 3525150411870001, alamatWonokoyo Rt.021 Rw.005 Desa/Kel Keloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 15022013, (diberi tandaPiaf jossec sees ne sessneneos ne sanenan ni asaesti a RA RR RESFoto copy Kutipan Akta Nikah antara antara RUKIADI bin AMAR danDETTYSAN ARFAH binti SUBEKHAN yang dikeluarkanKantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono pada tanggal 01 Mey 2012, (diberi tanda.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah daripasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI;3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangansuami istri MUTIAH dan SUHARDI Khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNVPOLRI;3.

bahwapermohonan perwalian ini kKhusus untuk persyaratan pendaftaran sebagai calonTentara Nasional Indonesia (TNI), karena untuk mendaftar mengikuti testseleksi sebagai calon TNI dipersyaratkan penetapan penunjukan wali dariHalaman 2 dari 7 Penetapan nomor: 266/pdt.P/2014/PN.SdaPengadilan; Bahwa permohonan ini juga sepengetahuan dan atas perkenandari istri pemohon; === =Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa :IsFoto copy KTP atas nama RUKIADI

, NIK : 3525150411870001, alamatWonokoyo Rt.021 Rw.005 Desa/Kel Keloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 15022013, (diberi tandaPiaf jossec sees ne sessneneos ne sanenan ni asaesti a RA RR RESFoto copy Kutipan Akta Nikah antara antara RUKIADI bin AMAR danDETTYSAN ARFAH binti SUBEKHAN yang dikeluarkanKantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono pada tanggal 01 Mey 2012, (diberi tanda.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah daripasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Feri Sandrian Als Feri Bin Rukiadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
FERI SANDRIAN Als FERI Bin RUKIADI

antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon banyak hutangnya kemudianTermohon pergi tanpa pamit;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun dan sekarang alamatTermohon tidak diketahui dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tidak meneruskan permohonancerai talaknya dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Nama MINARAYON binti RUKIADI

serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.1., P.2, P.3, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SLAMET binRATUHAN, danMINARAYON binti RUKIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dion Setyoko Bin Poniman dan Terdakwa Ron Wahyu Cahyono Bin Rukiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dion Setyoko Bin Poniman oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.300.000.000,00 (Satu Milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan Dan Terdakwa Ron Wahyu Cahyono Bin Rukiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.300.000.000,00 (Satu Milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.DION SETYOKO BIN PONIMAN
2.RON WAHYU CAHYONO BIN RUKIADI

HERMAWAN menuju ke kontrakan TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 298 / Pid.B/ 2016 / PNGprARSEN DOSO NUGROHO di Dusun Kemirahan DesaDamarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri yang padasaat itu Terdakwa ARSEN DOSO NUGROHO sedang dudukdikursinya, kemudian juga mengamankan para penombok yaituSaudara RUKIADI, Saudara PURNOMO, dan Saudara ANDRIFITRIONO (ketiganya penuntutan dilakukan secara terpisah).Bahwa dari Terdakwa ARSEN DOSO NUGROHO diamankan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna putih berisi

HERMAWAN menuju ke kontrakan TerdakwaARSEN DOSO NUGROHO di Dusun Kemirahan DesaDamarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri yang padasaat itu Terdakwa ARSEN DOSO NUGROHO sedang dudukdikursinya, kemudian juga mengamankan para penombok yaituSaudara RUKIADI, Saudara PURNOMO, dan Saudara ANDRIFITRIONO (ketiganya penuntutan dilakukan secara terpisah).e Bahwa dari Terdakwa ARSEN DOSO NUGROHO diamankan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna putih berisi pesanan nomortogel, 1 (satu) unit HP Merk Evercross warna

pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya sesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangantersebut tidak dicabut atau dirubah yang telah diberikan dibawahsumpah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di rumahnya di Dusun Kemirahan Desa DamarwulanKecamatan Kepung Kabupaten Kediri terdakwa ditangkap oleh polisisehubungan telah menjual nomor undian toto gelap.e Bahwa saat dilakukan penangkapan sedang berada di ruang tamubersama dengan Saudara RUKIADI

mempersingkat putusan ini dianggap termasukdan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang di dengar dibawah sumpah, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, dalam kaitannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 22.00wib dirumah kontrakan Terdakwa di Dusun Kemirahan DesaDamarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri terdakwabersama saksi RUKIADI

menyediakan tempat tertentu untuk bermain judi dimana telah adaorang yang bermain judi seperti menyediakan atau menyewakan rumah ataukamar kepada orangorang untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 22.00Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 298 / Pid.B / 2016 / PNGpr18wib dirumah kontrakan Terdakwa di Dusun Kemirahan Desa DamarwulanKecamatan Kepung Kabupaten Kediri terdakwa bersama saksi RUKIADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukiadi bin Rakimin) terhadap Penggugat (Mulyana binti Saman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Anggra Pribadi bin Pagi Hari) kepada Penggugat (Paramita Erindra Lestari binti Eko Rukiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

kabar berita dantidak diketahuinya lagi keberadaan Tergugat hingga sekarang serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya karena Tergugat telahtidak diketahuinya lagi kabar beritanya; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: JUMIAH binti RUKIADI

bertanda P.1 P.2 dan P.3 tersebut daliPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat telah menjalin hubungan khusus dan menikah lagidengan wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang danjarangnya Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Tergugat juga anakanaknyaserta telah pergi Tergugat meninggalkan Penggugat sekian lama, didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi SITI CHOIRUL NIKMAHbinti SANIPAN dan JUMIAH binti RUKIADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI MAISAROH BINTI RUKIADI dengan calon suaminya bernama YONO EFENDI Bin NINGGAR KARIM;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Julianto bin Sutomo) terhadap Penggugat (Ummi Irawati binti Rukiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);