JOHANIS RUMENDE ; JOSEFIN RUMENDE ; ROOSYE RUMENDE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RUMENDE PAONGANAN dengan NIK 7318051506900004 sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama NEGAL PAMILANGAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Palesan tanggal 22 Mei 2003 untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Anggota TNI-AD di Kodim 1303 BM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp135.000,00

Pemohon:
RUMENDE PAONGANAN

Meylyta SB Rumende binti Samel Rumende LawanBelly Yordan bin Yanis Bachrawi,

WILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE, SE DAN KAWAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama CRISTIANI MARISCA MONALISA RUMENDE sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1001/18/1989 tertanggal 2 September 1998, dirubah menjadi CHRISTIANI MARISCA MONALISA RUMENDE
3. Memberikan ijin kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon , untuk mencatat dan menerbitkan kembali akte kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan

Kartu Keluarga (KK) dengan perubahan nama, CRISTIANI MARISCA MONALISA RUMENDE dirubah menjadi CHRISTIANI MARISCA MONALISA RUMENDE ;

Masye Margo Pangemanan selaku Direksi/Direktur Utama pada Bank Perkreditan Rakyat Mapulus Wangunen Tomohon,baik bersamasama dengan saksi saksi :1.2.Frano Rumende, Bagian KreditWangunen Tomohon;Wangunen Tomohon;Bety Wowor, Kasir Bank Perkreditan Rakyat Mapulus Tomohon;Bank Perkreditan Rakyat MapulusSelvie Mamangkey, Bagian Pembukuan Bank Perkreditan Rakyat MapulusHal. 1 dari 20 hal. Put.

untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (sepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, Ivana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita Pangemanan dengan permohonan kredit yang diajukan masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan kepada Bety Wowor bagian kasirFrano Rumende bagian Kredit

untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (Ssepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, Ivana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita Pangemanan dengan permohonan kredit yang diajukan masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan kepada Bety Wowor bagian kasirFrano Rumende bagian Kredit

untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (Ssepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, lvana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita Pangemanan dengan permohonan kredit yang diajukan masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Hal. 8 dari 20 hal.

No. 435 K/Pid/2006Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan kepada Bety Wowor bagian kasirFrano Rumende bagian Kredit, Selfie Mamangkey bagian pembukuan untukmasuk kerja pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2002;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 202, Terdakwa memerintahkanFrano Rumende untuk membuat 10 (Sepuluh) berkas pencairan kredit bagi ke10 nasabah sebagaimana tersebut diatas seolaholah ke10 nasabah tersebuttelah dicairkan dananya pada tanggal 8 Februari 2002 dan memerintahkanbagian kasir yaitu

,S.E. dan DirekturUmum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE,S.E.

,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUSPAULUS RUMENDE, SE.

,MBA. selaku Direktur Utama PDAM Minahasa dan saksiWILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE, S.E. selaku Direktur UmumPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Minahasa serta saksi SUMARDIKUN,B.E.

,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat olehWILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE, S.E.

Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selaku Direktur, berkedudukan

Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selakuDirektur, berkedudukan di Gedung Ratu Prabu II, Jalan TB Simatupang, Kav.1B, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Frenova Noersal, S.H.,Employee Relation Manager PT.

dibuat, baik itu tentang gagalnya perundingan pembahasan PKBmaupun aksi mogok kerja.a Peristiwa Perdata antara Penggugat dan Tergugat yang Terjadisebelum Tanggal 27 Desember 2011 menjadi Terhapus, danselanjutnya Hubungan Perdata antara Penggugat dan TergugatTerikat kepada Perjanjian Bersama.27 Bahwa Judex Facti telah mengesampingkan peristiwa yang terjadi pada tanggal 22Desember 2011, sesuai dengan bukti T.24, yaitu video cakram padat yang diputardimuka persidangan berisikan video pernyataan Samuel Rumende

Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut saat ini secara tanpa hakdan melawan hukum ternyata telah diserobot, dikuasai dan didudukioleh Wempi Manoppo Rumende/ Tergugat beserta anaknya yaituTergugat Il dan sebagian telah dikontakkan/ disewakan kepada pihakketiga yang saat ini menyewa dari Wempi Manoppo Rumende untuktempat usaha hal mana merupakan perbuatan melawan hukum yangsifatnya merugikan hakhak para Penggugat;7.

Keluarga Abraham Pangkey;Bahwa setahu saksi diatas tanah itu ada 2 rumahyaitu. rumah yang sekarang ditempati olehWempie Rumende (Tergugat I/Turut Tergugat27Intervensi ) dan yang satunya lagi sudah tidakada sekarang ;Bahwa saksi mendapat penjelasan dari ayah saksikalau bagian utara dari tanah objek sengketamerupakan tanah Keluarga Tular Wenas;Bahwa saksi pernah datang ke rumah itu tahun2013;Bahwa tahun 1980an Wempie Rumende (Tergugatl/Turut Tergugat Intervensi ) dan ayahnya sudahtinggal disitu dan

mereka yang menjaga danmembersihkan rumah itu;Bahwa kalau sekarang hanya ada 1 bangunanrumah dan Keluarga Wempie Rumende (Tergugat/Turut Tergugat Intervensi ) yang tinggal di situ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada transaksi jualbeli atas tanah tersebut dari Keluarga Tular Wenaskepada Keluarga Wempie Rumende;Bahwa saksi tidak tahu kalau jual beli dariKeluarga Tular Wenas kepada Ibu Juliana Pitoy;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada transaksi jualbeli antara Albertus Pangkey dan Juliana Pitoyatas tanah

Tomohon Tengahyang ditempati oleh Wempie Rumende (Tergugat/ Turut Tergugat Intervensi );Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanahtersebut tetapi batas batasnya yaitu:33UtaraSelatanTimurBarat: Keluarga Mewengkang;: Keluarga SumampouwPitoy;: Jalan Raya;: Keluarga Mewengkang dan Keluarga Pangkey;Bahwa yang tinggal di tanah itu sekarang adalahWempie Rumende (Tergugat I/Turut TergugatIntervensi ) karena awalnya orang tua dariWempie Rumende (Tergugat I/Turut TergugatIntervensi ) yang tinggal disitu dan

bersaudara dengan IbuJuliana Pitoy (Penggugat Intervensi);Bahwa saksi tidak pernah melihat Ibu Juliana Pitoy(Penggugat Intervensi) berada disitu;Bahwa akhirakhir ini saksi mendengar dariWempie Rumende (Tergugat / Turut TergugatIntervensi ) bahwa tanah itu milik dari Ibu JulianaPitoy (Penggugat Intervensi);Bahwa Wempie Rumende (Tergugat // TurutTergugat Intervensi ) tinggal di situ hanyamenjaga tanah objek sengketa itu atas ijin danperintah Ibu Juliana Pitoy (Penggugat Intervensi);Bahwa Saksi tidak

LAANE maupun saksi MARTHEN REKI RUMENDE als. ATENG.Bahwa terdakwa maupun suami terdakwa yang ada di Sulawesi Utara tidakmemiliki ijinijin berupa IUP, IPR, ataupun IUPK dan sepengetahuan terdakwa, sdr.RES (DPO) juga tidak memiliki usaha resmi dibidang pertambangan dan tidakmemiliki ijin berupa IUP, IPR, ataupun IUPK dalam menjual cairan merkuri dimanamenurut keterangan ahli RAY ARTHUR TITARIUW, ST.MT, Kasi Produksi danPenjualan Mineral dan Batubara pada Dinas ESDM Prov.

PERMATA BUNDA yang sementara berlabuhdi Pelabuhan Slamet Riady Ambon sehingga saksi JJNUS RONALD SAIRLELAdan saksi HESLY HUWAA bersamasama dengan terdakwa dan saksi ALI lalumenuju ke Pelabuhan Slamet Riady Ambon dan setelah tiba di PelabuhanSlamet Riady Ambon saksi JUNUS RONALD SAIRLELA dan saksi HESLYHUWAA beserta terdakwa dan saksi ALI bertemu dengan saksi SURIADIN als.LA ANE dan saksi MARTHEN REKI RUMENDE als. ATENG yang merupakanABK KM.

LA ANE maupun saksi MARTHEN REKI RUMENDE als.ATENG.Bahwa terdakwa maupun suami terdakwa yang ada di Sulawesi Utara tidakmemiliki ijinijin berupa IUP, IPR, ataupun IUPK dan sepengetahuan terdakwa,sdr. RES (DPO) juga tidak memiliki usaha resmi dibidang pertambangan dantidak memiliki ijin berupa IUP, IPR, ataupun IUPK dalam menjual cairan merkuridimana menurut keterangan ahli RAY ARTHUR TITARIUW, ST.MT, KasiProduksi dan Penjualan Mineral dan Batubara pada Dinas ESDM Prov.

saksi tandatangan dan membenarkannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar Pukul 16.00 witbertempat di terminal Hitu/Hila Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambonterdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi karena membawamerkury;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap saksi sudah melakukan penyelidikanterhadap terdakwa bahwa terdakwa sering melakukan penjualan Merkuryyang dikirim ke suami terdakwa di manado menggunakan Kapal Permatahijau yang dititip terdakwa kepada ABK Marten Reki Rumende

Saksi Marthen Reky Rumende Alias Ateng, keterangan di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan namun saksi tidak tau masalahapa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sekitar akhir tahun 2017 dipelabuhan Slamet Riyadi Ambon saat saksisemnetara berada dalam KM Permata Bunda maka datanglah terdakwa danmenemui saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa bisa kirim barang keManado dan saksi jawab ia bisa barang mana

Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut saat ini secara tanoa hak danmelawan hukum ternyata telah diserobot, dikuasai dan diduduki oleh WempiManoppo Rumende/ Tergugat beserta anaknya yaitu Tergugat II dansebagian telah dikontrakkan/ disewakan kepada pihak ketiga yang saat inimenyewa dari Wempi Manoppo Rumende untuk tempat usaha hal manamerupakan perbuatan melawan hukum yang sifatnya merugikan hakhakpara Penggugat;Halaman 3 dari hal. 14 Put. Nomor 3169 K/Pdt/20147.

Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill beserta pihak yang mendapat hak dariWempi Manoppo Rumende, yang dengan iktikad buruk tanpa hak danmelawan hukum serta tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatmasuk, menguasai, menduduki, menempati dan menyewakan sebagiantanah obyek sengketa kepada pihak ketiga untuk dijadikan tempat usaha,dan tidak mau menyerahkan tanah kintal obyek sengketa kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat,maka beralasan hukum masalah ini diselesaikan

SAKSIYERRY ANTHONIUS PANGALILA; Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan untukmenerangkan tentang tanah obyek sengketa; Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah Tanah Kintal di Kelurahan Walian Lingkungan VIKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon dengan luas sekitarsekitar 4 Meter X 6 Meter; Bahwa setahu saksi Tanah Objek Sengketa berasal dari orang tuaPenggugat dan Tergugat yaitu Keluarga Poluan Rumende, tanahtersebut

, namun saksi tidak tahudari mana keluarga Poluan Rumende memperoleh Objek Sengketatersebut;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bersaudara 8 (delapan)orang yaitu: 1.

Saksi JAME JOGE WANGET;Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi YERRY ANTHONIUSPANGALILA pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi masalahantara Penggugat dan Para Tergugat adalah masalah Tanah Kintal diKelurahan Walian Lingkungan VI Kecamatan Tomohon Selatan KotaTomohon dengan luas sekitar sekitar 4 Meter X 6 Meter, dimana Tanah ObjekSengketa berasal dari orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu KeluargaPoluan Rumende, yang kemudian tanah tersebut dibagi kepada 8 (delapan)kakak beradik yaitu: 1.

Tnn.Rengkung, Batas Sebelah Timur dengan Saluran Air dan batas Sebelah Baratdengan Lusia Poluan;Menimbang, bahwa adapun asal usul dari Tanah Obyek Sengketaberasal dari Warisan orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu KeluargaPoluan Rumende dan yang menjadi Objek Sengketa bagian dari PenggugatJULITA POLUAN.

Harmina Rumende) milik JULITA POLUAN(Penggugat) yang berada di Kelurahan Walian Lingkungan 6 dihibahkankepada kaka saya YULIANA POLUAN (Tergugat !), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengaturan mengenai hibah diatur dalam Pasal1666 sampai dengan Pasal 1693 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Adapaun pengertian dari hibah itu sendiri menurut Pasal 1666 KUHPerdataHalaman 36 dari 52 halaman.Putusan Perkara Nomor : 76/ Pdt.G/ 2018/ PN.

Rumende/Kel. Pontoh WokasSelatan i Dengan Daniel Pangemanan/Didi ManengkeyBarat : Dengan Kel. Wahani/Kel. Siwi SalakiSehingga menjadi pertanyaan bagi Tergugat Il dan Tergugat Ill tanah atau objekyang mana yang sebenarnya dimaksud oleh para Penggugat ?

Rumende/Kel. Pontoh WokasSelatan : Dengan Daniel Pangemanan/Didi ManengkeyBarat : Dengan Kel. Wahani/Kel. Siwi SalakiBahwa objek yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yaknitanah seluas +8.310,35 M? yang terletak ditempat bernama Wiwiaan,kelurahan Walian, Kecamatan Tomohon Selatan, kota Tomohon yang batasbatasnya adalah : Utara : Dengan Agustinus Mangundap Timur : Dengan Kel. Rumende/Kel. Pontoh Wokas Selatan : Dengan Daniel Pangemanan/Didi Manengkey Barat : Dengan Kel.

Rumende/Kel. Pontoh WokasSelatan ; Dengan Daniel Pangemanan/Didi ManengkeyBarat : Dengan Kel. Wahani/Kel. Siwi SalakiSehingga menjadi pertanyaan bagi Tergugat Il dan Tergugat Ill tanah atau objekyang mana yang sebenarnya dimaksud oleh para Penggugat ?

Rumende/Kel. Pontoh WokasSelatan : Dengan Daniel Pangemanan/Didi ManengkeyBarat : Dengan Kel. Wahani/Kel. Siwi SalakiBahwa objek yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yaknitanah seluas +8.310,35 M? yang terletak ditempat bernama Wiwiaan,kelurahan Walian, Kecamatan Tomohon Selatan, kota Tomohon yang batasbatasnya adalah : Utara : Dengan Agustinus Mangundap Timur : Dengan Kel. Rumende/Kel. Pontoh Wokas Selatan : Dengan Daniel Pangemanan/Didi Manengkey Barat : Dengan Kel.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drg Belly Yordan Bin Yanis Bachrawi) terhadap Penggugat (Meylyta SB Rumende Binti Samel Rumende);
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,- (Tujuh

zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Alimudin Mamonto bin Jafar Mamonto, tempat dan tanggal lahirPadang, 24 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun 2, Desa Padang, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yesi Rumende

binti Doni Rumende, tempat dan tanggal lahir Padang,19 Desember 1986, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun 2, Desa Padang, KecamatanBintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara.

Rumende, S.E. sebagai Pegawai Perusahaan DaerahAir Minum Minahasa tanpa batas waktu oleh Tergugat.

Lempake) hasil panennya tidak terlalu. banyak ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat 1 ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat 1 dengan Bobo, yangsaksi tahu Bobo pernah ikut membantu saksi bekerja ; Bahwa saksi membersihkan kotoran sarang burung walet yang terletak diJalan Merak Samarinda sekitar 5 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kapan gedung/bangunan rumah sarang burung waletyang terletak di Jalan Merak dan di Talang Sari (Lempake) tersebut mulalberoperasi ;MAITRI RATNA VIRIYA RUMENDE

anak dari OTT RUMENDE : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah bekerja di lokasi sarang burung walet yang terletak diJalan Merak dan di Talang Sari (Lempake) ; Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan yaitu memegang kunci rumah tempatsarang burung, mengawasi pemetikan hasil sarang burung wallet dan jugamenimbangnya ; Bahwa saksi bekerja di lokasi sarang burung walet yang terletak di JalanMerak dan di Talang Sari (Lempake) sejak tanggal 02 Januari 2013, setelahWidodo Soelistio

bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya di persidanganPara Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti tertanda P1 s/d P14 sertaseorang saksi bernama David anak dari Lauw Sioe Young, sedangkan untukHalaman 54 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smrmembuktikan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan suratsurat buktitertanda T1 s/d T16 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Marden Asa,S.E, M.Si anak dari Asa Lian, Gimin Bin Citro dan Maitri Ratna Viriyar Rumende

anakdari OTT Rumende ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P5, terbukti :1 Bahwa benar Widodo Soelistio dan Wiwi Salimin (Penggugat1) telah menikah diSurabaya pada tanggal 09 Maret 1991 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : Albert Reynaldo Soelistio (Penggugat2), jenis kelamin lakilaki, lahir diSurabaya, tanggal 30 Nopember 1993 ; Christine Jessica (Penggugat3), jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 20 Juni 1998 ;

sehingga dapat dihitung biaya tanam untuk 1 batangbibit = Rp.40.860.000, dibagi 57.750 anakan = Rp.707,53,;Bahwa dalam Kegiatan Proyek Reboisasi/ Rehabilitasi Lahan Kritis tersebutbibit pohon yang harus ditanami adalah jenis kayukayuan yaitu Nantu,Cempaka, Mahoni dan Durian berjumlah 57.750 batang;Bahwa lahan seluas 35 Ha tersebut terdiri dari lahan perkebunan milik wargamasyarakat sebanyak 25 orang masingmasing atas nama :Wilhelmus Poluan, Luas lahan =3 Ha;Soleiman J.Pitoy, Luas lahan =3 Ha;Dino Rumende

sehingga dapat dihitung biaya tanam untuk 1 batangbibit = Rp.40.860.000, dibagi 57.750 anakan = Rp.707,53,;Bahwa dalam Kegiatan Proyek Reboisasi/ Rehabilitasi Lahan Kritis tersebutbibit pohon yang harus ditanami adalah jenis kayukayuan yaitu Nantu,Cempaka, Mahoni dan durian berjumlah 57.750 batang;Bahwa lahan seluas 35 Ha tersebut terdiri dari lahan perkebunan milik wargamasyarakat sebanyak 25 orang masingmasing atas nama :Wilhelmus Poluan, Luas lahan = 3 Ha;Soleiman J.Pitoy, Luas lahan = 3 Ha;Dino Rumende

PUTUSANNomor. 747 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:JUFRI ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Jalur 7TimikaPapua,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.PANGANSARI UTAMA, berkedudukan di TembagapuraKabupaten MimikaPapua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJOHN RUMENDE, Deputy General Manager PT.