Ditemukan 10 data
46 — 3
Rumunan bukan sibobar ;Saksi 6 : Kasanuddin Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ada permasalahan tanah yang ada tanamankaretnya antara Sulpan Parjuangan Dalimunthe dengan Lombaon Lubis dilokasi Rumunan wilayah Desa hutaimbaru, Kec.
Barumun ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa lokasi penebangan karet yang dilakukanterdakwa adalah lokasi Rumunan milik orang tua terdakwa ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh orang tua terdakwa untuk menanam karet dilokasi Rumunan pada tahun 2005, tapi saksi lupa berapa batang yang ditanam;Bahwa saksi tidak bisa pastikan pohon karet yang ditebang terdakwa adalwahpohon karet yang ditanam saksi tahun 2005;Bahwa terdakwa adalah penduduk desa Tano Bato Julu Kec.
Saksi Parlindungan Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penebangan pohon karet yangdilakukan terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dipermasalahkan antaraterdakwa dan lombaon lubis terletak di lokasi Rumunan DesaHutaimbaru Kec. Barumun ;e Bahwa saksi ada memiliki kebun di Rumunan yang berbatasan sebelahtimur dengan tanah orang tua terdakwa ;2.
Saksi Masputra Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penebangan pohon karet yangdilakukan terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dipermasalahkan antaraterdakwa dan lombaon lubis terletak di lokasi Rumunan DesaHutaimbaru Kec. Barumun ;e Bahwa saksi ada memiliki kebun di Rumunan yang berbatasan sebelahselatan dengan tanah orang tua terdakwa ;3.
Saksi Samsir Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penebangan pohon karet yangdilakukan terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dipermasalahkan antaraterdakwa dan lombaon lubis terletak di lokasi Rumunan DesaHutaimbaru Kec.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1828 K/Pdt/2012dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidempuan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di rura ack Rumunan,Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas,seluas Iebih kurang 45 (empat puluh lima) hekto are dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Pak Endang 736 m; Sebelah Timur : berbatas dengan hutan Akasia 820 m;
Tentang letak tanah yang menjadi objek perkara/sengketa; Bahwa Terbanding/Penggugat mendalilkan dengan tegas dan jelas sertaterang dalam gugatannya yang terdapat pada lembar ke2 (kedua) dipoin (satu) ada memiliki sebidang tanah yang terletak di wilayah RuraAek Rumunan.
Tentang luas tanah yang menjadi objek perkara/sengketa; Bahwa Terbanding/Penggugat mendalilkan dengan tegas dan jelas sertaterang dalam gugatannya yang terdapat pada lembar ke2 (kedua) dipoin (satu) ada memiliki sebidang tanah yang terletak di wilayah RuraAek Rumunan, Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas dengan luas 45 (empat puluh lima)hekto are; Bahwa dalam proses pemeriksaan di persidangan diperoleh dan alatalatbukti surat Terbanding/Penggugat sendiri (lihat
Tentang batasbatas tanah yang menjadi objek perkara/sengketa; Bahwa Terbanding/Penggugat mendalilkan dengan tegas dan jelas sertaterang dalam gugatannya yang terdapat pada lembar ke2 (kedua) dipoin (satu) ada memiliki sebidang tanah yang terletak di wilayah RuraAek Rumunan, Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas dengan luas 45 (empat puluh lima)hekto are, yang batasbatasnya adalah sbb: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Pak Endang 736 m; Sebelah Timur berbatas
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lubis danTerdakwa menjawab bahwa tanaman pohon karet tersebut milik orang tuaTerdakwa dan menyuruh agar saksi Lombaon Lubis menanyakan kepada orangtua Terdakwa, lalu saksi Lombaon Lubis mengatakan agar Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang tersebut menghentikan pekerjaannya dan taklama kemudian saksi Lombaon Lubis melaporkan perbuatan Terdakwa kePolsek barumun guna pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa orang tua Terdakwa pernah menyuruh saksi KasanuddinPasariobu untuk menanam pohon karet di lokasi Rumunan
Desa Hutaimbaru,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dan ketika saksi KasanuddinPasaribu melihat lokasi tanaman pohon karet yang dipotong oleh Terdakwa,saksi Kasanuddin mengatakan bahwa tanaman pohon karet tersebut berada dilokasi Sibobar, Desa Hutaimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten padangLawas dan bukan di lokasi Rumunan Desa Hutaimbaru, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas tempat Terdakwa memiliki tanaman pohon karet ;Bahwa tanaman pohon karet tersebut merupakan milik saksi LombaonLubis
16 — 4
Sutan Rumunan Rambe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Gede Dartiawan Alias Ger
63 — 20
Punduh keluar menuju lokasi parkirsaksi baru melihat terdakwa tepatnya di sebelah barat lokasi parkir;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengeluarkan pisau darimana,saksi hanya melihat saat yang bersangkutan sudah memegang pisau padatangan kirinya;Bahwa terdakwa memegang pisau dengan tangan kiri dan diacungacungkan pisau tersebut ke arah ke rumunan orang disekitar lokasi;Bahwa terdakwa memegang sambil mengacungngacungkan pisau saksimendengar terdakwa sempat mengeluarkan katakata dije ajak ne
berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:L Bahwa setelah ditunjukkan 1 (Satu) buah pisau jenis belati/ pengutik dengangagang terbuat dari kayu dengan panjang 27 cm saksi membenarkanbahwa pisau tersebutlah yang saksi lihat dibawa oleh terdakwa di arealparkir lapangan bola volley di Banjar Kuta Dalem, Desa Sukawana,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;LI Bahwa terdakwa memegang pisau dengan tangan kiri dan diacungacungkan pisau tersebut ke arah ke rumunan
86 — 16
Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di rura aek Rumunan DesaPadang Garugur julu, Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas, seluas lebihkurang 45 (empat puluh lima) hekto are dengan ukuran dan batas batasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Pak Endang 736 m. Sebelah Timur: berbatas dengan hutan Akasia 820 m. Sebelah Selatan : berbatas dengan A.N.G 726 m. Sebelah Barat: berbatas dengan jalan setapak 450 m. 2.
Kami tergugattidak pernah mengetahui tanah Karmel Simarmata yang Put.No.33/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh.berada disekitar Hulu Aek Rumunan karena tanah tersebut benar milikkami penduduk Desa Aek Nabara.. Kami tergugat sama sekali tidak pernah memberikan hak ataukuasa/mengganti rugikan tanah kami tersebut kepada siapapun apalagi karena saudaraKarmel Simarmata karena Karmel Simarmata bukan satuadat ataupun satu wilayah dengan kami..
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
LIKIS F. ANTAPARY a.d FRANS ANTAPARY
79 — 25
Pada saat sampai di depan perumahanMA teman saksi sudah dikerubungi massa lalu saksi JODY SOSELISAberusaha menolong RICKI dengan cara masuk ke rumunan massa danmengangkat teman saksi RICKI. Pada saat itu sempat terjadi keributan danantara saksi JODY SOSELISA, teman saksi yang lain dengan warga,kemudian datang FALI dan berteriak kepada saksi KAKAK ...
Donald kemudianterdakwa bersama bersama dengan teman teman terdakwa yang lain kembalike Komplek MA Pamulang Tangerang Selatan dengan cara tersangka jalanduluan dengan berboncengan sepeda motor dengan saksi JODY SOSELISA.Pada saat sampai di depan perumahan MA teman terdakwa sudah dikerubungimassa lalu saksi JODY SOSELISA berusaha menolong RICKI dengan caramasuk ke rumunan massa dan mengangkat teman saksi RICKI.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1781 K/Pid.Sus/201412Saksi menerangkan saat itu berada di atas jembatan tidak bisa keluar dan bertahandi jembatan karena banyak orang di atas jembatan dan berselang 15 menit terjadipenusukan.Bahwa kapan tenggang waktu untuk Saksi berada di rumah mertuanya yangberjarak 50 meter untuk melihat kejadian penusukan tersebut dengan tempatkejadian sedangkan saat itu Saksi terhimpit di rumunan orang di atas jembatantersebut.Dan bagaimana mungkin Saksi dapat melihat Terdakwa membawa pisau dandisimpan di
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
1.A.HABIB KUSNAIN ALIAS KESNEN BIN MOHAMAD SOJAL
2.MOHD AMIN ALIAS AMIN BIN H.AZHARI
3.SUTRISNO ALIAS NO
56 — 15
Saksi Samingan als mingan bin kasan tayib, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa berawal pada hari jumat saksi sedang pulang dari bekerjasebagai petugas parkir yang melihat banyak rumunan orang sedangberkumpul dilahan tersebut, lalu terdakwa melihat sebentar dan pulangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 22 /Pid.B/2018/PN.
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
63 — 17
KESNEN Bin MOHAMADSOJALI, saksi MOHD AMIN, saksi SUTRISNO ALIAS NO, saksi DJUMARIKA,saksi SURADI, saksi WALUYO SUKITO, saksi SOLICHIN, saksi MUBAROK,saksi RAHMAT EKO dan saksi SUMIARSO melakukan pengrusakkan pada harisabtu tanggal 25 februari 2017, di lahan milik saksi Jeni Als Law Bun Hian yangterletak di Wonosari dan Kampung Baru Kec Meral Kab Karimun tanpa seizinsaksi JENI LAW Als AYAN.Bahwa berawal pada hari jumat terdakwa sedang pulang dari bekerja sebagaipetugas parkir yang melihat banyak rumunan