Edi Runanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
SAIFUL RUNANTO

;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RUNANTO BIN WAJIB umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Industri, tempat kediaman di RT.01 RW.

ARIEL BAGUS YUNANTOBIN RUNANTO, Nomor 11789/TS/2010 tanggal 30 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7.;8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.

ARIEL BAGUSYUNANTO BIN RUNANTO, Nomor 03131/414.503.026/2020 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Merakurak Kabupaten Tuban,tanggal 01 Desember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9. Fotokopi ljazah An.

ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO,Nomor MI06 130038009, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 04 Juni 2018, bukti tersebutPenetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 18 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUNANTO, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Direksi yang dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

selama 2 (dua) bulan;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit Kubangwungu
Tergugat:
1.SUNENTI
2.RUNANTO

O08 Desa TahuluKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban dengan calon suaminya namaARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO, tanggal lahir 3 April 2005umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Developer Perumahan, tempattinggal di Desa Tahulu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, yangakan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban;2.

sudahmelamar pada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Developer Perumahan;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO

bekerjasebagai Developer Perumahan dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon istritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama RUNANTO

BIN WAJIB umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Industri, tempat kediaman di RT.O1 RW. 02Desa Sumurgeneng Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO; Bahwa, sejak 1 minggu yang lalu orang tua calon suami anak ParaPemohon telah melamar NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO dan ParaPemohon sudah

Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tahulu, RT.O3 RW. 08,Desa Tahulu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan NIHAYATUL ALIMAH BINTIKARTIYO dengan calon suaminya bernama ARIEL BAGUS YUNANTOBIN RUNANTO

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa III HENDI RFENDI als GONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM, telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UMUm melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa

Bongas KabIndramayu, Prov Jawa Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaNama : RUDI Alb RUNANTO Bin ARDA ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/TanggalLahir +: 32 Tahun/10 November 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karang Mulia Rt.02/01 Kec. Kandang HaurIndaramayu Jawa barat atau CAFE STMJ Jl. SersanAswan No. 61 Kel. Margahayu, Kec.

bin (alm)DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRASMADI ALS MADI Bin SARIM dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan seluruhnya.Menjatuhkan pidan kepada terdakwa TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwall RUDI Als RUNANTO

Ketika koroban akan mengeluarkan motor tibatiba ada Sdr Warna Gomo (belum tertangkap dibagian lehernya sambil mengatakan tidakusah ikut campur hingga terjadi cek cok mulut antara dan Wrna als Gomo melihat haltersebut Terdakwa TAMUID als Ajid bin alm Dapun langsung mendekap korban dari depanyang mengakibatkan korban bisa bergerak laly Sdr Warna als Gomo memukul sebanyakdua kali mengenai wajah korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai wajahkorban melihat hal tersebut terdakwa II RUDI als RUNANTO

menarik tangan kiri korban dan menyeret korban ke pinggir jalan setelah itu korbanmembalikan badan langsung ditendang oleh Sdr Warna als Gomo menggunakan kaki kanansebanyak satu kali mengenai bagian wajahnya lalu G,Sdr Warna als Gomo memukul wajahkorban dengan mrnggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali kKemudian SdrWarna als Gomo menendang kembali mengenai bahu kanan korban sebnyak satu kalisetelah itu korban ditinngalkan pergi terdakwa TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwaIl RUDI Als RUNANTO

Ketika korban akan mengeluarkan motor tibatiba ada Sdr Warna Gomo (belum tertangkap dibagian lehernya sambil mengatakan tidakusah ikut campur hingga terjadi cek cok mulut antara dan Wrna als Gomo melihat haltersebut Terdakwa TANMUID als Ajid bin alm Dapun langsung mendekap korban dari depanyang mengakibatkan korban bisa bergerak laly Sdr Warna als Gomo memukul sebanyakdua kali mengenai wajah korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai wajahkorban melihat hal tersebut terdakwa II RUDI als RUNANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSTAM bin RUNANTO SIRUN) terhadap Penggugat (TARSITI binti NARSIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TARSITIbinti=NARSIM, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.06RW. 05 Desa Kotayasa Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanRUSTAM bin RUNANTO

SUPRIONO bin RUNANTO SIRUN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Purbadana Rt 04Rt 03 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah Kakak kandungTergugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (RUSTAM bin RUNANTO SIRUN)terhadap Penggugat (TARSITI bintiNARSIM) ;4.

Sudarno bin Wandi Mitro Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Murtini binti Runanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

O08Kelurahan Arca Winangun Kecamatan Purwikerto Timur,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANSri Murtini Binti Runanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di Desa Mipiran Rt.011/Rw. 04, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sekarang ini tidak diketahui secara jelas alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Memberi ijin kepada Pemohon ( Darno alias Sudarno Bin Wandi MitroHardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SriMurtini Binti Runanto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

fisik daging yang dibelinya danmenduga merupakan daging babi hutan kemudian warga tersebut menyerahkandaging kepada Saksi ; Bahwa Saksi kemudian memerintahkan Saksi Agus Santana dan BrigadirRunanto untuk melakukan koordinasi dengan pihak Bidang Peternakan DinasPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi untukmelakukan pengujian terhadap sampel daging tersebut,ari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib, Bahwa kemudian pada hgan pihakSaksi Agus Santana dan Brigadir Runanto

Riki Barata, MP selaku Kepala Seksi RecesiewHewan Dan Kesmavet terhadap sempel daging yang dibawa oleh Saksi AgusSantana dan Brigadir Runanto;Bahwa hasil pemeriksaan sampel tersebut positif mepemeriksaan dituangkan dalam Surat Keterangan/03.01/2015/DP2KP, tanggal 24 Maret 2015; elaporkan temuan tersebut pada pimpinan danrupakan daging babi dan hasilHasil Pemeriksaan No.524.3 Bahwa kemudian Saksi mdiperintahkan melakukan penyelidikan,Bahwa Saksi berhasil menemukan penyimpanan daging dan baBabakan

merasa curiga dengan fisik dagingyang dibelinya dan menduga merupakan daging babi hutan kemudian wargatersebut menyerahkan daging kepada Saksi Cece Rohman;Bahwa Saksi Cece Rohman kemudian memerintahkan Saksi dan BrigadirRunanto untuk melakukan koordinasi dengan pihak Bidang Petemakan DinasPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi untukmelakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib,Saksi dan Brigadir Runanto

SkbLelnennes Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib Saksi Cecewen stuetiegsandeemueeneoreesennmenduga merupakan daging babi hutan serta ven rather os ae yerahkan daging yang dibelinyakepada Saksi Cece Rohman:;Bahwa Saksi Cece Rohman kemudian memerintahkan Saksi Agus Santana danBrigadir Runanto untuk melakukan koordinasi dengan Dinas Pertanian, Perikanandan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi khususnya BidangPeternakan untuk melakukan pengujian terhadap sampel daging

daging babi danhasilpemeriksaan dituangkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan No.524.3/03.01/2015/DP2KP, tanggal 24 Maret 2015;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan oleh tim Intelkam yang beranggotakanSaksi Cece Rohman, Sakis Agus Santana dan Brigadir Runanto;Bahwa tim tersebut berhasil mengamankan seorang bemama Henrik Kosawarayang penyimpanan daging dan bakso yang terbuat dari daging babi hutan didaerah Kp.

Pemohon dan Termohon telah berpisah Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Saksi sering mendengar sendiri mereka bertengkar; Setahu saksi mereka bertengkar sejak kurang lebih dua tahunyang lalu; Setahu saksi mereka bertengkar karena masalah Termohonmencemburui Pemohon; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Saksi Kedua : Tian Ronaldo bin Erfan Runanto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Herukartono bin Gito Prayitno dan saksi Il Tian Ronaldo bin Erfan Runanto yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runanto Kusharyo bin Didi Kusharyadi) terhadap Penggugat (Esti Rahmawati binti Ajon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Runanto Kusharyo binDidi Kusharyadi) terhadap Pengugat (Esti Rahmawati binti Ajon);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runanto

merasa curiga dengan fisik daging yang dibelinya danmenduga merupakan daging babi hutan kemudian warga tersebut menyerahkandaging kepada Saksi :Bahwa Saksi kemudian memerintahkan Saksi Agus Santana dan BrigadirRunanto untuk melakukan koordinasi dengan pihak Bidang Petemakan DinasPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi untukmelakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib,Saksi Agus Santana dan Brigadir Runanto

Riki Barata, M.P selaku Kepala Seksi KesehatanHewan Dan Kesmavet terhadap sempel daging yang dibawa oleh Saksi AgusSantana dan Brigadir Runanto;Bahwa hasilnya sampel tersebut positif merupakan daging babi danhasilpemeriksaan dituangkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan No.524.3/03.01/2015/DP2KP, tanggal 24 Maret 2015;Bahwa kemudian Saksi melaporkan temuan tersebut pada pimpinan dandiperintahkan melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi berhasil menemukan penyimpanan daging dan bakso daerah Kp.Babakan

SkbPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi untukmelakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib,Saksi dan Brigadir Runanto untuk melakukan koordinasi dengan pihak BidangPetermakan Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah KotaSukabumi untuk melakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan laboratoris secara organoleptik dan ujicepat xema test kit oleh Drh

bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib Saksi CeceRohman yang merupakan PS Kanit Intelkam Polres Sukabumi Kota mendapatlaporan dari warga yang merasa curiga terhadap fisik daging yang dibelinya danmenduga merupakan daging babi hutan serta menyerahkan daging yang dibelinyakepada Saksi Cece Rohman; Bahwa Saksi Cece Rohman kemudian memerintahkan Saksi Agus Santanadan Brigadir Runanto

SkbBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib, Saksi AgusSantana dan Brigadir Runanto membawa daging tersebut ke Dinas Pertanian,Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi kemudiandilakukan pemeriksaan laboratoris secara organoleptik dan uji cepat xema test kitoleh Drh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Runanto Bin Surnadi) terhadap Penggugat (Nasriyah Binti Kadmita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,-00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopandi Bin Rasba) terhadap Penggugat (Entin Nurani Binti Runanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Otong Runanto Bin Kastim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Cipedang Bunder RT.026 RW.009 DesaMekarjati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman Orang tua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUNANTO Bin TASMIARJO) terhadap Penggugat (DWI HARYANI Binti LASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASIM bin MISWAB TAMIRAJI) terhadap Penggugat (WAHYUNI Binti RUNANTO SIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SIRANTO alias EDI RUNANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RUFI'AH binti JANMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).